Pesquisadores não provaram que vacina anticovid provocou excesso de mortes no mundo - Jornal Estado de Minas

As vacinas contra a Covid-19, disponíveis desde 2021, salvaram milhões de vidas, segundo autoridades de saúde de todo o mundo. No entanto, desde 4 de junho de 2024, publicações visualizadas mais de 164.000 vezes nas redes sociais partilham a afirmação de que um estudo recente publicado no BMJ Public Health mostra que a vacinação causou um excesso de mortes em todo o mundo. Mas o BMJ refutou tais alegações numa declaração pública, e os especialistas explicaram à AFP por que tal conclusão não pode ser tirada do estudo, que não estabelece a alegação viral.

“Investigadores da Vrije Universiteit, em Amesterdão, sugerem que as vacinas contra a Covid-19 podem ter contribuído para o aumento do excesso de mortes desde a pandemia. O estudo analisou dados de 47 países ocidentais e encontrou mais de 3 milhões de mortes em excesso desde 2020, noticiou o jornal britânico The Telegraph”, diz uma das publicações compartilhadas no Facebook, Instagram, Threads, X e Telegram.

Alegações semelhantes circulam em francês, inglês e búlgaro.

O conteúdo também foi enviado para o WhatsApp da AFP Checamos, onde os usuários podem encaminhar mensagens vistas nas redes sociais caso duvidem de sua veracidade.

Publicações em português compartilham links para artigos de veículos como The Telegraph, Revista Oeste e Folha Destra.

Todo o conteúdo cita um estudo publicado no BMJ Public Health em 3 de junho de 2024, intitulado, em inglês, “Excesso de mortalidade nos países ocidentais desde a pandemia de Covid-19: estimativas de ‘Nosso mundo em dados’ de janeiro de 2020 a dezembro de 2022”. O BMJ, anteriormente denominado British Medical Journal, faz parte do mesmo grupo editorial do BMJ Public Health, segundo seu site.

Os autores são três especialistas em oncologia pediátrica de dois hospitais holandeses, além de um pesquisador independente.

No entanto, a pesquisa de 12 páginas não chega à mesma conclusão que as postagens virais.

Excesso de mortalidade e a pandemia de covid-19

Segundo o resumo da pesquisa, os profissionais usaram dados da plataforma Our World in Data, desenvolvida por pesquisadores de Oxford, para avaliar o excesso de mortalidade”como um desvio entre o número de mortes registradas em um país durante uma determinada semana ou mês de 2020 a 2022 e o número de mortes esperadas no mesmo país durante o mesmo período em condições normais”.

O estudo conclui que “o excesso de mortalidade manteve-se elevado no mundo ocidental durante três anos consecutivos, apesar da implementação de medidas de confinamento e de vacinas contra a Covid-19”.

“Isto levanta sérias preocupações. Os responsáveis governamentais e os líderes políticos devem examinar profundamente as causas subjacentes ao excesso de mortalidade persistente”, analisam os autores.

Além disso, lamentam que”os governos não sejam capazes de publicar os seus dados de mortalidade com uma classificação detalhada das causas, embora esta informação possa ajudar a indicar se a infecção por Covid-19, os efeitos indirectos das medidas de confinamento, as vacinas contra a Covid-19 ou outros factores negligenciados desempenham um papel um papel subjacente.”

No entanto, os autores não chegam a uma conclusão direta sobre uma suposta ligação causal entre a vacinação e o excesso de mortalidade.

Editor e especialistas desmascaram alegações virais

Em 6 de junho de 2024, o BMJ publicou uma declaração em Este estudo não estabelece tal relação.”

“Embora os investigadores reconheçam que os efeitos secundários são relatados após a vacinação, a investigação não apoia a afirmação de que as vacinas são um grande factor que contribui para o excesso de mortes desde o início da pandemia. -19 infecção”, destacou a revista.

Após inúmeras reações ao estudo, o BMJ anunciou em 13 de junho de 2024 que estava “examinando a qualidade da pesquisa e sua mensagem”.

A organização também explicou num comunicado de imprensa, recebido pela AFP, que acrescentaria uma “declaração de preocupação” ao estudo.

John PA Ioannidis, professor do Departamento de Medicina da Universidade de Stanford e epidemiologista, disse à AFP em 13 de junho de 2024 que”as alegações que procuram atribuir o excesso de mortalidade especificamente às vacinas são uma extrapolação que não foi desenvolvida pelos autores do estudo, do que Eu pude ler.”

“Acredito que, no final, as vacinas salvaram inúmeras vidas em geral: talvez não tantas como algumas pessoas acreditam (…), mas certamente não creio que mataram mais pessoas do que salvaram”, disse.

Hospital Infantil de Utrecht distancia-se do estudo

No comunicado de imprensa, o BMJ indicou ainda que está em contacto com o Centro de Oncologia Pediátrica Princesa Máxima, ao qual estão afiliados três dos quatro autores, que “já anunciou que está a investigar a qualidade científica deste estudo”.

Em 11 de junho de 2024, a instituição sediada em Utrecht, na Holanda, chegou a publicar um comunicado indicando que estava se distanciando do estudo.

“Surgiram sérias questões em relação à publicação”, afirmou a instituição, que afirmou “lamentar profundamente que esta publicação tenha dado a impressão de que a importância da vacinação está em causa”.

A ideia inicial do estudo, segundo o hospital, “era examinar o efeito das medidas relacionadas à Covid sobre, entre outras coisas, a taxa de mortalidade de crianças com câncer em países de baixa renda”. Porém, “no decorrer da pesquisa, o foco mudou e seguiu em uma direção que consideramos muito distante da nossa especialidade, que é a oncologia pediátrica. Não somos especialistas em epidemiologia e nem queremos dar essa impressão”.

No seu comunicado, a instituição concluiu que “o estudo não demonstra de forma alguma uma relação entre as vacinas e o excesso de mortalidade, esta não é a conclusão explícita dos investigadores.

Outra instituição que divergiu dos autores do estudo, que afirmaram ter seu patrocínio, é a World Child Cancer, fundação que combate o câncer infantil. Em 12 de junho de 2024, a organização publicou nota na qual afirmava ter sido “citada erroneamente como patrocinadora desta publicação”.

Críticas nas redes sociais

O estudo holandês também foi fortemente criticado nas redes sociais, como no tópico publicado no X por Jeffrey S. Morris, professor de Saúde Pública e Medicina Preventiva e diretor do Departamento de Bioestatística da Escola de Medicina da Universidade da Pensilvânia.

“Este artigo não fornece nenhuma evidência de que as vacinas contra a Covid-19 tenham aumentado a mortalidade”, disse Morris à AFP em 13 de junho de 2024.

“Tudo o que eles[os autores do estudo]O que fazemos é demonstrar que o excesso de mortes não parou em 2020, mas continuou em 2021-2022, ‘apesar das medidas de confinamento e das vacinas’, e concluir que ‘isto levanta sérias preocupações'”.

“Eles não fornecem nenhuma evidência direta de que as vacinas causaram mortalidade excessiva, muito menos que poderiam ter sido a causa principal. Afirmam simplesmente que as mortes excessivas podem ser explicadas por uma combinação de casos de Covid, consequências das medidas de contenção e vacinas, e depois especular sobre as formas como os confinamentos e as vacinas poderiam, em princípio, levar a um excesso de mortalidade, mas não fornecem provas de que o tenham feito”, acrescentou.

John Ioannidis considera o estudo “geralmente (…), bem feito”, e cruza as estimativas de excesso de mortes já publicadas em um artigo no Proceedings of the National Academy of Science(PNAS), uma revista acadêmica revisada por pares da Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos.

A publicação mencionada pelo professor intitula-se “Variabilidade do excesso de mortes em países com diferentes vulnerabilidades de 2020 a 2023” e foi publicada em 29 de novembro de 2023.

O estudo distingue principalmente dois grupos de países: aqueles com rendimentos elevados, com pouca pobreza e sem grandes desigualdades de rendimentos, onde há pouco ou nenhum excesso de mortes (ou mesmo um défice de mortes) registadas entre 2020 e 2023, e outros países de menor rendimento, ou com uma proporção substancial de pessoas em situação de pobreza ou de desigualdade social significativa, onde existe um “excesso de mortalidade muito significativo neste período”.

“O que vemos aqui é o benefício (ou desvantagem) de um sistema de saúde que pode (ou não) ter recursos, ser funcional e proteger os necessitados. Os países vulneráveis e os seus sistemas de saúde (que também inclui os Estados-Estados) foram desestabilizados pela pandemia e/ou medidas sanitárias relacionadas com a pandemia”, explicou Ioannidis.

“Acredito que o desafio reside na interpretação dos dados de mortalidade excessiva. O artigo do BMJ propõe uma discussão amplamente equilibrada dos numerosos factores potenciais que contribuem para explicar o excesso de mortes, entre os quais é muito difícil, se não impossível, determinar a contribuição do excesso de mortalidade. este tipo de dados muitos fatores tendem a coexistir, tornando a tarefa ainda mais difícil”, destacou.

A mortalidade excessiva observada desde 2020 em todo o mundo é um tema recorrente de desinformação.

Segundo a ONU, ocorre principalmente pela própria Covid-19, seja diretamente, pelas pessoas fatalmente afetadas pelo vírus, seja indiretamente, pela grande desestabilização do sistema de saúde que a crise sanitária sem precedentes tem causado em todo o mundo .