Nova versão de estudo não prova ligação entre vacinas contra a covid-19 e mortes – Jornal Estado de Minas

Quatro anos após a detecção da Covid-19, as vacinas criadas para combater a doença continuam a ser alvo de desinformação. Em 2023, publicações afirmavam que um estudo “censurado” pela The Lancet comprovou que 74% das mortes após a imunização foram causadas por problemas cardiovasculares decorrentes da vacina. Desde 22 de junho de 2024, centenas de usuários afirmaram que uma nova versão deste estudo foi publicada em outra revista. Especialistas consultados pela AFP confirmaram que nenhuma das versões desta pesquisa prova que as vacinas causam morte súbita em massa.

“Um tsunami de evidências sobre os danos das vacinas COVID-19. Em 2023, a LANCET censurou e cancelou um estudo revolucionário sobre lesões de vacinas e autópsias, 24 horas após 100.000 descargas”, começam as postagens no Facebook e X.

“’Descobri que acabou de passar pela revisão por pares e será publicado!’ diz o Dr. William Makis. ‘Foram analisadas 325 autópsias, 74% das mortes súbitas devido à vacina COVID-19 Esta é mais uma mudança radical’, sublinhou”, seguem as legendas.

O conteúdo também circula em espanhol.

A alegação é compartilhada ao lado do vídeo de um evento realizado em 17 de junho de 2024 pelo Partido Conservador Unido de Alberta, Canadá, onde William Makis, um dos autores do estudo, faz afirmações semelhantes às das postagens virais.

“No ano passado, alguns de nós enviamos um artigo sobre lesões causadas por vacinas ao The Lancet (…) Esse artigo tratava da maior série de autópsias do mundo: 325 autópsias de pessoas vacinadas contra a Covid que morreram em horas, alguns dias ou um poucas semanas depois de receber a vacina contra a covid-19″, diz Makis em inglês.

Ele acrescenta: “Fizemos uma revisão rigorosa dessas autópsias e descobrimos que cerca de 74% dos casos de morte súbita foram causados ​​ou relacionados à vacina”.

Um estudo nunca publicado no The Lancet

O conteúdo viral afirma que o estudo de Makis e seus colegas, supostamente “censurado” pela revista científica The Lancet em junho de 2023, foi finalmente validado por pares da comunidade científica.

No entanto, conforme verificado pela AFP naquela ocasião, o artigo intitulado “A Systematic Review of Autopsy Findings in Deaths after COVID-19 Vaccination” não foi publicado no The Lancet e, portanto, não poderia ser removido ou “censurado”, ao contrário do que é afirmado. em publicações compartilhadas nas redes sociais.

Na verdade, o artigo mencionado por Makis foi publicado em um repositório de preprints associado à revista, onde os pesquisadores podem submeter seus trabalhos durante a revisão por pares antes de uma eventual publicação. Desde 2018, a The Lancet colabora com a Social Science Research Network (SSRN) para oferecer aos autores um espaço de pré-publicação denominado “Preprints with The Lancet”.

Contactado pela AFP, o grupo Lancet confirmou que o artigo tinha sido retirado deste repositório, alegando que a sua metodologia não suportava as conclusões do estudo. O grupo também afirmou que os preprints “disponíveis através do SSRN não são publicações do The Lancet ou não estão necessariamente sob revisão em um periódico do Lancet”.

A nova versão do estudo original foi publicada em junho de 2024 na revista Forensic Science International. O artigo foi atualizado, afirmam seus autores, mas não é possível detalhar as diferenças entre a versão original e a nova, pois a versão de julho de 2023 não foi arquivada na íntegra.

Apesar desta nova publicação, a validade científica do estudo permanece altamente questionável, segundo especialistas consultados pela AFP.

Autores conhecidos por espalhar desinformação

O perfil de três dos autores dos dois estudos: Roger Hodkinson, William Makis e Peter A. McCullough, já levanta questões.

Peter McCullough é um cardiologista americano que foi previamente examinado pela AFP por espalhar desinformação sobre as vacinas Covid-19. Suas afirmações infundadas sobre os perigos das vacinas resultaram em ações disciplinares por parte do Conselho Americano de Medicina Interna (ABIM).

Roger Hodkinson afirmou que a pandemia de Covid-19 era uma “farsa”, em declarações amplamente partilhadas nas redes sociais em 2020. Quanto a William Makis, já espalhou desinformação relacionada com as vacinas anti-Covid e a sua aplicação.

Esses precedentes levam cientistas como Brian Ward, professor de Medicina Experimental que estuda os efeitos adversos das vacinas na Universidade McGill, no Canadá, a serem cautelosos e desconfiarem do artigo citado nas publicações.

“A forma como usam a palavra ‘independente’ significa apenas que todos se sentaram numa sala separada para chegarem a uma conclusão pessoal antes de partilharem entre si as suas classificações (em grande parte pré-determinadas)”, disse ele à AFP em 12 de julho de 2023.

Dois estudos que não permitem relacionar vacinação e mortalidade

A versão 2024 do estudo apresenta uma primeira limitação “óbvia”, segundo o professor Mahmoud Zureik, especialista em epidemiologia e saúde pública e diretor da agência Epi-phare, que monitoriza os produtos de saúde em França.

O artigo, diz Zureik, trata de “28 casos de autópsia que estariam relacionados à vacinação contra a Covid. Normalmente, quando se trabalha com tão poucos sujeitos, isso é compensado com informações muito detalhadas sobre cada um deles: são conhecidas suas comorbidades, as circunstâncias precisas de suas mortes, mas os autores não fornecem essa informação.”

O estudo de 2023 também recebeu essas críticas de Zhou Xing, professor de imunologia da Universidade McMaster, no Canadá, que disse que a metodologia do artigo não leva em consideração o estado de saúde e a idade dos falecidos para explicar suas mortes após a vacinação.

Quanto ao método de análise, o cardiologista Florian Zores disse à AFP no último dia 21 de junho: “Os autores pesquisaram na literatura científica casos publicados de autópsias que mostrassem miocardite associada à vacinação. pessoas vacinadas nem o número de autópsias como denominador. Assim, encontram 100% do que procuram, mas isso não significa, como algumas pessoas afirmam nas redes sociais, que 75% das pessoas vacinadas morrem repentinamente”.

Como exemplo de falhas metodológicas, Zores aponta que dos 51 casos de miocardite relatados em artigo sobre vacinação escrito por pesquisadores japoneses e publicado em 2022, os autores do estudo publicado online mantiveram apenas os três casos de miocardite associados à vacina .

O professor Zureik observa ainda que os dois estudos de 2023 e 2024, da coautoria de Peter McCullough, se baseiam noutras investigações, cujos “próprios autores afirmam que não podemos deduzir do seu trabalho qualquer relação direta entre a vacinação e a miocardite e, portanto, as mortes”.

Associação de vacinas com morte

A desinformação sobre as vacinas contra a Covid-19, recorrente nas redes sociais, consiste muitas vezes em insinuar que existe um nexo de causalidade entre a imunização e a mortalidade, ao interpretar mal os dados de vigilância de medicamentos das autoridades de saúde. A AFP já verificou alegações sobre este tema (1,2,3).

Em geral, morrer após ser vacinado contra a Covid-19, mesmo poucos dias após receber a vacina, não significa que a vacina tenha causado a morte. Além disso, os raros efeitos secundários graves da vacinação, incluindo a miocardite, são monitorizados e os benefícios da imunização superam os riscos da sua aplicação, como explicaram à AFP especialistas, médicos e investigadores (1,2,3).

Outros estudos também concluíram que as vacinas contra a Covid-19 salvaram milhões de vidas. Uma análise do Imperial College London, publicada em 22 de junho de 2022, estimou que 19,8 milhões de mortes foram evitadas em 185 países ao longo de um ano, entre 8 de dezembro de 2020 e 8 de dezembro de 2021, graças à imunização contra a doença.

“O problema é dizer que as vacinas não têm efeitos adversos. Claro que têm, mas são poucas! Mas protegem contra o risco de formas graves da doença, não só para si, mas também para os outros”, explica o professor Zureik.

O especialista acrescenta ainda que “a vacinação contra a Covid causa miocardite, mas o risco é muito baixo, pois são necessárias dezenas de milhares de doses para um único caso. Portanto, com 7 mil milhões de doses em todo o mundo, não podemos descartar que tenham ocorrido mortes por miocardite”. após a vacinação”.

A miocardite, inflamação do músculo cardíaco, é reconhecida desde 2021 como uma reação adversa que pode ocorrer após a vacinação contra a Covid-19 com uma vacina de RNA mensageiro.

Zureik detalha que “alguns dos casos relatados nos estudos de 2023 e 2024 ocorreram após vacinações que não utilizaram RNA mensageiro, no entanto, nenhum estudo até o momento demonstrou miocardite após tais vacinas”.

Referências

Estudo “Uma revisão sistemática dos resultados da autópsia em mortes após vacinação contra a Covid-19”

Site “Pré-impressões com The Lancet”

Nova versão do estudo “Uma revisão sistemática dos resultados da autópsia em mortes após vacinação contra a Covid-19”

Artigo de pesquisadores japoneses sobre vacinação contra Covid-19