EUA fora da OMS: entidade pede reconsideração e es…

Presente nos planos do presidente americano Donald Trump desde o seu primeiro mandato, a proposta de retirar os Estados Unidos da Organização Mundial da Saúde (OMS) Ela foi incluída nos decretos assinados pelo republicano nesta segunda-feira, 20, assim que ele assumiu o cargo. Nesta terça-feira, 21, a entidade se manifestou lamentando a decisão e fez um pedido para o país reconsiderar a medida “para o benefício da saúde e do bem-estar de milhões de pessoas em todo o mundo”. Para especialistas ouvidos por OLHARpara além das questões de financiamento, a saída poderá ter impacto na saúde global e aumentar as vulnerabilidades sanitárias no contexto da circulação de agentes patogénicos antigos e novos, incluindo aqueles com potencial pandémico.

Numa nota partilhada pelo diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesusa entidade afirmou que os Estados Unidos atuaram como membro fundador da instituição em 1948 e, desde então, participa de ações de combate às ameaças à saúde ao lado de outros 193 Estados-membros.

“Esperamos que os Estados Unidos reconsiderem e esperem envolver-se num diálogo construtivo para manter a parceria entre os Estados Unidos e a OMS, para o benefício da saúde e do bem-estar de milhões de pessoas em todo o mundo”, diz um trecho do aviso.

Na declaração, a OMS listou as suas ações para proteger a saúde da população em todo o mundo “abordando as causas profundas das doenças, construindo sistemas de saúde mais fortes e detectando, prevenindo e respondendo a emergências de saúde, incluindo surtos de doenças, muitas vezes em locais perigosos”. onde outras pessoas não podem ir.”

Impactos na saúde

Vice-presidente da Sociedade Brasileira de Imunizações (SBIm) e presidente do Departamento de Imunizações da Sociedade Brasileira de Pediatria (SBP), Renato Kfouri classificou a decisão como “lamentável” e lembrou que a OMS é uma ação global de promoção da saúde.

“Uma das lições que aprendemos com a pandemia é que ninguém está seguro num mundo globalizado em que ocorrem epidemias, como o Ébola, a Mpox e a Covid, com potencial até pandémico, e o mundo corre o risco de doenças que não são controladas em determinada região”, diz Kfouri. “Uma das principais vocações da OMS é olhar o todo, proteger os menos favorecidos e monitorar os surtos”, acrescenta o pediatra e médico infectologista, recentemente nomeado membro do Grupo Consultivo Estratégico sobre Doenças Imunopreveníveis do Organização Pan-Americana da Saúde (OPAS).

O financiamento também é um ponto sensível na avaliação dos especialistas entrevistados pela reportagem. Sem contar as taxas de associação, os Estados Unidos aparecem como o principal financiador da entidade, com doações correspondentes a 20% do orçamento de 6,8 bilhões de dólares.

“Para remover (este valor) afetará todo o trabalho e iniciativas que a agência internacional realiza, incluindo problemas globais como a tuberculose, a malária e a recente epidemia de mpox. Imagine se houvesse uma nova pandemia. Como poderá a OMS conseguir lidar com isto com um orçamento tão pequeno? Lembrando que o segundo maior contribuinte é a Alemanha, que contribui com três por cento do orçamento”, alerta Natalia Pasternak, professora da Universidade de Columbia, nos Estados Unidos, e presidente do Instituto Questão de Ciência (IQC).

A saída também pode reduzir o potencial da OMS e das agências de saúde dos EUA rastrear e monitorar riscos potenciais à saúdecomo a circulação de patógenos.

“Os Estados Unidos deixarão de trocar informações oficiais, perdendo acesso ao monitoramento de novas ameaças da OMS, à avaliação de novos medicamentos e vacinas e à vigilância dos países. O CDC, que é o principal órgão dos Estados Unidos, pode acabar ficando no escuro em relação a essa rede de informações, o que pode ser péssimo para a saúde pública do país”, explica Natalia.

Vice-presidente do Sabin Vaccine Institute, Denise Garrett lembra que o país enfrenta atualmente um crise de saúde pública com a disseminação da gripe aviária H5N1, que causou a primeira morte humana no país neste mês e levou a Califórnia a declarar emergência em dezembro.

“Surtos como este exigem esforços globais para conter os riscos de pandemia. A saída dos Estados Unidos prejudica a saúde global e expõe o próprio país a maiores vulnerabilidades”, afirma.

Denise reforça ainda que as medidas de combate à propagação de doenças podem ser afetadas pela decisão do país. “As doenças infecciosas não reconhecem fronteiras, exigindo colaboração internacional para garantir que as ameaças à saúde pública sejam contidas. A ausência de um dos maiores intervenientes no sistema de saúde global enfraquece a luta coordenada contra problemas críticos.”

Depois da pandemia de covid-19, minimizada por Trump no seu primeiro mandato, ficou uma lição para o mundo de que as ações coordenadas e a partilha de informação entre países são medidas indispensáveis ​​para o planeamento de estratégias que podem ser cruciais para salvar vidas.