Trump recorreu a um ex-democrata para ajudá-lo na preparação do debate. Não funcionou.

Tulsi Gabbard, a ex-democrata que deixou o partido e jurou lealdade a Donald Trump, foi criticada online por seu papel na preparação do debate do ex-presidente após sua atuação desconexa ao lado de Kamala Harris.

Outrora representante democrata do segundo distrito do Havaí na Câmara, após uma corrida presidencial fracassada em 2020, ela desviou para a direita e acabou se tornando apresentadora substituta de Tucker Carlson na Fox News.

Isto culminou no apoio a Trump para a sua campanha de regresso à Casa Branca, sendo nomeado co-presidente da sua equipa de transição (ao lado de Robert F. Kennedy Jr) e dando conselhos a Trump à medida que se aproximava o seu primeiro debate contra Harris.

Não importa o que Trump diga depois do facto, Harris é visto como o vencedor claro do debate de 10 de Setembro organizado pela ABC News, e dedos estão a ser apontados sobre quem foi o culpado.

Harris passou dias se preparando em Pittsburgh, realizando sessões simuladas em um palco com luzes para recriar o ambiente de debate.

Em vez disso, Trump baseou-se em conversas informais com conselheiros, aparições de campanha e entrevistas aos meios de comunicação para se preparar, com Gabbard – que teve uma conversa memorávelmente hostil com Harris num debate presidencial democrata em 2019 – a oferecer conselhos.

Em uma ligação com repórteres na segunda-feira, Gabbard disse que Trump trataria Harris da mesma forma que qualquer outro oponente.

“O presidente Trump respeita as mulheres e não sente a necessidade de ser paternalista ou de falar com as mulheres de qualquer outra forma que não fosse com um homem”, disse ela.

Avançando para o final da noite de terça-feira, Gabbard foi desafiado pessoalmente por um repórter do NewsNation sobre como foi o debate.

Questionada se achava que eles estavam suficientemente preparados para o debate, ela respondeu com um severo “sim”, acrescentando: “Mantivemos o foco nas questões que mais importam”.

O clipe postado no X, antigo Twitter, corta para a agora infame (e totalmente infundada) declaração de Trump sobre migrantes em Springfield, Ohio, comendo animais de estimação de pessoas.

Os comentaristas online rapidamente se voltaram contra Gabbard.

“Grite para Tulsi Gabbard por sua brilhante preparação para o debate – e para RFK Jr, por emprestar a Trump seu verme cerebral”, escreveu um usuário do X, um veterano dos fuzileiros navais dos EUA. “Muito bem, vocês dois!!!”

Jackson Peel, diretor de resposta rápida de Harris na Flórida, escreveu: “Em nome dos democratas de todos os lugares, gostaria de agradecer a Tulsi Gabbard por seu trabalho árduo esta noite”.

“Angry Staffer”, um popular relato X que começou na administração Trump, postado em referência ao diretor de comunicações notoriamente de curta duração do ex-presidente: “A carreira de Tulsi Gabbard como treinador de debates não durou nem um Scaramucci inteiro”.

Anthony Scaramucci permaneceu apenas 10 dias na Casa Branca.

O ex-funcionário de Obama na Casa Branca, Tommy Vietor, escreveu: “Sinta-se confiante em dizer que Trump trabalhou nesse debate.

“Preparar-se realizando ‘sessões políticas’ com idiotas como @mattgaetz e @TulsiGabbard foi um erro fatal. Ele parecia zangado, engolia a isca todas as vezes, e seus discursos sobre comer animais e o tamanho da multidão despencavam.”

A própria Gabbard falou com X pouco mais de uma hora após o início do debate, postando: “Este debate é três contra um – os moderadores da ABC claramente estão apostando em Kamala Harris”.

Com relatórios adicionais de agências