Starmer sente pressão dos EUA sobre proibição parcial de armas enquanto Netanyahu critica decisão ‘vergonhosa’

Sir Keir Starmer encontrou-se no centro de uma tempestade internacional devido à decisão do seu governo de restringir a venda de armas a Israel, no momento em que os enlutados enterravam seis reféns assassinados pelo Hamas.

A medida para suspender 30 das 350 licenças de exportação de armas foi condenada por Benjamin Netanyahu como “vergonhosa”, enquanto a Casa Branca deixou claro que não seguirá o exemplo da Grã-Bretanha.

O Conselheiro de Comunicações de Segurança Nacional de Joe Biden, John Kirby, disse: “Cada nação pode falar por si mesma, sobre como e em que medida apoiam Israel. Continuaremos a fazer o que for necessário para apoiar as capacidades defensivas de Israel.”

A questão também explodiu na disputa pela liderança conservadora, com candidatos fazendo fila para atacar o anúncio de David Lammy.

Até Boris Johnson se envolveu, twittando: “Por que Lammy e Starmer estão abandonando Israel? Eles querem que o Hamas vença?”

Mas enquanto os críticos da direita atacaram a decisão, os deputados trabalhistas e as instituições de caridade questionaram se o governo foi suficientemente longe, especialmente depois do secretário da Defesa, John Healey, ter admitido que teria pouco efeito.

Oliver Feeley-Sprague, diretor militar, de segurança e de polícia da Amnistia Internacional do Reino Unido, disse: “Suspender um punhado de licenças e continuar a permitir que componentes do Reino Unido sejam instalados em caças F-35 usados ​​pelos militares israelitas em Gaza é um disparate. afirmações dos ministros de estarem preocupados com as bem documentadas violações do direito humanitário internacional por parte de Israel.

“Um sistema de controlo de armas supostamente ‘robusto’ não deveria deixar enormes lacunas abertas que quase certamente alimentarão mais crimes de guerra israelitas em Gaza.”

Kirby reconheceu que Downing Street tinha avisado a Casa Branca sobre a decisão, mas recusou-se a apoiar a medida. “Deixaremos que outras nações decidam por si mesmas se vão apoiar Israel e até que ponto essa decisão cabe a elas”, disse ele. “É disso que se trata a soberania.”

A questão explodiu na disputa pela liderança conservadora, com candidatos para substituir Rishi Sunak fazendo fila para atacar a medida que ocorreu quando Israel enterrava seis reféns assassinados pelo Hamas.

O gabinete de Netanyahu afirmou que “a decisão equivocada da Grã-Bretanha apenas encorajará o Hamas”.

“Esta decisão vergonhosa não mudará a determinação de Israel em derrotar o Hamas, uma organização terrorista genocida que assassinou selvagemente 1.200 pessoas em 7 de outubro, incluindo 14 cidadãos britânicos”, afirmou. “O Hamas ainda mantém mais de 100 reféns, incluindo cinco cidadãos britânicos.”

Também houve fúria do ex-secretário de Relações Exteriores James Cleverly e do ex-ministro da Segurança Tom Tugendhat.

Cleverly disse que Lammy “prejudicou dois de nossos relacionamentos mais importantes em um momento crucial – e não terá o impacto que ele deseja”.

Respondendo a perguntas no lançamento da sua campanha de liderança, um Sr. Tugendhat visivelmente irritado disse: “Vamos ser claros sobre o que o governo Trabalhista fez. No dia em que o governo israelense descobriu os corpos de mais reféns, no dia em que tiveram que compartilhar a notícia da dor e do trauma com as famílias… o governo britânico decidiu que era o dia certo para se opor ao direito de Israel de se defender. .

“Isso é notável. E será uma decisão que foi ouvida não apenas em Washington e Tel Aviv, mas em todo o mundo. Se não estamos dispostos a apoiar os nossos aliados quando eles estão literalmente a descobrir os corpos dos seus cidadãos assassinados, qual é o sentido de uma aliança?”

A decisão prejudicou gravemente o relacionamento da Grã-Bretanha com Tel Aviv.

Healey informou o seu homólogo, Yoav Gallant, antes do anúncio de segunda-feira; ele disse Rádio Times que o Sr. Gallant “achou a chamada indesejável”.

“Isso não é surpreendente, mas às vezes são os seus amigos mais próximos que precisam contar as verdades mais difíceis”, disse ele.

O rabino-chefe Sir Ephraim Mirvis disse que a decisão “é inacreditável”, enquanto Phil Rosenberg, presidente do Conselho de Deputados dos Judeus Britânicos, disse que a decisão enviou uma “mensagem terrível” na “hora de necessidade” de Israel.

A lista de itens suspensos inclui componentes importantes que vão para aeronaves militares, incluindo jatos F-16 e drones, bem como sistemas navais e equipamentos de mira.

Healey disse que a mudança “não terá um impacto material na segurança de Israel”.

O ministro das Relações Exteriores de Israel, Israel Katz, disse que esta foi a última de uma série de decisões que levantaram preocupação em Tel Aviv, incluindo a restauração do financiamento do Reino Unido para a agência humanitária UNRWA em Gaza, e a decisão de não contestar o pedido do Tribunal Penal Internacional. para um mandado de prisão contra Netanyahu.

Documentos resumidos publicados pelo governo mostraram que a avaliação em que Lammy se baseou para a sua decisão concluiu que “Israel não cumpriu o seu dever como Potência Ocupante de garantir – em toda a extensão dos meios disponíveis – os fornecimentos essenciais para a sobrevivência do população de Gaza”, acrescentando que o nível de ajuda humanitária em Gaza “continua insuficiente”.

No entanto, o governo sugeriu que não tinha sido possível chegar a um “julgamento determinante” sobre “alegações relativas à condução das hostilidades por Israel”, em parte devido ao “ambiente de informação opaco e contestado em Gaza”.