Raiva dos democratas quando começa o jogo de culpa pela perda devastadora de Kamala Harris

Democratas e palestrantes políticos iniciaram o pelotão de fuzilamento circular enquanto procuram culpar qualquer outra pessoa pela vitória de Donald Trump nas eleições de 2024.

A vice-presidente Kamala Harris e o Partido Democrata perderam a Casa Branca, perderam o Senado e ainda podem perder a Câmara. A Suprema Corte tem uma maioria conservadora que entregou a Trump um cartão presidencial de “sair da prisão” para quase tudo que ele fizer no cargo entre 2025 e 2028.

Então, quem é o culpado?

Alguns democratas acham que trocar Joe Biden por Harris foi um erro mortal. Outros culparam o próprio Biden, dizendo que ele demorou muito para desistir. Os progressistas apontam para a posição da administração Biden em relação a Israel e para as tentativas da campanha de Harris de apelar aos moderados e aos republicanos anti-Trump.

Talvez não seja uma única pessoa, mas os próprios problemas; alguns analistas argumentaram que os americanos concordaram com as posições de Trump – embora por vezes perturbadoras – sobre a imigração, sobre a economia, sobre guerras estrangeiras.

Aqui estão os principais bodes expiatórios que os democratas e analistas estão tentando servir aos eleitores liberais enfurecidos:

Harris e o Partido Democrata

O vice-presidente nunca se apresentou como um forte candidato nacional. Ela perdeu sua disputa nas primárias em 2020 e assumiu o reinado de Biden sem uma primária ou qualquer outra contribuição dos eleitores reais. Harris foi nomeado candidato presidencial do Partido Democrata em 2024; ela não foi eleita para esse papel.

A campanha de Harris depositou as suas esperanças nos eleitores de origens marginalizadas e nas mulheres – incluindo mulheres republicanas preocupadas com os seus direitos ao aborto – para que a apoiassem na noite das eleições. Mas isso não parece ter dado certo, com os homens negros e os eleitores hispânicos movendo-se em direção a Trump.

Ela também tentou apelar aos moderados e suburbanos, utilizando plataformas de repressão criminosa e fortalecendo os militares – reduto tipicamente republicano – com pouco efeito. A campanha destacou a ex-congressista Liz Cheney depois que ela e seu pai, aproveitador da guerra, decidiram apoiar Harris. A medida provavelmente fez pouco para influenciar os moderados e muito para enojar os progressistas.

A campanha de Harris insistiu que ela estava conquistando novos eleitores e que a disputa seria acirrada; uma pesquisa recente realizada em Iowa apenas ajudou a reforçar essa ideia.

Um funcionário do Comitê Nacional Democrata, falando anonimamente, disse Reuters que eles estavam recebendo ligações iradas de membros do partido na noite das eleições.

“Eles se sentem enganados pela campanha”, disse o funcionário.

Harris também pode ter estado demasiado próximo de uma administração Biden que pouco fez para se opor à matança desenfreada e desenfreada de palestinianos em Gaza por parte de Israel. Apesar dos comentários que ela fez indicando que poderia ter assumido uma posição mais dura em relação a Israel, isso não parece ter levado muitos democratas a criticar a resposta da administração Biden à crise contínua.

Político argumentou que foi a incapacidade de Harris de romper totalmente com Biden que acabou condenando suas esperanças presidenciais, alegando que ela não poderia apoiar o trabalho da administração Biden e convencer os eleitores de que efetuaria mudanças significativas se assumisse o poder.

Joe Biden e o Partido Democrata

Bill Ackman, um doador democrata de longa data que apoiou Trump em 2024, acusou o partido de mentir aos eleitores sobre a aptidão mental de Joe Biden.

“O partido mentiu ao povo americano sobre a saúde cognitiva e a aptidão do presidente”, disse ele, e destacou que não houve primárias para substituí-lo. Ele disse que o partido precisava de uma “reinicialização completa”, de acordo com Reuters.

A decisão de Biden de se afastar da corrida em julho veio na esteira de uma imensa pressão de dentro do partido e de um debate desastroso com Trump no início da campanha. Mas isso deixou Harris com apenas três meses para vender a sua visão a uma nação profundamente dividida.

Pelo menos um membro da campanha de Harris reclamou que o fantasma do antigo governo a cortou nos joelhos.

“Fizemos a melhor campanha que pudemos, considerando que Joe Biden era presidente”, disse o assessor de Harris Político sob condição de anonimato. “Joe Biden é a única razão pela qual Kamala Harris e os democratas perderam esta noite.”

Tim Walz e progressistas

Não seria uma derrota democrata sem que os membros centristas do partido dessem um soco à esquerda. Lindy Li, funcionária do Comitê Nacional Democrata disse à Fox News o fato de Harris ter escolhido o governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, como seu companheiro de chapa no lugar do governador de Minnesota, Tim Walz, pode ter sido suficiente para empurrá-la além dos limites.

“As pessoas estão se perguntando esta noite o que teria acontecido se Shapiro estivesse na chapa. E não apenas em termos da Pensilvânia”, disse ela, sem explicar quem eram as “pessoas”.

Ela então sugeriu que Walz era demasiado progressista, e que escolher um moderado como Shapiro – que tem manifestado o seu apoio a Israel enquanto este continua a destruir Gaza – teria mostrado que ela não era uma “liberal de São Francisco”.

“Mas ela foi com alguém à sua esquerda. Aos olhos do povo americano, Walz foi o governador que supervisionou os protestos”, disse ela, referindo-se ao facto de Walz ter sido o governador do Minnesota durante as manifestações de George Floyd.

Os próprios eleitores

Alguns especialistas culparam os eleitores que os democratas presumiram ter sob controle por não comparecerem a Harris.

Joy Reid, da MSNBC, culpou as mulheres brancas, castigando-as por não atingirem “seus números” enquanto discutia a derrota de Harris na Carolina do Norte.

“No final, eles não atingiram seus números. Temos que ser francos sobre o motivo: os eleitores negros apoiaram Harris, as eleitoras brancas não”, disse Reid.

Não é tão simples. Embora as mulheres brancas possam ter votado em menor número do que o partido esperava, muitos eleitores negros – especialmente os homens negros – abandonaram o partido por Trump.

De acordo com as sondagens à saída, Trump conquistou apenas 8% dos eleitores negros em 2020, mas essa percentagem aumentou para 13% em 2024. Também ganhou com os eleitores hispânicos, onde o seu apoio aumentou de 32% em 2020 para 45% em 2024.

Essa revelação levou o apresentador do Morning Joe da MSNBC, Joe Scarborough, a culpar a misoginia pela perda de Harris.

“Os democratas precisam ser maduros e honestos. E eles precisam dizer ‘Sim, existe misoginia, mas não é apenas misoginia de homens brancos’, disse ele. “É misoginia de homens hispânicos, é misoginia de homens negros – coisas de que todos temos falado – que não quero uma mulher liderando-os.