Procurador cessante dos EUA para DC reflete sobre o processamento de casos de 6 de janeiro

Após o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio, o procurador dos EUA para o gabinete de DC foi confrontado com um novo conjunto de circunstâncias.

Muitos dos crimes que ocorreram naquele dia foram únicos, por isso não havia uma secção dedicada do escritório que fosse inerentemente responsável por processar esse tipo de casos. Isso causou uma confusão no escritório, de acordo com Matthew Graves, o procurador dos EUA para DC que foi nomeado pelo presidente Joe Biden e planeja renunciar no final desta semana.

Com o passar do tempo, voluntários de outras partes do país ofereceram-se para ajudar nos processos, “porque compreenderam o significado dos crimes em termos da nossa democracia”, disse Graves.

Quando Graves começou a exercer sua função, no outono de 2021, esses voluntários cuidavam dos casos de 6 de janeiro à noite e nos fins de semana, e ainda tentavam administrar o número de casos relacionados a crimes ocorridos antes e depois de 6 de janeiro.

“A maior coisa que fizemos foi criar uma estrutura e dizer: ‘Precisamos que a esmagadora maioria do nosso pessoal se concentre em crimes que não sejam os de 6 de Janeiro. em 6 de janeiro, e estar em uma seção dedicada em 6 de janeiro, e precisamos de recursos de fora deste escritório para lidar com o crime relacionado a 6 de janeiro’”, disse Graves.

Assim, o escritório criou uma seção do Cerco ao Capitólio, que se concentrava exclusivamente nos casos de 6 de janeiro. Menos de 5% de sua equipe estava trabalhando em tempo integral nos casos de 6 de janeiro, disse Graves, “e 95% do restante de nossa equipe voltou a cometer outros crimes”.

Em um dezembro Entrevista “Meet The Press”O presidente eleito Donald Trump disse que planeja conceder indultos aos condenados pelos crimes de 6 de janeiro quando assumir o cargo.

No fim de semana passado, porém, o vice-presidente eleito JD Vance disse que aqueles que protestaram pacificamente deveriam ser perdoados e aqueles que cometeram violência não deveriam. No “Fox News Sunday”, Vance disse que alguns dos casos apresentam uma “área cinzenta”.

Mas Graves disse que há cerca de 400 casos ligados a 6 de janeiro em que as autoridades disseram que havia evidências de que alguém cometeu um crime, mas seu escritório não emitiu acusações “porque os crimes geralmente eram apenas invasão de propriedade, entrada ilegal nos terrenos do Capitólio, mas as pessoas não iam. para o próprio Capitólio.”

“Todos os outros, acreditávamos que não apenas violaram uma lei federal, mas que havia razão mais do que suficiente para prosseguir com a acusação”, disse Graves.

Graves disse que 140 policiais relataram ferimentos físicos causados ​​​​pelo motim do Capitólio: “Portanto, responsabilizar os indivíduos que agrediram os policiais, que destruíram propriedades federais, isso é algo que este escritório sempre fez e sempre continuará a fazer, independentemente da motivação política”.

Mesmo aqueles que não estiveram envolvidos em agressões ou comportamento destrutivo, disse Graves, fizeram parte de um esforço para assumir o Capitólio com a intenção de impedir o Congresso de certificar os resultados eleitorais.

“Do meu ponto de vista, esse é um crime muito grave, independentemente da sua motivação política, e não um crime que deva ser perdoado”, disse Graves.

Receba as últimas notícias e manchetes diárias em sua caixa de entrada de e-mail inscrevendo-se aqui.

© 2025 WTOP. Todos os direitos reservados. Este website não se destina a utilizadores localizados no Espaço Económico Europeu.