Os crimes de 6 de janeiro aconteceram. Processos judiciais, vídeos e milhares de páginas de evidências provam isso

Dentro do tribunal federal de Washington, não há como negar a realidade de 6 de janeiro de 2021. Dia após dia, juízes e jurados absorvem silenciosamente as imagens e sons arrepiantes das telas de televisão de manifestantes espancando policiais, quebrando janelas e caçando legisladores enquanto a democracia está sitiada .

Mas enquanto procura recuperar a Casa Branca, Donald Trump continua a retratar os réus como patriotas dignos de admiração, uma afirmação que foi minada pela verdade julgada em centenas de processos criminais onde juízes e júris chegaram à conclusão oposta sobre o que a história será lembrado como um dos dias mais sombrios da América.

Os casos registaram sistematicamente – através de testemunhos, documentos e vídeos – os crimes cometidos, as armas empunhadas e as vidas alteradas por danos físicos e emocionais. Trump defende uma história totalmente diferente, retratando os manifestantes como reféns e prisioneiros políticos que ele diz que poderá perdoar se vencer em Novembro.

“Isso não é normal”, escreveu o juiz distrital dos EUA Royce Lamberth, que foi nomeado para a magistratura federal em Washington pelo presidente republicano Ronald Reagan, em documentos judiciais. “Isso não pode se tornar normal. já que um país não pode tolerar a normalização do motim de 6 de janeiro no Capitólio.”

Não há câmeras de transmissão de televisão dentro do tribunal federal E. Barrett Prettyman na Constitution Avenue. Mas a verdadeira história de 6 de Janeiro encontra-se nas resmas de provas e testemunhos que juízes e júris viram e ouviram atrás das portas do tribunal onde centenas de apoiantes de Trump foram condenados pelo ataque.

A Associated Press passou mais de três anos monitorando os quase 1.500 casos de motins no Capitólio apresentados pelo Departamento de Justiça. Os repórteres da AP revisaram horas de vídeos e milhares de páginas de documentos judiciais. Eles testemunharam dezenas de audiências e julgamentos dos manifestantes que invadiram o Capitólio e suspenderam temporariamente a certificação da vitória do presidente Joe Biden.

Não está claro se Trump algum dia será julgado no mesmo tribunal no caso federal que alega que ele planejou ilegalmente reverter sua derrota nas eleições de 2020 no período que antecedeu a violência. A decisão do Supremo Tribunal de que os ex-presidentes têm ampla imunidade contra processos judiciais significa que um julgamento não acontecerá antes das eleições. Se vencer, poderá nomear um procurador-geral que poderá pedir o arquivamento do caso ou, potencialmente, ordenar o perdão para si mesmo.

Segundo o relato de Trump, a multidão reuniu-se pacificamente no dia 6 de Janeiro para preservar a democracia, e não para a derrubar, e os manifestantes estavam agitados, mas não armados. Eles não eram rebeldes, mas sim “patriotas” ao estilo de 1776. E agora estão a ser perseguidos pelo Departamento de Justiça, júris e juízes pelas suas convicções políticas.

Suas tentativas incansáveis ​​de reescrever a história tornaram-se fundamentais para a candidatura do republicano a outro mandato, com comícios de campanha homenageando os manifestantes como heróis enquanto um hino toca em seu nome.

Ele foi convidado para uma arrecadação de fundos “J6 Awards Gala” em seu clube de golfe em Bedminster, Nova Jersey, para os acusados ​​de crimes relacionados ao motim. Mais tarde, sua campanha disse que ele não compareceria à arrecadação de fundos, que foi adiada. Os organizadores não responderam aos pedidos de comentários.

Quando pressionado durante um evento recente, Trump disse que “absolutamente” perdoaria os manifestantes que agrediram a polícia – se fossem “inocentes”. Quando a entrevistadora notou que ela estava falando sobre manifestantes condenados, Trump respondeu que eles foram condenados “por um sistema muito rígido”. .”

É parte de um esforço para minar a fé no sistema judicial do país, que aumentou desde a condenação de Trump por 34 acusações criminais no seu julgamento secreto em Nova Iorque. Mais do que isso, é combustível para uma campanha de vingança que Trump diz que virá se vencer.

“Aqueles guerreiros J6 eram guerreiros, mas na verdade eram mais do que qualquer outra coisa – são vítimas do que aconteceu”, disse Trump em um comício após a condenação. Alegando falsamente que os manifestantes foram “armados” pela polícia, ele pareceu ameaçar vingança: “Isso sopra em dois sentidos, isso sopra em dois sentidos, acredite em mim”.

Em resposta a várias perguntas da AP sobre o apoio de Trump aos réus de 6 de janeiro e a promessa de perdoar os manifestantes, a porta-voz da campanha de Trump, Karoline Leavitt, disse por e-mail: “O Departamento de Justiça de Kamala Harris e Joe Biden passou mais tempo processando o presidente Trump e visando os americanos por protestarem pacificamente em 6 de janeiro do que criminosos, imigrantes ilegais e terroristas que cometem crimes violentos em cidades governadas pelos democratas todos os dias.”

Muitos republicanos alinharam-se atrás de Trump para minimizar a violência e divulgar estas mentiras: A polícia deu as boas-vindas à multidão no edifício. Agentes disfarçados do FBI e ativistas antifa de esquerda instigaram o ataque. O seu companheiro de chapa, JD Vance, repetiu as afirmações de Trump de que os réus de 6 de janeiro estão a ser tratados injustamente, referindo-se a eles numa publicação nas redes sociais de 2022 como “prisioneiros políticos” e descrevendo o seu “cativeiro” como “um ataque à democracia”.

A campanha de desinformação criou raízes numa vasta área do país. Cerca de um ano após o ataque, apenas cerca de 4 em cada 10 republicanos o consideraram muito violento ou extremamente violento, de acordo com uma pesquisa da Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research. Três anos depois do motim, uma pesquisa do Washington Post-University of Maryland descobriu que cerca de 7 em cada 10 republicanos disseram que está sendo feito muito barulho.

E agora alguns dos mesmos legisladores que culparam Trump pelo motim estão a apoiar a sua tentativa de regressar à Casa Branca. O líder republicano do Senado, Mitch McConnell, endossou a campanha de Trump este ano depois de condenar o ex-presidente como “moralmente responsável” pelo que McConnell chamou de “insurreição fracassada”.

Mais de 900 pessoas se declararam culpadas de crimes e aproximadamente 200 outras foram condenadas em julgamento. Mais de 950 pessoas foram condenadas, com cerca de dois terços a cumprirem pena de prisão – penas que variam entre alguns dias e 22 anos.

É certo que nem todos os membros da máfia se envolveram em violência. Centenas de pessoas que entraram no Capitólio, mas não atacaram a polícia nem danificaram o prédio, foram acusadas apenas de contravenções. E o Departamento de Justiça retirou uma acusação de obstrução criminal em alguns casos depois de o Supremo Tribunal ter decidido, em Junho, que os procuradores a aplicavam de forma demasiado ampla.

Os investigadores documentaram uma série de armas de fogo no meio da multidão, junto com facas, um forcado, um machado de tomahawk, luvas soqueiras e outras armas. Um desordeiro foi capturado pela câmera disparando uma arma para o ar fora do Capitólio. Outros usaram armas improvisadas para atacar a polícia, incluindo mastros de bandeira, uma muleta e um taco de hóquei.

Juízes e júris ouviram policiais descreverem como foram violentamente atacados enquanto defendiam o prédio. Ao todo, cerca de 140 policiais ficaram feridos naquele dia, tornando-o “provavelmente o maior ataque em massa em um único dia às autoridades” da história americana, disse Matthew Graves, procurador dos EUA em DC.

Trump disse que ninguém foi morto em 6 de janeiro. Na verdade, um apoiador de Trump, Ashli ​​Babbitt, foi morto a tiros pela polícia enquanto tentava escalar a janela quebrada de uma porta barricada do Capitólio. As autoridades inocentaram o policial de qualquer irregularidade após uma investigação. Três outras pessoas na multidão morreram em emergências médicas. Pelo menos quatro oficiais que estavam no Capitólio morreram posteriormente por suicídio. E o policial do Capitólio, Brian Sicknick, desmaiou e morreu após se envolver com os manifestantes. Mais tarde, um médico legista determinou que ele morreu de causas naturais.

Os júris assistiram a vídeos de manifestantes pedindo violência contra o então vice-presidente Mike Pence e legisladores selecionados. Eles viram extremistas de extrema direita no período que antecedeu os tumultos falando sobre guerra civil e revolução. Eles ouviram assessores do Congresso contarem que correram para um local seguro enquanto a multidão percorria os corredores em busca da então presidente da Câmara, Nancy Pelosi, e outros.

E os juízes viram centenas de manifestantes admitirem ter infringido a lei, muitos deles expressando remorso por terem caído nas mentiras eleitorais roubadas de Trump – falsidades que ele continua a espalhar. Alguns manifestantes repetiram desafiadoramente a retórica de Trump no tribunal, com pelo menos dois réus gritando “Trump venceu!” depois de aprender suas frases.

Lamberth disse que em suas quase quatro décadas no tribunal, ele “não consegue se lembrar de uma época em que tais justificativas sem mérito para atividades criminosas tenham se tornado comuns”.

“Fiquei chocado ao ver algumas figuras públicas tentarem reescrever a história, alegando que os desordeiros se comportaram ‘de forma ordeira’ como turistas comuns, ou martirizando réus condenados em 6 de janeiro como ‘prisioneiros políticos’ ou mesmo, incrivelmente, ‘reféns’”, disse o escreveu o juiz em documentos judiciais.

“Isso tudo é absurdo. Mas o Tribunal teme que tal retórica destrutiva e equivocada possa pressagiar mais perigo para o nosso país.”