Os advogados de Trump no caso de documentos confidenciais pedirão ao juiz que suprima as evidências dos promotores

Os advogados de Donald Trump pedirão na terça-feira ao juiz que preside seu caso de documentos confidenciais que evite que os promotores usem evidências apreendidas durante uma busca do FBI em seu patrimônio na Flórida e gravações feitas por um de seus ex-advogados.

Os argumentos são o culminar de uma audiência de três dias em que procuradores e advogados de defesa discutiram temas que vão desde a legalidade da nomeação do procurador especial Jack Smith, cuja equipa apresentou o caso, até à questão de saber se o antigo presidente republicano deveria ser impedido de exercer a profissão. fazer comentários que possam representar um risco à segurança dos agentes do FBI envolvidos na investigação.

Em questão na terça-feira está um pedido da defesa para suprimir as caixas de registros que foram retiradas da casa de Trump em Mar-a-Lago, em Palm Beach, durante a busca do FBI em 8 de agosto de 2022. Os advogados de defesa afirmam que o mandado utilizado para justificar a busca era enganoso, em parte porque não incluía detalhes do debate interno do Departamento de Justiça sobre se a busca na propriedade era uma medida apropriada. Eles querem o que é conhecido na lei como audiência de Franks para argumentar ainda mais contra a possibilidade de os promotores usarem as evidências da busca.

Os promotores dizem que não havia nada de enganoso no pedido do mandado e que o juiz que aprovou a busca se baseou em uma “determinação de bom senso de que havia uma causa provável para que evidências de um crime fossem encontradas no local a ser revistado”.

Os advogados discutirão perante a juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, em uma audiência secreta na manhã de terça-feira. Os argumentos serão públicos à tarde. Trump não é obrigado a estar lá.

Trump enfrenta dezenas de acusações criminais que o acusam de acumular ilegalmente documentos confidenciais em Mar-a-Lago e de obstruir os esforços do governo para recuperá-los. Ele se declarou inocente.

Os advogados de defesa também estão contestando o uso, pelos promotores, de provas obtidas de anteriores advogados de Trump. Isso inclui gravações de voz que um de seus ex-advogados, M. Evan Corcoran, fez para documentar suas impressões sobre as conversas que teve com Trump sobre a devolução de documentos confidenciais levados da Casa Branca para Mar-a-Lago.

Os advogados de defesa são normalmente protegidos pelo privilégio advogado-cliente de ter que compartilhar com os promotores detalhes de suas conversas confidenciais com os clientes. Mas os procuradores podem contornar esse privilégio se conseguirem demonstrar que os serviços jurídicos de um advogado foram utilizados por um cliente na promoção de um crime, um princípio jurídico conhecido como doutrina da fraude criminal.

O então juiz federal chefe do Distrito de Columbia ordenou no ano passado que Corcoran apresentasse essas gravações aos promotores e testemunhasse perante um grande júri que ouvia provas contra Trump.

Na segunda-feira, Cannon parecia profundamente cético em relação a um pedido da promotoria para estabelecer como condição para a liberdade de Trump enquanto aguarda o julgamento a exigência de que ele evitasse comentários que pudessem representar um risco para as autoridades envolvidas no caso.

A forma como Cannon lidou com o caso atraiu um intenso escrutínio, com a sua disposição em acolher diversas moções da equipa de Trump e o seu ritmo lento na emissão de decisões contribuindo para um atraso que tornou um julgamento antes das eleições presidenciais de novembro uma virtual impossibilidade.