Há mais de uma semana, Donald Trump e o Departamento de Justiça estão desrespeitando a lei destinada a desligar Tiktok. A legislação era inequívoca e foi aprovada por majorias grandes e bipartidárias em ambas as casas do Congresso; Foi afirmado por uma Suprema Corte unânime há menos de duas semanas. E, na maioria das vezes, os republicanos e os democratas ficaram em silêncio, enquanto Trump afastou suas preocupações anteriormente declaradas, bem como os poderes constitucionais e os prerrogativos institucionais de Capitol Hill.
A proibição de Tiktok deveria ser uma resposta crítica de segurança nacional à ameaça representada pelo governo chinês e seu controle sobre um aplicativo com 170 milhões de usuários em nosso país. Pouco antes de a lei entrar em vigor, o senador Tom Cotton (R-Arma) disse em um discurso no andar do Senado que “sem dúvida, o algoritmo letal de Tiktok custou a vida de muitas crianças americanas. ” Ele anunciou que haveria “Não haja extensões, sem concessões e sem compromissos para Tiktok. ”
Alguém esqueceu de contar a Trump.
Em seu primeiro dia no cargo, Trump declarou que efetivamente ignoraria a lei e, assim, Tiktok vive. Ele parece ter projetado um resgate de curto prazo para Tiktok-cujo aplicativo deveria ter escurecido nos EUA agora-depois que um doador rico apoiou a mudança e em meio a alguma crença de que Tiktok o ajudou a ser reeleito.
No processo, Trump imunizou efetivamente uma série de grandes corporações de penalidades financeiras devastadoras que foram ditadas pelo Congresso, e ele criou um precedente – que ele pode direcionar seu próprio governo a ignorar as leis que acredita que são politicamente ou pessoalmente inúteis para ele – Isso deve incomodar os republicanos e os democratas.
Para começar, não há nenhuma pergunta real sobre o estado da lei no papel: Trump está quebrando -o.
A lei que o Congresso aprovou especificamente banido tiktok e impôs penalidades financeiras draconianas às empresas que fornecem suporte técnico para a plataforma, se continuassem a fazê -lo. O presidente pode conceder uma extensão única de 90 dias à proibição, mas apenas se houver “acordos legais vinculativos”Em vigor para permitir a chamada“ desinvestimento qualificado ”sob a lei-uma que (pelo menos em teoria) eliminaria efetivamente o suposto controle do governo chinês sobre o aplicativo e o algoritmo associado.
Nada desse tipo aconteceue ninguém contesta seriamente isso. Não há acordo em vigor e não há “acordos legais vinculativos”. Em vez disso, Trump e funcionários do governo estão trabalhando para o corretor algum tipo de acordo ou aquisição para resolver o problema, mas ainda não está claro se algum dos propostas relatadas em consideração até cumpririam as condições de propriedade específicas exigidas pelo Congresso.
O alívio que Trump emitiu para Tiktok ao entrar no cargo não muda nada disso.
Sua ordem executiva era pouco mais que uma declaração pública de que ele ignoraria a lei sobre a teoria de que interferiu em sua capacidade “de avaliar a segurança nacional e as implicações da política externa”. Ele não apenas direcionou o procurador -geral a não aplicar a lei por 75 dias, ele também instruiu o Departamento de Justiça “Para emitir uma carta” a cada provedor de serviços da Tiktok “afirmando que não houve violação do estatuto e que não há responsabilidade por nenhuma conduta” durante o período de 75 dias.
Alguns falcões republicanos da China, como algodão E o senador do Missouri, Josh Hawley, assumiu a posição de que os procuradores -gerais do estado poderiam fazer cumprir a lei de qualquer maneira, mas Trump decidiu unilateralmente que eles também estavam errados sobre isso. Sua ordem executiva pretende impedir “tentativa de aplicação pelos estados ou partes privadas” e conceder ao Departamento de Justiça “autoridade exclusiva para fazer cumprir a lei”.
Geralmente, não é assim que as ordens executivas devem funcionar. Eles não deveriam ser veículos para o presidente escolher quais leis aprovadas pelo Congresso ele deseja aplicar – ou quais ele deseja mudar por Fiat.
Presidentes de ambas as partes, obviamente, emitiram ordens executivas anteriormente posteriormente considerado ilegalmas os conservadores costumam rejeitar esses esforços. Eles rasgaram Barack Obama para atrasar brevemente a implementação de elementos -chave da Lei de Assistência Acessível. Eles também se opõem rotineiramente o exercício da discrição do Ministério Público no direito penal – principalmente na aplicação da imigração. De fato, no dia seguinte ao alívio de Tiktok de Trump, seu vice -procurador -geral interino emitiu um memorando revertendo uma política de administração de Biden nesse ponto.
Na verdade, não é a primeira vez que um presidente republicano declarou que pode desconsiderar unilateralmente as leis aprovadas pelo Congresso. Presidente George W. Bush, corretamente, foi criticado durante seu governo depois de emitir uma série de “declarações de assinatura” declarando que ele tinha o direito de ignorar certas disposições das leis aprovado pelo Congresso com base em sua avaliação de preocupações de segurança constitucional e nacional.
Ordem Executiva de Trump em Tiktok – que argumenta que ele tem “a responsabilidade constitucional única pela segurança nacional dos Estados Unidos, a conduta da política externa e outras funções executivas vitais” – é uma extensão agressiva dessa posição. De fato, a ordem tem menos semelhança com os exercícios da era de Obama e Biden de critério executivo do que a alegação da Casa Branca de Bush de que eles poderiam escolher quais leis aplicar e sem consultar o Congresso.
Por enquanto, as coisas aparecem ter se estabelecido em um equilíbrio político-legal constrangedor.
Tiktok está operacional, com o apoio de alguns (mas não todos) das empresas de tecnologia relevantes – Mas as coisas podem ficar cada vez mais estranhas para os supostos China Hawks que pressionaram a lei.
No domingo, o próprio Cotton – que recentemente aconselhou a indústria de tecnologia a obedecer à lei ou enfrentar “responsabilidade ruinosa” – parecia dar um passo atrás, pelo menos por enquanto, de um confronto com Trump. “Nosso ponto de aprovação dessa lei”. Cotton disse à Fox Newsnunca deveria proibir Tiktok nos Estados Unidos. Era para forçar a Bytedance, sua empresa controladora que é controlada pelos comunistas chineses, a desinvestir de Tiktok – ter um tiktok que não é influenciado pelos comunistas chineses. ”
É uma defesa estranha para os mergulhados no movimento legal conservador. Eles geralmente devem ser originalistas e textualistas, e normalmente se opõem aos esforços para interpretar leis por referência ao objetivo do Congresso.
Enquanto isso, os democratas também parecem contentes em deixar Trump desafiar a lei, talvez por medo de mais conseqüências políticas dos obsessivos de Tiktok. O líder da minoria do Senado, Chuck Schumer, que votou na proibição, tem prometeu trabalhar com Trump Para manter viva a plataforma de mídia social.
Neste ponto, o melhor cenário para os críticos de Tiktok no Capitol Hill é que o governo Trump de alguma forma consegue projetar rapidamente um acordo que cumpre a lei que o Congresso passou e todos seguimos em frente, mas não há garantia de quando (ou mesmo mesmo se) isso acontecerá. Trump afirmou no fim de semana que ele tem “falado com muitas pessoasSobre um acordo de Tiktok, mas não seria a primeira vez que essa conversa rendeu pouco.
O que acontece se um acordo legalmente sólido não surgir durante a extensão de 75 dias criada por Trump? Os legisladores ficarão ociosos se Trump der a Tiktok outra extensão ou decide alterar as disposições de propriedade da própria lei? E se um acordo nunca surgir, e Trump simplesmente declara – sobre a teoria primeiro incubada pelo governo Bush e referenciada na ordem de Trump Tiktok – que seu governo pode ignorar a lei?
Mesmo que um acordo se reúna, as implicações do resgate de Trump se estendem além de apenas Tiktok. O que é impedir que Trump direcionasse seu procurador -geral – publicamente ou privado – abster -se de cumprir certas leis que ele simplesmente não gosta, ou que interfeririam em seus interesses pessoais ou financeiros?
Por exemplo, Trump odeia notoriamente O estatuto anti-suborno estrangeiro, que emergiu como foco de aplicação pelo Departamento de Justiça durante os últimos anos de o governo George W. Bush. Entre outras coisas, a lei deve ajudar a nivelar o campo de jogo internacional para empresas multinacionais americanas que competem contra empresas que subornam autoridades estrangeiras pelos negócios. O Congresso ficaria à toa se Trump anunciou que também está ignorando essa lei?
E as sanções internacionais, fraude e estatutos de lavagem de dinheiro? Existem muitos deles, e eles também implicam “a segurança nacional dos Estados Unidos” e “a conduta da política externa”, nas palavras da ordem de Trump Tiktok. Não há dúvida de inúmeras empresas em todo o mundo que gostariam de ficar isentas dessas leis – oficial ou não oficialmente – e há muitas maneiras pelas quais Trump pode promover os interesses comerciais dele e de sua família, instruindo o procurador -geral a aplicar seletivamente essas leis , também.
O resgate de Trump parece ser legitimamente sem precedentes como uma acomodação unilateral para uma única empresa com fins lucrativos, mas o esforço também é consistente com os outros movimentos legalmente controversos de Trump desde que retornou à Casa Branca. Tão importante quanto a resposta entre a maioria dos republicanos no Congresso tem sido igualmente dócil.
A decisão de Trump de perdoar os réus de 6 de janeiro foi um ataque vergonhoso ao sistema de justiça criminal, mas os legisladores do Partido Republicano mal parecem se importar.
Seu expurgo político dos inspetores gerais violou a lei exigindo que os presidentes dêem ao Congresso razões reais para sua remoção, mas aqui também, Os republicanos estão de ombros.
Parece também que podemos estar bem a caminho de uma briga sobre se Trump pode Recuse -se unilateralmente a gastar dinheiro alocado pelo Congresso.
O tema consistente aqui é uma Casa Branca que parece preparada para arrogar mais poder para si mesmo do que qualquer outra na memória recente – e uma administração que, pelo menos, pelo menos, não parece se importar particularmente com o que os membros do Congresso pensam sobre isso. Por fim, isso é muito mais do que apenas Tiktok.
simule emprestimo consignado
inss empréstimo
empréstimo para aposentado
emprestimo para aposentado
empréstimos aposentados
emprestimo para aposentados
emprestimos para aposentados
emprestimos para inss
emprestimos do inss
consignado rápido
empréstimos inss
empréstimos do inss
empréstimos para aposentados
