O que o segundo mandato de Trump pode significar para o futuro dos direitos reprodutivos na área de DC

Esta história faz parte da série contínua da WTOP, Trump Impact, que analisa como a nova administração poderia mudar a região de DC.

Em todo o país, clínicas e organizações que oferecem serviços de saúde e reprodução estão a preparar-se para uma segunda presidência de Donald Trump, encorajadas por uma vitória republicana em ambas as câmaras do Congresso.

Os próximos passos da administração do presidente eleito Trump ainda não foram vistos ou discutidos, mas especialistas em todo o país alertam que o acesso ao aborto pode estar em risco, inclusive na área de DC, onde a maioria dos eleitores votou na vice-presidente Kamala Harris. A campanha de Harris fez da restauração e protecção do acesso ao aborto um tema central da sua candidatura eleitoral.

Laura Meyers, presidente e CEO da Paternidade planejada da região metropolitana de Washington, disse que sua organização está pronta para qualquer coisa que surgir em seu caminho.

“Seus cuidados de saúde nunca devem depender do seu CEP. Não deveria depender de uma legislatura que decidiu promulgar uma agenda extrema para que não se possa ter acesso a cuidados vitais”, disse Meyers à WTOP.

Em 5 de novembro, sete estados aprovaram medidas para proteger ou expandir o direito ao aborto. Em Maryland, os eleitores aprovaram uma emenda constitucional para consagrar o aborto na constituição do estado, tornando mais difícil para os legisladores no futuro limitá-lo ou contestá-lo.

O aborto também é legal na vizinha Virgínia, embora seja proibido após 27 semanas. A Virgínia é o único estado do Sul que não mudou sua política de aborto depois que a Suprema Corte revogou Roe v.

Desde que a decisão histórica de 2022 foi anulada, 12 estados tomaram medidas para tornar o aborto completamente ilegal, com um punhado de outros estados a adoptar proibições restritivas de seis semanas, com excepções apenas em caso de violação ou incesto.

Um estudo de 2023 sobre assistência ao aborto realizado por o Instituto Guttmacher descobriram que em todo o país, quase uma em cada cinco pacientes que realizaram aborto viajou para fora do estado para o procedimento nos primeiros seis meses daquele ano – o dobro do número de pacientes de um período comparável em 2020. Na área de DC, os efeitos em cascata foram ainda mais pronunciado.

“Nossos pacientes fora do DMV quadruplicaram desde 1º de maio (2024), quando a proibição draconiana da Flórida entrou em vigor”, disse Meyers à WTOP. “Portanto, tem implicações muito significativas para o número de pessoas que precisam vir para a nossa região.”

Mais histórias de impacto de Trump

Grupos católicos de defesa dos direitos do aborto: “O trabalho está apenas começando”

Os líderes católicos e os grupos antiaborto “estavam trabalhando incansavelmente, dedicando tanta energia, tantos recursos, tanto ensino… ao nível local e ao nível estadual para proteger a vida”, nos 10 estados que votaram a favor do aborto neste ciclo eleitoral, Bispo Michael Burbidge, disse à Eternal Word Television Network (EWTN).

O movimento antiaborto teve perdendo recorde nessas medidas eleitorais.

“Nunca seremos capazes de acompanhar financeiramente aqueles que lutam pela legalização do aborto nos seus estados”, disse Burbidge, que dirige a Diocese Católica de Arlington, Virgínia.

Ele disse que os bispos aprenderam a sair cedo durante os ciclos eleitorais com as suas mensagens sobre as “posições extremas” assumidas pelos defensores do direito ao aborto.

“Isso está em andamento”, disse ele. “Comemoramos a tremenda vitória sobre Roe v. Wade, mas logo soubemos que o trabalho estava apenas começando.”

Usando o passado como um ‘projeto’

Meyers explicou que a sua organização consideraria a presidência de Trump em 2016 como um “modelo sobre o que podemos esperar”. Durante esse período, em 2019, Trump impôs e expandiu uma “regra da mordaça doméstica” que tentava dissolver o financiamento federal do Título X para organizações de planeamento familiar que realizam ou encaminham serviços de aborto, incluindo a Planned Parenthood.

“Como Maryland, como estado, controla seu orçamento, ao contrário do Distrito de Columbia, eles conseguiram implementar outros fundos para compensar a (perda de) financiamento federal”, disse Meyers. “Maryland, em vez disso, usou seus próprios impostos arrecadados localmente para financiar centros de saúde da Planned Parenthood no lugar dos fundos federais do Título X.”

O Distrito de Columbia não recebe financiamento federal, mas Meyers destacou os “campeões” no Gabinete do Prefeito de DC e no conselho, que estão trabalhando para implementar proteções.

“(Eles) estão trabalhando arduamente para implementar proteções para que as pessoas possam ter acesso aos cuidados de saúde no Distrito de Columbia”, acrescentou ela. “Vamos prestar cuidados e defender, independentemente do que esta nova administração lançar em nosso caminho.”

O aborto foi reconhecido pelas sondagens a nível nacional como uma das principais preocupações dos eleitores – especialmente para as eleitoras, perdendo apenas para a economia – e a campanha de Harris-Walz destacou frequentemente mulheres que tinham sofrido complicações médicas devido à falta de cuidados reprodutivos.

“Como vimos nos últimos meses, as mulheres (estão) morrendo por não conseguirem obter cuidados de saúde onde vivem. Quero que você pense sobre… o que significa ter um membro da família que tem um problema médico urgente e não pode receber cuidados porque os políticos, e não os médicos, determinaram quais cuidados eles podem ou não obter”, disse Meyers.

Receba as últimas notícias e manchetes diárias em sua caixa de entrada de e-mail inscrevendo-se aqui.

© 2024 WTOP. Todos os direitos reservados. Este website não se destina a utilizadores localizados no Espaço Económico Europeu.