Seu apoio nos ajuda a contar a história
Dos direitos reprodutivos às mudanças climáticas à grande tecnologia, o Independent está no terreno quando a história está se desenvolvendo. Seja investigando as finanças do PAC pró-Trump de Elon Musk ou produzindo nosso último documentário, ‘The A Word’, que ilumina as mulheres americanas que lutam pelos direitos reprodutivos, sabemos o quanto é importante para analisar os fatos dos mensagens.
Em um momento tão crítico na história dos EUA, precisamos de repórteres no chão. Sua doação nos permite continuar enviando jornalistas para falar com os dois lados da história.
O independente é confiável por americanos em todo o espectro político. E, diferentemente de muitos outros meios de comunicação de qualidade, optamos por não prender os americanos de nossos relatórios e análises com os paywalls. Acreditamos que o jornalismo de qualidade deve estar disponível para todos, pagos por quem pode pagar.
Seu apoio faz toda a diferença.
Um juiz em Washington, DC, indicou que ele pode estar disposto a soltar alguns documentos no pedido de visto dos EUA do príncipe Harry.
Os registros selados mostrando o status de visto de Harry foram vistos pelo juiz Carl Nichols, que disse durante uma audiência na quarta -feira que queria “a divulgação máxima, desde que não viole a privacidade”, de acordo com o Espelho.
“Não estou encerrando a possibilidade de que haja algum alívio possível” em relação à revelação de pelo menos alguns documentos, acrescentou, solicitando que o Departamento de Segurança Interna (DHS) apresente sugestões para redações ou “contínuas retenções”.
John Bardo, advogado do governo dos EUA, reclamou que os documentos seriam uma “concha” após um processo de redação.
Nichols disse que “não tinha 100 % de certeza de como eu quero prosseguir” e que ele notificaria as partes “no devido tempo”, de acordo com o Correio diário.
Nile Gardiner do think tank de direita The Heritage Foundation, que lançou o impulso para revelar os documentos, disse fora do tribunal: “Estamos pressionando o governo Trump para libertar os registros, e pedimos ao presidente Trump a libertar os registros. Esperamos que, com um novo presidente, haja total transparência. ”
O caso começou depois que o think tank entrou com uma ação após o seu A solicitação da Lei da Liberdade de Informação foi rejeitada na qual a organização pediu para ver os documentos de imigração de Harry. Heritage afirma que o príncipe pode ter mentido em seu pedido de visto para entrar nos EUA depois que ele revelou em suas memórias poupou que ele havia tomado cocaína, maconha e cogumelos psicodélicos. Harry não faz parte do caso e não estava presente no tribunal.
Heritage argumentou que Harry recebeu tratamento especial pelo governo Biden ou mentiu sobre sua aplicação sobre seu uso anterior de drogas. Os advogados da fundação argumentaram que Harry não deveria ter recebido um visto, mas o pedido para liberar os documentos foi rejeitado pelo Departamento de Segurança Interna.
Os pedidos de visto para entrar nos EUA perguntam sobre o uso atual e anterior do uso de drogas, o que pode atrasar significativamente seu processamento ou levar à demissão.
A batalha legal de dois anos está de volta ao tribunal pela primeira vez desde que o presidente Donald Trump voltou à Casa Branca. O presidente pode intervir e pedir o lançamento dos documentos. Trump havia sugerido anteriormente que Harry pode ser repreendido se mentir sobre seu uso de drogas em sua aplicação.
Em uma audiência de setembro no caso, um juiz decidiu que não havia forte interesse público na libertação dos documentos, mas o patrimônio está pressionando para mudar a decisão.
Harry escreveu em suas memórias que a cocaína “não fez nada por mim”, acrescentando que a maconha era “diferente” e que “realmente o ajudou”. Heritage declarou em seu processo que a legislação dos EUA “geralmente torna essa pessoa inadmissível para entrada”.
Heritage também argumentou que o pedido de visto deveria ser divulgado, pois pode desafiar a integridade do governo.
“Assim como informações sobre saúde, financeiro ou de emprego, as informações de imigração de uma pessoa são informações pessoais privadas”, disse o DHS em sua resposta ao processo.
Bardo disse nos destaques anteriores do tribunal que nenhuma “informação disponível ao público mostra que o príncipe Harry foi condenado por uma ofensa relacionada a drogas”.
Ele também disse que as alegações do think tank de qualquer irregularidade do governo dos EUA eram “puramente especulativas”.
Trump em março passado, durante uma entrevista do GB News com Nigel Farage, argumentou que Harry não deveria receber tratamento especial.
“Teremos que ver se eles sabem algo sobre as drogas e, se ele mentiram, terão que tomar as medidas apropriadas”, disse Trump.
O presidente também afirmou que o governo Biden reteve os registros para “proteger Harry”, dizendo ao Expressar: “Eu não o protegeria. Ele traiu a rainha. Isso é imperdoável. Ele estaria sozinho se fosse para mim.”
Trump insultou Harry e a esposa Meghan Markle no passado. Ele disse em 2020 que não era fã de Markle depois que o casal real pediu aos americanos que votassem em Joe Biden. ““Eu não sou fã dela“Trump disse na época, mas desejou que o marido” sorte “, acrescentando zombeteiras:” Ele precisará “.
Markle, em 2016, chamou Trump de “divisivo” e “mysognista”. Quando ele foi perguntado muito mais tarde em uma entrevista sobre seus comentários, ele respondeu: “Eu não sabia que ela era desagradável.”
O filho de Trump, Eric em agosto passado, chamou o casal real “Maçãs mimadas. ” “Felizmente, vamos enviá -los de volta da América. Você pode tê -los de volta … mas não tenho certeza se você os quiser mais ”, disse ele ao British Cable News Channel GB News.
empréstimo consignado inss online
emprestimo de 20 mil para aposentados
empréstimos para pensionistas
empréstimo para aposentado inss
emprestimos inss consignado
empréstimo consignado para aposentado inss
emprestimo consignado rapido online
simulador empréstimo consignado
bx empréstimo
emprestimo consignado simulador
