A decisão do presidente Joe Biden de perdoar seu filho Hunter quase parece uma pegadinha diabólica para Washington – uma emboscada de domingo à noite destinada a embaraçar e chocar.
Presumivelmente, esse não era o objetivo de Biden. Mas, ainda que involuntariamente, o perdão é uma espécie de sabotagem.
É um valioso presente para aqueles que querem explodir o sistema judicial tal como o conhecemos e que afirmam que o governo é um clube egoísta para elites hipócritas. É um ato de quebra de promessas que sujeita os aliados de Biden a mais uma humilhação num ano repleto de ferimentos infligidos por Biden.
A decisão surge num momento em que a capital se prepara para um ataque às instituições federais de aplicação da lei lideradas pelo presidente eleito, Donald Trump, e pelos seus nomeados.
Nos últimos dias, Trump nomeou radicais ideológicos, agentes políticos e dependentes familiares para cargos poderosos no FBI, no Departamento de Justiça e no Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional.
Os opositores do novo presidente começaram a defender estas nomeações, descrevendo as instituições de justiça do país como sacrossantas – e alertando que os leais a Trump, como Kash Patel e Tulsi Gabbard, iriam saqueá-las.
É difícil conciliar esta reverência pela máquina de aplicação da lei com a decisão de Biden de isentar o seu filho da justiça que fizeram.
Há um argumento a favor da misericórdia para Hunter Biden. O meu colega Ankush Khardori defendeu uma comutação – um tipo menor de clemência – numa coluna recente, sublinhando que as acusações contra Hunter Biden “provavelmente não teriam sido apresentadas contra mais ninguém”.
“A razão pela qual estamos aqui é porque Trump e os seus aliados republicanos pressionaram eficazmente – e com sucesso – o próprio Departamento de Justiça de Joe Biden para processar o seu filho”, escreveu Khardori.
No entanto, quando assumiu o cargo, Biden afirmou que queria restaurar a independência do Departamento de Justiça e tomou medidas altamente visíveis para colocá-lo fora do seu próprio controlo. É por isso que nomeou um ex-juiz sóbrio, Merrick Garland, como procurador-geral, em vez de um político democrata legalmente talentoso como Deval Patrick ou Doug Jones. É por isso que ele deixou no cargo o procurador dos EUA em Delaware, David Weiss, que estava investigando Hunter Biden.
É também por isso que Biden e os seus assessores disseram ao povo americano, repetidamente, que o perdão para Hunter Biden estava fora de questão.
Estas são medidas que Biden não precisava de tomar se não quisesse deixar o sistema judicial fazer o seu trabalho.
Em vez disso, inúmeras horas de trabalho e dólares públicos foram gastos na garantia de acusações e veredictos que o presidente anulou por decreto numa noite fria de Dezembro.
Os eleitores agora sabem quanto vale sua palavra como Biden.
No anúncio do perdão, Biden pediu ao país que o visse como o ato de um pai para um filho que foi “processado seletiva e injustamente”.
Que pai de um criminoso condenado não gostaria de estender a mesma graça ao seu filho? Quantos outros terão a chance?
Biden raramente possuiu o dom do timing excelente. A única grande excepção foi a sua campanha de 2020, quando a convergência de uma primária democrata turbulenta, um presidente republicano auto-prejudicial e uma pandemia que ocorre uma vez num século levaram Biden à Casa Branca.
Antes disso, Biden concorreu várias vezes à presidência em anos em que era improvável que tivesse sucesso e pulou várias corridas que poderia ter vencido. Em 2024, ele insistiu em travar uma campanha condenada à reeleição apenas o tempo suficiente para desacreditar os democratas que cerraram fileiras à sua volta, depois deixou o partido com uma presuntiva candidata despreparada, Kamala Harris.
Como presidente, Biden abandonou o seu histórico anterior de lei e ordem bem a tempo para uma onda de crimes nacionais que os republicanos usaram contra ele. Ele abandonou as hesitações da era Obama em prosseguir uma política social titânica para perseguir a grandeza rooseveltiana durante uma crise de inflação. Ele passou seu primeiro ano como presidente agonizando com a política interna do partido apenas o tempo suficiente para entregar aos republicanos o governo da Virgínia, antes de avançar abruptamente para aprovar uma lei popular de infraestrutura que foi paralisada pelas lutas internas dos democratas.
Agora, Biden está a abandonar uma presidência que, segundo insistiu, visava salvar a democracia, proferindo um voto ostensivo de desconfiança nas instituições que o seu sucessor pretende obviamente atacar.
Há um momento ruim e depois há isso.
No outono passado, enquanto Hunter Biden se dirigia a julgamento e os republicanos ameaçavam de impeachment, os legisladores democratas enfatizaram a distinção entre filho e pai. (Os democratas ignoraram em grande parte que alguns dos alegados delitos de Hunter Biden – como cobrar milhões de dólares de clientes estrangeiros e evitar o pagamento de impostos – parecem ter envolvido negociações em seu nome.)
O deputado Jerrold Nadler, o democrata de Nova York que é o principal membro do partido no Comitê Judiciário, chamou Hunter Biden de “perturbado” e admitiu que ele pode ter feito “coisas impróprias”.
O deputado Jamie Raskin, outro importante democrata do Judiciário, argumentou contra os esforços republicanos para impeachment de Joe Biden, enfatizando que seu filho enfrentaria consequências.
“Você não pode acusar Hunter Biden”, disse Raskin, “mas ele será processado”.
O que esses legisladores dirão agora?
Seja o que for, provavelmente não o conseguirão dizer ao próprio Biden: ele deixou o país numa viagem a Angola.
simule emprestimo consignado
inss empréstimo
empréstimo para aposentado
emprestimo para aposentado
empréstimos aposentados
emprestimo para aposentados
emprestimos para aposentados
emprestimos para inss
emprestimos do inss
consignado rápido
empréstimos inss
empréstimos do inss
empréstimos para aposentados
