O democrata Chris Murphy diz que ‘sem dúvida’ a recusa de Biden em desistir prejudicou Harris

“Não há dúvida” de que Joe Biden deveria ter desistido da disputa de 2024 mais cedo, disse um senador democrata no domingo.

Embora longe de ser uma surpresa, é um sinal de até onde o partido de Biden está disposto a ir ao questionar seu julgamento depois que a equipe do presidente viu derrotas nas disputas presidenciais, para o Senado e para a Câmara neste ciclo.

Com o presidente esperando até julho para desistir – muito além do ponto em que seu partido poderia ter realizado uma eleição primária para apresentar um novo candidato – mais democratas de centro-esquerda, como o senador Chris Murphy, estão vocalizando os fracassos da campanha Biden/Harris. Casa Branca e estratégia de campanha.

Murphy apareceu na NBC Conheça a imprensa no domingo e respondeu a uma pergunta sobre o presidente da moderadora Kristen Welker.

“Bem…em retrospectiva, sabendo que ele finalmente tomou a decisão de renunciar, sim, claro, teria sido melhor para o presidente Biden ter tomado essa decisão mais cedo. Acho que não há dúvida sobre isso”, disse o senador de Connecticut.

Murphy juntou-se a outros membros do seu partido para questionar por que razão, quando Kamala Harris assumiu a chapa democrata em meados de Julho, a campanha do vice-presidente deixou em grande parte de enviar mensagens sobre questões económicas populistas, como o trabalho que está a ser feito pela Comissão Federal de Comércio sob Lina Khan para combater a monopolização corporativa durante um período de inflação elevada.

“Acho que algumas das coisas mais importantes que Joe Biden fez foram enfrentar as grandes corporações, perseguir o seu poder de monopólio, ajudar os consumidores com algumas das taxas e truques realmente flagrantes que essas empresas usaram para nos prejudicar”, disse Murphy. Ele acrescentou: “Gostaria que a campanha de Biden, a Casa Branca de Biden e a campanha de Harris falassem mais sobre o que fizeram para quebrar o poder corporativo”.

Muitos na esquerda argumentaram, na sequência da derrota de Harris, que o Partido Democrata continua altamente resistente a qualquer mensagem que abranja um desafio ao poder corporativo porque teme alienar os doadores mais ricos do partido.

O diretor do One Fair Wage, grupo que apoia o aumento do salário mínimo federal, identificou o problema no domingo em entrevista ao O Guardião, alegar que os apelos para que a campanha de Harris se concentrasse em explicar como a Casa Branca estaria — e já estava — focada em ajudar os americanos comuns e em aliviar a dor dos preços persistentemente elevados dos produtos de mercearia e outros artigos caíram “em ouvidos moucos”.

“Um dos maiores desafios que enfrentamos foi que eles continuavam querendo falar sobre economia. E continuávamos dizendo: não se trata da economia, trata-se da nossa economia: trata-se da minha economia, da minha capacidade de pagar pelos ovos e pela gasolina.”

Murphy concordou no domingo na NBC.

“Acho que os democratas precisam ser muito mais agressivos ao argumentar que o poder foi concentrado e precisa ser devolvido aos americanos comuns”, disse ele. “[W]Precisamos ser capazes de convidar muitos americanos diferentes para essa conversa, independentemente de eles se alinharem com os democratas em todas as questões sociais e culturais.”

Na mesma entrevista, Murphy disse que não apoiaria a nomeação de Kash Patel para liderar o FBI. Patel, um leal a Trump, não tem experiência formal na aplicação da lei.