Federal Watchdog encontra erros na seleção do cinto verde para o novo HQ do FBI

O Gabinete do Inspetor Geral da Administração de Serviços Gerais dos EUA terminou seu relatório sobre a seleção de Greenbelt, Maryland, para uma nova sede do FBI. Mas, embora expressasse algumas preocupações, parou de recomendar os freios.

A investigação do cão de guarda federal foi chamado pelos legisladores da Virgínia que reivindicaram o processo de seleção – o que resultou na seleção de 61 acres perto da estação de metrô verde em 2023 – foi falha, fazendo com que o local fosse escolhido em vez de um local em potencial em Springfield, Virgínia.

Entre as falhas, de acordo com o relatório, estavam os custos usados ​​para decidir em um local, que mostrou apenas o preço da aquisição e preparação do site, e não incluía o valor total do dólar da mudança. O valor total mostrado, de acordo com o OIG, representou apenas cerca de “1 e 2 % do custo total do projeto, dependendo do site”.

A investigação também descobriu que os totais de custos usavam exagerados quanto aluguel o governo pagaria pelo local de Springfield e quanto custaria se mudar para lá.

O custo foi uma parte importante da seleção, porque o peso dobrou de 10 a 20% apenas meses antes da seleção. Essa mudança de peso, de acordo com o OIG, “não era justificada” e era algo com que os legisladores da Virgínia discordaram.

O projeto também viu a pesagem de outros critérios mudarem durante o processo de seleção, incluindo um, intitulado “Promovendo a localização sustentável e o avanço da equidade”, que passou de 15% a 20%. A investigação constatou que a GSA não forneceu dados que “eram específicos o suficiente para o painel e a autoridade de seleção do local para diferenciar entre os sites”.

Outra preocupação levantada pelos legisladores da Virgínia foi o envolvimento da ex -funcionária da WMATA Nina Albert no processo, uma vez que o local do Greenbelt era de propriedade da agência de trânsito. O relatório constatou “nenhuma evidência de que Albert, como a autoridade de seleção do local, violou os regulamentos federais de ética”.

O envolvimento de Albert também foi criticado por alguns parlamentares porque ela, como o oficial da GSA supervisionando a seleção, escolheu o Greenbelt, apesar da recomendação de um painel de seleção de locais de que o site da Virgínia seja selecionado. A revisão afirmou que Albert “não foi obrigado a selecionar o mesmo site do painel”.

Também foi descoberto que, durante o processo de revisão, os celulares pessoais e as mensagens instantâneas foram usadas em alguns casos para discutir o processo e essa correspondência não foi documentada.

“O administrador deve exigir que todo o pessoal da GSA envolvido com o projeto de realocação da sede do FBI e quaisquer projetos futuros para revisar e garantir registros criados através de mensagens de texto e bate -papos de qualquer dispositivo sejam preservados em um sistema GSA para cumprir os regulamentos federais de gerenciamento de registros”, o ” Escritório da OIG declarou.

Outras recomendações incluíram uma chamada para desenvolver políticas que exigem que quaisquer alterações de critérios sejam suficientemente justificadas e garantir que todas as informações usadas no processo sejam precisas e atuais.

Os legisladores de Maryland e Virginia comentam as descobertas do relatório

Ao responder ao relatório, o deputado Gerry Connolly, que estava entre a delegação de legisladores da Virgínia que pediu a investigação, afirmou que o relatório mostrou que o processo era “fundamentalmente contaminado”.

“Enquanto a GSA cozinhava os livros, os critérios de custo importantes eram incorretamente ponderados sem lógica suficiente”, disse Connolly em comunicado à WTOP.

Connolly também disse que não acredita que o processo fosse “justo nem transparente”.

“Para permitir que um indivíduo se abaixe e reverte unilateralmente todos os critérios julgados e prenda uma decisão unânime, confunde a mente e de forma alguma pode ser considerada justa ou transparente”, acrescentou.

Em resposta a comentários do WTOP, um porta -voz da Virginia Sens. John Warner e Tim Kaine disseram que os dois estão “revisando cuidadosamente o relatório da GSA OIG e considerando os próximos passos”.

Em uma declaração conjunta, Maryland Sens. Chris van Hollen e Angela Alsobrooks e outros legisladores estaduais, incluindo o governador Wes Moore, disse que o relatório confirmou sua crença de que “Team Maryland” nunca havia exibido um conflito de interesses na seleção da nova sede ‘ site.

“Nada neste relatório contesta a seleção de cinto verde da GSA como a futura casa do FBI. Estamos ansiosos para receber o FBI em Maryland e levar este projeto adiante ”, eles escreveram.

Apesar de não haver uma recomendação para reiniciar o processo, o que ainda não está claro é se o governo Trump quiser ver a sede se mudar para Maryland.

Obtenha notícias de última hora e manchetes diárias entregues à sua caixa de entrada de e -mail, inscrevendo -se aqui.

© 2025 WTOP. Todos os direitos reservados. Este site não se destina a usuários localizados no Espaço Econômico Europeu.