Os democratas estão direcionando sua raiva pela perda da corrida presidencial para Joe Biden, a quem culpam por levar Kamala Harris ao fracasso por não desistir antes.
Dizem que a idade avançada, as questões sobre a sua acuidade mental e a profunda impopularidade colocam os democratas em grande desvantagem. Eles estão furiosos por terem sido forçados a abraçar um candidato que os eleitores deixaram claro que não queriam – e depois permaneceram na disputa muito depois de ficar claro que ele não poderia vencer.
“Ele não deveria ter concorrido”, disse Jim Manley, um importante assessor do ex-líder da maioria no Senado, Harry Reid. “Não é hora de fazer rodeios ou de se preocupar com os sentimentos de ninguém. Ele e sua equipe causaram enormes danos a este país.”
De acordo com entrevistas com quase uma dúzia de funcionários e membros do partido, Biden desperdiçou meses valiosos apenas para terminar em desastre no palco do debate. E quando decidiu passar a tocha, ele havia sobrecarregado Harris com muitos desafios e muito pouco tempo para construir um caso vencedor para si mesma.
A nova raiva contra Biden surgiu quando os democratas se transformaram em uma rodada de recriminações após a derrota decisiva de terça-feira para Donald Trump, com as autoridades lutando para explicar por que a maioria do eleitorado votou nos republicanos pela primeira vez em 20 anos.
Os líderes democratas esperavam que Harris pudesse se separar das deficiências de Biden depois de assumir a indicação faltando apenas 107 dias para a eleição. A mudança de candidata em Julho gerou uma nova onda de entusiasmo entre os eleitores e pareceu reiniciar instantaneamente a corrida, reforçando a teoria de que ela poderia conseguir uma vitória contra um adversário tão polêmico como Trump.
Mas quaisquer ganhos que Harris obteve durante sua campanha resumida foram anulados na terça-feira pela reação duradoura contra o governo Biden por causa da inflação e das preocupações com o custo de vida – e por um presidente que se mostrou incapaz de vender suas realizações ao eleitorado e cujo aparente excesso de confiança o manteve na campanha, apesar dos crescentes sinais de que ele não estava preparado para o cargo.
“Ela conduziu uma campanha extraordinária com mão muito dura que lhe foi dada”, disse Mark Longabaugh, estrategista democrata e ex-assessor do senador Bernie Sanders (I-Vt.), Sobre Harris. “A verdade é que Biden deveria ter se afastado mais cedo e deixado o partido elaborar um plano de jogo mais longo”.
A perda, disseram apoiantes e críticos, irá afectar de forma duradoura um legado que Biden construiu de forma constante ao longo de mais de meio século na política, culminando no que ele imaginou que seria uma derrota retumbante de Trump e do seu tipo de política divisiva. Em vez disso, a presidência de Biden estará agora inextricavelmente ligada ao regresso de Trump à Sala Oval e as suas realizações legislativas correm o risco de serem prejudicadas pelo seu sucessor. É em parte uma consequência, concluíram alguns democratas, de Biden ter deixado o orgulho e o ego obscurecerem o julgamento político aguçado que ajudou a sua longa ascensão à Casa Branca.
“Havia um cansaço de Biden”, disse James Zogby, um veterano de três décadas no Comitê Nacional Democrata, sobre a mudança no eleitorado nos últimos anos. “E ele aguentou por muito tempo.”
Biden telefonou para Trump na tarde de quarta-feira para parabenizá-lo pela vitória e elogiou Harris em um comunicado, dizendo que “sob circunstâncias extraordinárias, ela intensificou-se e liderou uma campanha histórica”. Ele planeja fazer seus primeiros comentários públicos sobre a eleição em um discurso nacional na quinta-feira.
Dentro de uma sombria Casa Branca, assessores que ainda processavam os resultados irritaram-se com a dúvida sobre a decisão de Biden de concorrer à reeleição, apontando para o histórico legislativo que ele acumulou nos primeiros dois anos e resultados de meio de mandato melhores do que o esperado que sugeriam Os democratas tiveram impulso político. Da mesma forma, houve poucos arrependimentos imediatos sobre a decisão de Biden de desistir e apoiar Harris, causando um curto-circuito no potencial de uma luta complicada para substituí-lo.
Em vez disso, afirmaram assessores e aliados, a derrota de terça-feira foi tão abrangente que não está claro se algum democrata poderia ter vencido em tais circunstâncias. A raiva anti-incumbência desencadeada pela inflação que varreu a Europa nos últimos anos finalmente chegou aos EUA. E à medida que os eleitores da classe trabalhadora se voltaram decisivamente para Trump, expressaram dúvidas de que Harris pudesse ter montado uma coligação viável, mesmo que tivesse mais tempo para fazer campanha.
“As pessoas, por qualquer razão, sentem que há quatro anos era melhor – e não creio que pudéssemos lutar contra isso”, disse um antigo agente democrata, apontando para a percentagem crescente de eleitores latinos e negros que recorreram a Trump. “Só temos uma marca ruim agora.”
Marty Walsh, ex-secretário do Trabalho de Biden, reconheceu numa entrevista que as mensagens da administração muitas vezes “simplesmente não repercutiam nas pessoas”. Mas alertou que essas deficiências não estavam ligadas a Biden ou a qualquer outro candidato; em vez disso, o partido como um todo não descobriu como alcançar e educar eficazmente os eleitores.
“Não é um dia de apontar o dedo. É um dia de reflexão”, disse ele.
Tal como fez durante a campanha, talvez em seu detrimento, Harris também se recusou a criticar Biden em público ou privado, dizendo aos seus confidentes que deu o seu melhor, mas que no final das contas não foi suficiente, de acordo com uma pessoa familiarizada com o importa quem recebeu anonimato para descrever as conversas.
Ainda assim, Biden tornou-se um alvo central no debate cada vez mais intenso entre os democratas sobre o que correu mal.
Vários democratas apontaram a forma como o governo lidou com o aumento da inflação como um erro fundamental. A Casa Branca inicialmente rejeitou-o como um fenómeno temporário e foram necessários meses para Biden compreender o impacto que estava a ter no eleitorado. O episódio custou-lhes credibilidade junto dos eleitores e ofuscou os avanços económicos alcançados noutros locais.
“Eles não aderiram rápido o suficiente”, disse Mike Lux, estrategista democrata e cofundador da Democracy Partners, que defendeu o histórico de Biden, mas lamentou que ele nunca tenha conquistado os eleitores da classe trabalhadora. “Isso estava realmente prejudicando as pessoas, e simplesmente não respondemos da maneira que poderíamos e deveríamos ter feito em termos de política, até certo ponto, mas definitivamente em termos de comunicações.”
Mas, para além dos pontos de viragem políticos, os críticos criticaram o presidente e os seus conselheiros mais próximos por interpretarem mal a vitória dos Democratas em 2020, como motivada por uma onda de apoio ao próprio Biden – em vez de uma expressão temporária de insatisfação com a pandemia e com um cargo impopular em Trump.
Biden, que em determinado momento da campanha de 2020 se comprometeu a ser um candidato “ponte” para uma nova geração, mais tarde baseou a sua candidatura à reeleição na crença de que só ele poderia derrotar Trump – mesmo tendo mostrado sinais claros de que, aos 81 anos, , ele não era o candidato dinâmico de quatro anos atrás. Nas pesquisas de 2023, mais de três quartos dos americanos acreditavam que Biden era velho demais para o cargo.
“Eles não perceberam sua incapacidade de melhorar seu jogo”, disse Zogby sobre os principais assessores de Biden. “Havia essa sensação de que não havia ninguém lá fora que pudesse fazer isso.”
A decisão congelou vários candidatos a sucessores, ligando o partido a um candidato que os seus conselheiros insistiram que ganharia impulso à medida que a corrida avançasse. E apesar das crescentes preocupações entre os Democratas sobre a eficácia de Biden, foi necessário até ao debate catastrófico de Junho para que essas preocupações se tornassem públicas. Mesmo assim, Biden passou quase um mês tentando salvar sua candidatura antes de desistir – deixando pouco tempo para os democratas testarem novos candidatos.
“Teria sido melhor se tivéssemos realizado as primárias, mesmo que Harris fosse o eventual vencedor”, disse o deputado. Seth Moulton (D-Mass.), um dos primeiros democratas do Congresso a pedir publicamente a renúncia de Biden após o debate. “E foi necessário que o candidato democrata se separasse de um titular impopular, por mais que amemos Joe Biden. Nenhuma dessas coisas aconteceu.”
Em vez disso, Harris herdou a corrida com pouco mais de três meses para o final, forçada a contar com a infraestrutura de campanha de Biden enquanto desenvolvia sua própria plataforma presidencial rapidamente.
Biden, para seu crédito, ficou imediatamente em segundo plano enquanto Harris tentava estabelecer sua identidade como candidata e recuperar terreno para Trump, disseram os críticos do presidente. Mas a essa altura já era tarde demais – tanto para a sua reputação como para a sorte do Partido Democrata.
“Ele é um bom homem que pode se orgulhar de suas realizações. Mas seu legado está em frangalhos”, disse Manley. “O país está caminhando numa direção muito perigosa e isso se deve em parte à sua arrogância.”
Lisa Kashinsky contribuiu para este relatório.
simule emprestimo consignado
inss empréstimo
empréstimo para aposentado
emprestimo para aposentado
empréstimos aposentados
emprestimo para aposentados
emprestimos para aposentados
emprestimos para inss
emprestimos do inss
consignado rápido
empréstimos inss
empréstimos do inss
empréstimos para aposentados
