Cimeira do 75º aniversário da NATO: uma mistura de sucessos e reveses

Os líderes dos 32 países membros da OTAN foram recebidos em Washington na terça-feira por um sol escaldante, temperaturas sufocantes e a turbulência da incerteza política ao darem início ao 75º aniversário e à cimeira da aliança.

No momento em que se prepararam para partir, os problemas políticos dos EUA, que têm impacto directo no futuro da OTAN, tinham-se agravado; e preocupações internas distintas persistiram.

A cimeira foi marcada por uma mistura de celebrações para comemorar a história da OTAN e a ansiedade quanto ao seu futuro.

Na abertura da reunião de três dias, o presidente Joe Biden, o anfitrião do evento histórico, lutava contra as crescentes exigências do seu próprio partido para se retirar das próximas eleições presidenciais.

Fontes políticas e de inteligência europeias disseram à WTOP que esses apelos abalaram muitos dos dignitários, que já estavam preocupados após o desempenho de Biden num debate presidencial em 24 de junho com Donald Trump.

O recém-eleito Biden garantiu em 2020 que os EUA estavam firmemente de volta ao lado da NATO e lá permaneceriam após quatro anos tumultuados durante a presidência de Trump. Mas, olhando para o actual cenário político, ele já não é capaz de apoiar essa garantia.

‘É necessário para o nosso próprio interesse defender a Ucrânia’

Além da disfunção política americana, a OTAN debateu-se durante a cimeira com os seus próprios problemas internos.

No topo dessa lista estão empresas em países membros da NATO que podem estar a ajudar Moscovo a prosseguir a sua guerra contra a Ucrânia.

Um dia antes do início da cimeira, os militares russos atacaram um hospital infantil na Ucrânia, alegadamente utilizando armas construídas com componentes ocidentais – algo que um amplo pacote de sanções contra a Rússia foi concebido para evitar.

A primeira-ministra da Estónia, Kaja Kallas, durante o painel de discussão “Fortalecimento do vínculo transatlântico”, criticou as empresas ocidentais que, alegadamente, fornecem conscientemente componentes de armas a Moscovo.

“Quando vou a diferentes países europeus que estão mais longe da guerra e não vejo a Rússia – talvez da mesma forma que vemos – vejo que isso irá ainda lucrar com isso”, disse ela.

Ela sugeriu que os líderes destas empresas acreditam que a guerra não é problema deles e têm lidado com o conflito de uma forma dissimulada. Kallas disse que eles dizem a si mesmos e aos outros: “Isso realmente não me preocupa. Eu só quero fazer o meu negócio.

“Vemos a evasão das sanções, mas estas são as mesmas empresas que se queixam de que ‘os nossos negócios estão prejudicados, as nossas economias estão prejudicadas por causa disso (das sanções)’”, disse ela.

Uma razão potencial para a mentalidade de olhar para o outro lado, segundo fontes de inteligência ocidentais, é a animosidade em relação à Ucrânia.

O Presidente da República Checa, Petr Pavel, abordou brevemente o assunto durante o mesmo painel de discussão em que Kallas participou.

“Não importa se consideramos que gostamos ou não gostamos da Ucrânia. É uma questão de gostarmos de viver num mundo onde as regras são importantes ou não, e é disso que se trata”, disse Pavel.

Ele disse que as nações deveriam apoiar a Ucrânia porque desejariam o mesmo se estivessem numa situação semelhante: “Queremos viver num mundo onde os países mais pequenos também sejam protegidos; onde têm as garantias para corresponder às suas aspirações, e é por isso que acreditamos que é necessário, para o nosso próprio interesse, defender a Ucrânia.”

Ele também repreendeu os países membros da OTAN por serem muito lentos em ajudar a Ucrânia.

“Desde o início, houve alguns atrasos e lacunas que custaram à Ucrânia muitas vidas e algum território, e também alguma autoconfiança quando se trata de alcançar os seus próprios objetivos”, disse Pavel.

Apesar da exposição proeminente das deficiências internas, o foco central da cimeira foi, como esperado, a Ucrânia; e garantir que o país em apuros obtenha tudo o que precisa para combater a Rússia.

‘Nós mudamos quando o mundo está mudando’

JJ Green da WTOP fala com a especialista em relações transatlânticas Eeva Eek-Pajuste sobre a guerra Rússia-Ucrânia

Mesmo assim, a especialista em relações transatlânticas Eeva Eek-Pajuste, que ocupou vários cargos diplomáticos em todo o mundo no Ministério dos Negócios Estrangeiros da Estónia, observou que embora a cimeira tenha sido um momento extremamente importante para o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, ele não o fez. conseguir tudo o que ele queria.

“Ele defendeu e explicou a importância de levantar as restrições ao uso de armas dos aliados ocidentais para ataques não apenas nas áreas fronteiriças em torno da Rússia, mas em todo o território da Rússia. E também, a sua equipa explicou na cimeira, quão crítica era esta permissão, mas este subsídio não lhes foi concedido”, disse Eek-Pajuste.

O Secretário-Geral da NATO, Jens Stoltenberg, procurou acalmar a ansiedade sobre os problemas da aliança e os desafios da Ucrânia, lembrando aos participantes na cimeira que a longevidade da organização é a prova de que pode superar testes como os que enfrenta hoje.

“A única forma de celebrar verdadeiramente essa conquista – o 75º aniversário – é, obviamente, demonstrar que a NATO está a adaptar-se, que estamos a mudar quando o mundo está a mudar. Somos a aliança mais bem-sucedida da história porque mudamos quando o mundo está mudando. E agora vivemos num ambiente de segurança mais perigoso e mais desafiante. E, portanto, a NATO está a mudar novamente”, disse Stoltenberg.

Mas mesmo quando a NATO se levanta para enfrentar essas mudanças e desafios, um dos desenvolvimentos mais preocupantes é o ressurgimento da política de extrema-direita na Europa. As suas opiniões lembram muitas vezes as ideologias que sustentaram os esforços da Alemanha nazi para absorver toda a Europa durante a Segunda Guerra Mundial.

Segundo Steven Erlanger, principal correspondente diplomático do New York Times, a diversidade de pensamento entre a extrema direita na Europa é uma questão complicada.

“A extrema direita é diferente em cada país. Quero dizer, a extrema direita alemã não é a extrema direita francesa. Não é a extrema direita sueca. E a Europa opera com um governo de coligação, por isso é muito difícil para um partido ter peso da mesma forma”, disse Erlanger.

Erlanger disse numa entrevista à WTOP que o poder reside no controlo dos orçamentos destes países. E considerando que existe um apoio significativo à Rússia em alguns destes países, isso poderá ter impacto na forma como, ou se, eles apoiam a Ucrânia.

“Todos falam em estar com a Ucrânia o tempo que for necessário, mas na verdade não definem o que é, ou o que é a vitória”, disse ele.

“Os alemães, por exemplo, dizem que é importante que a Rússia não ganhe; e a Ucrânia não perde, o que, de certa forma, é uma fórmula para o impasse. Quer dizer, eles estão procurando uma negociação”, acrescentou.

Apesar das proclamações públicas na cimeira de apoio unificado à Ucrânia, ainda há um debate aceso nos bastidores sobre até onde ir. Alguns dizem: “Não importa quanto tempo leve”. Outros dizem: “o que for preciso”.

Mas a Presidente da Dinamarca, Mette Frederiksen, que também participou no painel de discussão “Reforçar o vínculo transatlântico”, sugeriu que, independentemente de como se descreve o seu apoio à Ucrânia, o mais importante é: simplesmente fazê-lo.

“Não é uma decisão difícil. Você tem que fazer o que é certo, e fazer a coisa certa nunca é difícil”, disse Frederiksen.

Receba as últimas notícias e manchetes diárias em sua caixa de entrada de e-mail inscrevendo-se aqui.

© 2024 WTOP. Todos os direitos reservados. Este website não se destina a utilizadores localizados no Espaço Económico Europeu.