A Casa Branca comutou a sentença do juiz no centro de um notório escândalo de “crianças por dinheiro” sem considerar as especificidades do seu caso, além de se enquadrar num amplo conjunto de critérios, disse um funcionário do governo ao POLITICO na sexta-feira.
O presidente Joe Biden concedeu esta semana clemência ao ex-juiz da Pensilvânia, Michael Conahan, como parte de uma comutação em massa abrangendo quase 1.500 pessoas que foram libertadas em confinamento domiciliar durante a pandemia de Covid.
A inclusão de Conahan provocou uma dura reação, com o governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, criticando Biden por ter entendido tudo “absolutamente errado”.
“Tenho a forte impressão de que o presidente Biden entendeu tudo errado e criou muita dor aqui no nordeste da Pensilvânia”, disse Shapiro, um democrata. disse em um evento na sexta-feira. Conahan “merece estar atrás das grades, e não andar como um homem livre”.
Conahan foi condenado em 2011 por canalizar jovens para centros de detenção com fins lucrativos em troca de mais de US$ 2 milhões em propinas. Ele foi condenado a mais de 17 anos de prisão depois de se declarar culpado de acusações de conspiração e extorsão.
Na época, o procurador dos EUA para o Distrito Médio da Pensilvânia chamado de escândalo “o pior da história da Pensilvânia”, forçando o estado a anular milhares de condenações juvenis.
Mas a Casa Branca não considerou nenhum desses detalhes ao avaliar as acusações contra Conahan ou os casos de outros indivíduos que receberam comutações na quinta-feira, disse o funcionário do governo, a quem foi concedido anonimato para discutir o processo de clemência. Em vez disso, a administração concedeu comutações em massa a todos aqueles que se enquadrassem num conjunto mais amplo de parâmetros, elogiando a mudança como um acto de misericórdia recorde realizado pouco antes das férias.
Essas comutações foram estendidas a pessoas em confinamento domiciliar relacionado à Covid depois que as autoridades federais verificaram que seus crimes não eram violentos e não eram crimes sexuais ou relacionados ao terrorismo, disse o funcionário. Todos também foram considerados de baixo risco de reincidência, não se envolveram em nenhuma atividade violenta ou relacionada com gangues enquanto estavam na prisão e tiveram bom comportamento durante pelo menos um ano. Nenhuma das comutações concedidas foram decisões individuais, acrescentou o responsável, e ninguém que cumprisse os critérios foi excluído.
O funcionário do governo defendeu as comutações para Conahan e outros como um sinal do compromisso de Biden com segundas chances, em vez de um comentário sobre a opinião do presidente sobre suas ofensas originais.
Ainda assim, o funcionário minimizou o impacto na sentença de Conahan em particular, argumentando que ele cumpriu a maior parte da pena, já estava em prisão domiciliar e provavelmente teria sido libertado em agosto de 2026 sem a comutação.
Algumas vítimas do escândalo “crianças por dinheiro” criticaram publicamente Biden após a comutação de Conahan. Amanda Lorah, que foi um dos jovens presos injustamente no esquema, disse a uma estação de televisão local que a mudança representou “um grande tapa na cara para nós, mais uma vez”.
Sandy Fonzo, cujo filho morreu por suicídio depois que Conahan o colocou em detenção juvenil, disse em uma declaração ao jornal Citizens’ Voice de Wilkes-Barre, Pensilvânia, que ela ficou “chocada e eu estou ferido”.
“As ações de Conahan destruíram famílias, incluindo a minha, e a morte do meu filho é um trágico lembrete das consequências do seu abuso de poder”, disse ela.
simule emprestimo consignado
inss empréstimo
empréstimo para aposentado
emprestimo para aposentado
empréstimos aposentados
emprestimo para aposentados
emprestimos para aposentados
emprestimos para inss
emprestimos do inss
consignado rápido
empréstimos inss
empréstimos do inss
empréstimos para aposentados
