Atacar ou não o veredicto de Trump? Essa é a questão. Os democratas discordam da resposta.

Atacar ou não o veredicto de Trump?  Essa é a questão.  Os democratas discordam da resposta.


O Partido Democrata rapidamente se viu num grande desacordo tático sobre como lidar com o veredicto de culpa do ex-presidente Donald Trump.

Por um lado, as figuras do establishment do partido pregam cautela e sobriedade e não têm planos evidentes de capitalizar imediatamente a histórica decisão do júri em benefício do Presidente Joe Biden. Por outro lado, vários funcionários e agentes proeminentes vêem o veredicto unânime como um presente político e estão incrédulos que o partido não o utilize como um porrete.

“Não acho que os democratas precisem ter vergonha de opinar”, disse o ex-senador do Alabama Doug Jones ao POLITICO. “Não acho que haja nada a perder e muito a ganhar, porque estou convencido de que há um grupo de pessoas por aí que ficarão muito, muito preocupadas com isso neste momento e ainda não o seguiram completamente, me perguntei sobre isso – mas agora, de repente, isso é uma virada de jogo.”

A tensão entre estas duas facções tornou-se pública imediatamente após a notícia de que Trump tinha sido considerado culpado de 34 acusações criminais relacionadas com a falsificação de registos comerciais, numa tentativa de encobrir pagamentos secretos a uma estrela pornográfica. Embora o debate espelhe a disputa intrapartidária de longa data que os Democratas têm travado sobre como atacar os elementos mais escandalosos da vida de Trump, o momento deste argumento é particularmente importante. Os democratas têm cinco meses para apresentar aos eleitores o seu argumento eleitoral geral – e o veredicto de culpa de Trump pode ser um dos últimos pontos de inflexão restantes para o partido fazer uma grande mudança estratégica.

Por enquanto, a Casa Branca parece comprometida com uma atitude mais cautelosa. Quando o presidente fez, na sexta-feira, os seus primeiros comentários públicos sobre o veredicto, utilizou-os para atacar Trump, não como um criminoso condenado, mas por ser “imprudente” ao semear dúvidas sobre o Estado de direito.

A campanha de reeleição, na sua própria declaração na quinta-feira, fez de tudo para minimizar o significado político do veredicto, observando que o ex-presidente ainda estaria nas urnas em novembro deste ano. Talvez o mais revelador tenha sido a resposta do Comité Nacional Democrata. A entidade diretamente encarregada de travar a guerra partidária em nome do partido não emitiu qualquer declaração. Em vez disso, um responsável do DNC referiu-se às observações da campanha.

Os assessores de Biden observam que podem reajustar sua estratégia de não intervenção se a decisão for mais prejudicial para Trump nas próximas semanas e meses. Mas eles acreditam que a disputa acabará por recair sobre outras questões mais pertinentes para os eleitores, com dados mostrando que os eleitores não ficaram significativamente comovidos com o julgamento. Um responsável da campanha de Biden acrescentou que a condenação é uma prova única que se baseia na mensagem mais ampla da campanha de que Trump só defende a si mesmo.

Os grupos de campanha democratas parecem concordar. Pat Dennis, presidente de uma das principais entidades externas do partido, a American Bridge 21st Century, disse que a sua organização irá, tal como Biden, contrariar os ataques de Trump ao sistema jurídico, denunciando-os publicamente. Mas ele também sugeriu que o veredicto não impulsionaria as suas mensagens contra Trump e que o seu grupo o utilizaria para criar um contraste, falando sobre assuntos que estão mais na mente dos eleitores, como o aborto e a democracia.

Algumas vozes importantes dentro do partido dizem que há mérito nessa abordagem.

View live statistics of all links being created for your website. Itコンサルタント必見!フリー案件を一括紹介【it consult ant bank】.