As promessas de Trump de reformar as agências de saúde com RFK foram recebidas com otimismo e consternação

Os planos de Donald Trump para abalar drasticamente o aparelho científico e de saúde público do país foram recebidos com entusiasmo por certos setores, mesmo quando especialistas científicos e médicos alertam que podem revelar-se altamente perigosos para o trabalho de saúde pública e para a credibilidade científica do governo federal.

Entre as agências no bloco de desbastamento de Trump poderiam estar os Institutos Nacionais de Saúde, que supervisionam a investigação biomédica.

“Acho que provavelmente veremos mudanças no NIH, bem como em outras agências de saúde pública como o CDC e talvez até a FDA”, Dr.Joel Zinbergmembro sênior do Competitive Enterprise Institute, um thinktank libertário, recentemente contado NPR. “E acho que isso ocorre principalmente porque houve uma erosão real na confiança nessas agências durante a pandemia.”

Durante o auge da pandemia de Covid, o próprio Donald Trump espalhou regularmente a desconfiança nessas agências. Ele entrou em confronto com o Dr. Anthony Fauci, chefe da agência NIH, o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, recusou-se a seguir os conselhos sobre o uso de máscaras e não admitiu publicamente que tomou a vacina Covid enquanto ele estava no cargo. Trump também defendeu o uso de medicamentos como a hidroxicloroquina como tratamento para a Covid, apesar da falta de evidências médicas.

Outros, como o Dr. Tom Frieden, ex-diretor do CDC, elogiaram Trump por adotar o candidato presidencial independente Robert F. Kennedy Jr., com foco no combate às doenças crônicas e apelos para “Tornar os americanos saudáveis ​​​​novamente”, chamando o interesse bipartidário de “inesperado e incentivando o desenvolvimento.”

Ainda assim, muitos, incluindo Frieden, têm profundas preocupações sobre a associação de Trump com Kennedy, um proeminente cético em relação às vacinas que defendeu cortes maciços nas agências federais de saúde, comparou os bloqueios da Covid com a Alemanha nazistae disse que trabalhará com Trump para remover ferramentas fundamentais de saúde pública, como a água fluoretada.

“Depois de décadas de investigação e de milhares de milhões de vacinas administradas, sabemos que as vacinas salvam vidas, não causam doenças crónicas e podem prevenir cancros do fígado, do colo do útero e da boca”, disse Frieden recentemente. escreveu em ESTADO. “As suas alegações infundadas não se aproveitam apenas de tragédias pessoais, enganam as pessoas e minam a confiança em vacinas seguras e eficazes; também desviam a energia e a atenção da tarefa de descobrir o que realmente causa – e como prevenir – as doenças crónicas que ainda não compreendemos.”

Kennedy, que não tem formação médica, também sugeriu que “departamentos inteiros” terão de ser excluídos da FDA. Trump tem disse ele discutirá a possibilidade de tentar proibir certas vacinas com o ex-candidato, embora Kennedy tenha dito que não apoia a retirada das vacinas, mas sim fornecer mais informações sobre elas.

Trump disse que deixará Kennedy “enlouquecer com a saúde” e com “os alimentos e os medicamentos”, levando à especulação de que poderia servir como czar da saúde ou um cargo nomeado liderando uma agência como o CDC ou a FDA.

Especialistas em saúde pública chamaram Kennedy de “negacionista da ciência”E comparou transferir influência para ele a“ pedir a um terraplanista para pilotar nossa próxima missão ao espaço ”.

O especialista em saúde pública da Universidade de Georgetown, Lawrence Gostin, avisado que a vitória de Trump e a aliança com Kennedy representam “o dia mais negro para a saúde pública e a ciência na minha vida”, embora ele observe que há muitos obstáculos no caminho da dupla.

Trump não será capaz de desfazer imediatamente o trabalho dos milhares de cientistas de carreira e funcionários públicos destas agências, e as agências estaduais e locais são as entidades que decidem quando oferecer soluções como vacinas e água fluoretada. Os tribunais também são geralmente relutantes em apoiar a anulação de decisões tomadas pelas agências com base científica.

Ainda assim, o novo presidente poderia usar nomeados políticos para cargos importantes, como o comité consultivo de vacinas do CDC, para semear a desconfiança em soluções de saúde pública amplamente aceites e eficazes.

“Isso realmente atrapalharia os departamentos estaduais de saúde pública e outros em saber em que confiar e em que não confiar”, Gostin contadoCiência.

Até antigos funcionários de Trump expressaram as suas preocupações, como o Dr. Jerome Adams, que serviu como cirurgião-geral.

“Se RFK tiver uma influência significativa na próxima administração, isso poderá minar ainda mais a vontade das pessoas de se atualizarem com as vacinas recomendadas”, disse o Dr. Adams numa reunião recente da Associação Americana de Saúde Pública. “Estou preocupado com o impacto que isso poderá ter na saúde da nossa nação, na economia da nossa nação, na nossa segurança global.”

Como O Independente relatou, as taxas de vacinação entre as crianças estão a diminuir e doenças evitáveis, como o sarampo, estão a surgir nos EUA, num contexto de crescente desconfiança em relação a estratégias de saúde pública estabelecidas e baseadas em evidências, como as vacinas.

Alguns, no entanto, sugeriram que o cepticismo estridente de Kennedy em relação ao sistema de saúde pública poderia ser uma vantagem.

“Todas as grandes empresas farmacêuticas e de biotecnologia estão batendo em sua porta – eles estão tentando entendê-lo”, disse o Dr. Steven Brozak, presidente da WBB Securities, uma empresa de Wall Street que investe em empresas de saúde. O jornal New York Times. “Neste momento de incerteza, ele pode realmente ir lá e conseguir mais desafiando o sistema do que qualquer outra pessoa já fez na área da saúde.”