Donald Trump não perdeu tempo em irritar os europeus com as ameaças de tomar a Gronelândia e de abrir guerras comerciais. Mas há um caso surpreendente em que a Europa está cautelosamente optimista: a Ucrânia.
A ameaça de Trump ao presidente russo, Vladimir Putin, na quarta-feira, de impor novas tarifas e sanções a Moscou se isso não acontecesse chegar a um acordo para parar a guerra enviou uma mensagem de boas-vindas aos aliados europeus e outros apoiantes da Ucrânia.
E está a ser interpretado de forma mais ampla pelos apoiantes da Ucrânia como prova de que ele compreende os riscos da guerra tal como eles, e não abandonará a Ucrânia – ou os aliados da NATO – nas suas próximas negociações com Putin.
“O presidente Trump com quem servi não quer nada com a percepção de fraqueza. Nada”, disse o ex-vice-presidente Mike Pence a um pequeno grupo de repórteres na sexta-feira. Pence não disse há quanto tempo conversou com Trump.
“Se Putin pensa que pode colocar o presidente numa posição em que o presidente Trump pareceria ter sido enganado pela Rússia, ele tem outra coisa por vir”, acrescentou. Parte disso pode ser uma ilusão entre os defensores da Ucrânia, que temiam que o regresso de Trump permitiria à Rússia avançar. Mas há outros sinais iniciais que deram aos ucranianos e aos aliados europeus lampejos de optimismo: Trump empilhou o seu Gabinete com proeminentes falcões da Rússia, como o conselheiro de segurança nacional Mike Waltz e o secretário de Estado Marco Rubio. Ele lançou um novo impulso para aumentar os valores de referência de gastos com defesa da OTAN para 5% do PIB, e alguns dos aliados republicanos de Trump no Capitólio continuam firmemente pró-Ucrânia.
“Eu estaria mentindo se disséssemos que não estamos nervosos” com o retorno de Trump, disse um embaixador europeu a quem foi concedido anonimato para falar com franqueza. “Estamos a preparar-nos para muitas dores de cabeça, mas uma área em que corro o risco de ser cautelosamente optimista é a Ucrânia e a NATO.”
Outros republicanos pró-Ucrânia apontam para o facto de que, em 2019, Trump se afastou de um grande acordo sobre questões nucleares com o líder norte-coreano Kim Jong Un, apesar de todo o entusiasmo e pompa que rodearam a cimeira histórica. Poderia fazer o mesmo nas negociações com Putin sobre a Ucrânia.
“Ele ganha o que está em jogo com Putin”, disse um funcionário do governo, que recebeu anonimato para discutir o assunto com franqueza. “Ele reconhece um mau negócio quando vê um e pode ir embora novamente.”
Uma outra vantagem que os membros da administração apontam: o escândalo “Russiagate” que obscureceu a sua primeira administração sobre o papel que Moscovo desempenhou secretamente na tentativa de ajudar a sua eleição está decididamente no espelho retrovisor, na sua opinião.
“Desta vez ele não tem essa bagagem extra do Russiagate obscurecendo todas as suas mensagens e postura”, disse outro novo funcionário do governo. “E diga o que quiser sobre os métodos dele, mas você realmente acha que ele quer ser conhecido nos livros de história como ‘o homem que perdeu a Ucrânia?’”
A guerra também alterou o consenso na Europa no sentido da opinião de Trump de que os membros da NATO devem gastar mais na sua própria defesa. O ex-secretário-geral Jens Stoltenberg, que participou da recepção de fogos de artifício de pré-inauguração no clube de Trump na área de Washington, e vários outros atribuíram-lhe o mérito de ter razão em 2018, quando exigiu que a aliança se movesse mais rapidamente para alcançar o valor de referência acordado em 2014, que os países membros gastam 2% do PIB em defesa. E os seus apelos a um novo limite de 5 por cento não geraram uma ampla resistência pública, embora muitos reconheçam em privado que poucos países da NATO estão posicionados para alcançá-lo tão cedo.
Uma pessoa familiarizada com o pensamento de Trump sobre a Ucrânia, a quem foi concedido anonimato para falar abertamente, disse que os comentários iniciais do presidente sobre o fim da guerra deveriam ser levados a sério. Os seus esforços para exercer pressão pública sobre Putin, para criar alavancagem numa negociação, estão de acordo com o seu interesse de longa data em desempenhar um papel decisivo em qualquer negociação, disse a pessoa.
Ainda assim, esta dose de otimismo cauteloso só vai até certo ponto. As tarifas e sanções estão muito longe do dinheiro e das armas que a administração Biden enviou para apoiar a Ucrânia. Trump enervou os aliados europeus com a sua fixação na Gronelândia e com o apoio aberto dele e dos seus aliados aos partidos políticos de extrema-direita na Europa, muitos dos quais têm ligações ou afinidades com Putin. “A Gronelândia e a interferência na política do Reino Unido e nas eleições alemãs são altamente preocupantes”, disse um responsável da UE, que reconheceu que as suas declarações iniciais sobre a Rússia e a guerra na Ucrânia eram “algo promissoras”.
E a imprevisibilidade de Trump já está a causar dores de cabeça em todo o corredor político, à medida que os legisladores democratas se irritam com as promessas do presidente de guerras comerciais potencialmente dispendiosas e com os apelos inflamados aos líderes aliados na Dinamarca sobre a Gronelândia. “Ainda não sei como a política de Trump para a Rússia poderia ser pior, mas é Trump e ele é tão imprevisível e mesquinho que sempre poderia ser pior”, disse a deputada Sara Jacobs (D-Califórnia). “Não vamos fingir que ele conduz a política externa de uma forma normal.”
Depois, há o facto de que, se Trump está a empilhar alguns cantos da sua equipa com falcões em relação à Rússia, está a encher outros cantos com cépticos quanto a continuar a enviar ajuda à Ucrânia. O exemplo mais notável é o do vice-presidente JD Vance, que, como senador, criticou o apoio militar contínuo dos EUA à Ucrânia, ao argumentar que Washington deveria mobilizar todos os seus recursos militares para confrontar a China. Pence minimizou a importância das opiniões de Vance sobre a Ucrânia. “Sim, ele foi o autor da legislação que cortou todo o financiamento à Ucrânia. Mas espero que ele ceda às opiniões do presidente Trump sobre todas estas questões”, disse Pence.
Outros analistas acreditam que Trump, ao contrário do ex-presidente Joe Biden, não vê a guerra como uma grande ameaça à democracia global, o que aumenta os riscos de ele aceitar um mau acordo com Putin. Um apontou para seus comentários na semana passada em entrevista a Sean Hannity, do canal Fox News: Trump criticou o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, cujo país foi invadido, por permitir que a guerra ocorresse e reiterou suas frustrações sobre a carnificina de ambos os lados. “Ele realmente não se importa com a Ucrânia – não da maneira que Biden se preocupava ou afirmava se importar. Ele certamente não vê esta guerra como existencial nem como um ataque mais amplo à democracia”, disse Rachel Rizzo, membro sênior do think tank Atlantic Council.
“Quando ouvimos Trump falar sobre proteger a democracia? Isso mesmo, não temos. Essa não é a lente através da qual ele vê esta guerra; nunca foi”, acrescentou ela. “Ele vê isso como um aborrecimento regional com o qual precisa lidar e quer acabar com isso rapidamente.”
As autoridades europeias também temem que qualquer acordo com Putin que ponha fim às hostilidades na Ucrânia apenas dará a Putin tempo para se rearmar e reagrupar o seu exército cansado da guerra para lançar novos ataques anos mais tarde. “Trump também tem de se concentrar não apenas no que dar a Putin, mas no que dar a Zelenskyy, incluindo, antes de mais nada, garantias de segurança eficazes e duradouras”, disse Michael McFaul, antigo embaixador dos EUA na Rússia. “Apenas apaziguar Putin não produzirá a paz.”
simule emprestimo consignado
inss empréstimo
empréstimo para aposentado
emprestimo para aposentado
empréstimos aposentados
emprestimo para aposentados
emprestimos para aposentados
emprestimos para inss
emprestimos do inss
consignado rápido
empréstimos inss
empréstimos do inss
empréstimos para aposentados
