Washington Post perde cerca de 200 mil assinaturas digitais, 3 membros do conselho editorial devido ao veto de endosso

O Washington Post supostamente perdeu mais de 200.000 assinaturas digitais, e três membros de seu conselho editorial renunciaram após sua decisão de não endossar um candidato na eleição presidencial entre vice-presidente Kamala Harris e ex-presidente Donald Trump.

Citando duas fontes do Post com conhecimento de assuntos internos, NPRDavid Folkenflik, da revista, informou na segunda-feira que o jornal havia perdido cerca de 8% de sua circulação paga de 2,5 milhões de assinantes, que inclui edições impressas, desde o anúncio de sexta-feira do não endosso.

Molly Roberts, David Hoffman e Mili Mitra renunciaram ao conselho editorial de 10 membros do jornal devido à polêmica decisão sobre o endosso, mas permanecem na equipe do Post, de acordo com declarações públicas e o jornal.

É o mesmo número de membros do conselho editorial que renunciaram ao Los Angeles Times‘ em protesto contra a decisão daquele jornal de não apoiar um candidato presidencial.

Um porta-voz do Post se recusou a comentar sobre as perdas de assinaturas ou as demissões do conselho editorial quando contatado na segunda-feira pela CNBC.

Também na segunda-feira, o USA Today disse que não apoiaria um candidato presidencial este ano. O GannetO jornal de propriedade, um dos maiores jornais em circulação nos Estados Unidos, quebrou em 2020 sua longa tradição de não endossar candidatos presidenciais ao instar os leitores a escolherem o presidente Joe Biden sobre Trump.

Mas o Post durante décadas apoiou candidatos à presidência.

Will Lewis, editor e CEO do Post, disse que foi sua decisão quebrar essa tradição no jornal e não apoiar um candidato presidencial este ano – ou em qualquer eleição futura.

Mas uma matéria do Post na sexta-feira, citando quatro pessoas que foram informadas sobre a decisão, relatou que o proprietário do Post, Amazônia fundador Jeff Bezostomou a decisão de não emitir mais endossos presidenciais.

O jornal negou essa afirmação.

A página editorial do Post planejava apoiar Harris, o candidato democrata, de acordo com reportagens do próprio jornal.

Ao anunciar a sua demissão do conselho editorial numa carta ao editor do Post Opinions, David Shipley, Roberts escreveu: “Eu sou contra o silêncio face à ditadura. Aqui, ali, em todo lugar.”

Ela também postou uma declaração online. “Para ser muito claro, a decisão de não apoiar esta eleição não foi do conselho editorial”, escreveu Roberts. “Era (você pode ler a reportagem) de Jeff Bezos.”

“Estou renunciando ao conselho editorial do Post porque o imperativo de apoiar Kamala Harris em vez de Donald Trump é o mais moralmente claro possível. Pior ainda, o nosso silêncio é exatamente o que Donald Trump quer: que a mídia, que nós, fiquemos calados.”

Lewis disse em um comunicado no sábado que “as reportagens sobre o papel do proprietário do The Washington Post e a decisão de não publicar um endosso presidencial foram imprecisas”.

“Ele não foi enviado, não leu e não opinou sobre nenhum rascunho”, disse Lewis. “Como editor, não acredito em endossos presidenciais. Somos um jornal independente e devemos apoiar a capacidade dos nossos leitores de tomarem as suas próprias decisões.”

Na segunda-feira, a porta-voz do USA Today, Lark-Marie Anton, em uma declaração por e-mail, disse: “Embora o USA TODAY não apoie a presidência, os editores locais de publicações em toda a rede USA TODAY têm o poder de endossar em nível estadual ou local”.

“Muitos decidiram não endossar candidatos individuais, mas sim endossar questões locais e estaduais importantes nas urnas que impactam a comunidade”, disse Anton. “Por que estamos fazendo isso? Porque acreditamos que o futuro da América é decidido localmente – uma corrida de cada vez. E com mais de 200 publicações em todo o país, nosso serviço público é fornecer aos leitores os fatos que importam e as informações confiáveis ​​de que precisam para tomar decisões informadas.”

A decisão do USA Today foi relatada anteriormente pelo The Daily Beast.