Uma mudança no casamento entre pessoas do mesmo sexo ou a mesma velha postura?

A plataforma do Partido Republicano, atualizada no mês passado pela primeira vez desde 2016, pareceu afastar-se da oposição de longa data do partido ao casamento entre pessoas do mesmo sexo.

A plataforma anterior do partido incluía pelo menos cinco referências ao casamento como uma união exclusivamente entre “um homem e uma mulher”.

Uma seção da nova plataforma, intitulada “Capacitar as famílias americanas”, diz “Os republicanos promoverão uma cultura que valoriza a santidade do casamento, as bênçãos da infância, o papel fundamental das famílias e apoia os pais que trabalham. Acabaremos com as políticas que punem as famílias.”

Muitos entenderam que isso significava que o partido estava suavizando sua posição em relação às núpcias gays, em um aceno ao crescente apoio público ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. mesmo entre os republicanos. No entanto, alguns académicos e críticos dizem que a linguagem da nova plataforma é quase sinónimo das referências anteriores de “um homem e uma mulher” e não marca de todo uma mudança.

O Comitê Nacional Republicano não retornou vários pedidos de comentários sobre se a linguagem da nova plataforma inclui casais do mesmo sexo.

Charles Moran, presidente da Republicanos da cabana de madeiraque se descreve como “a maior organização republicana do país dedicada a representar conservadores e aliados LGBT”, disse que a mudança significa que o partido “fechou o círculo” e inclui intencionalmente casais do mesmo sexo.

“O Partido Republicano estava a impor proibições constitucionais ao casamento gay nas eleições presidenciais de 2004, e agora estamos num ponto onde, 20 anos depois, a plataforma do Partido Republicano está completamente apanhada onde a sociedade está e, honestamente, a maioria dos Os republicanos também defendem o respeito pela igualdade LGBT. Eu aprecio a linguagem. Fala sobre servir a santidade do casamento; isso inclui nossos casamentos também.”

Moran descreveu a plataforma como “uma plataforma de Donald Trump para um Partido Republicano moderno”, que é “muito mais ampla e muito menos excludente de pessoas e, novamente, especificamente para pessoas LGBT”.

Mas Robin Maril, professor assistente de direito constitucional na Universidade Willamette, disse que as pessoas LGBTQ não deveriam ver a mudança de linguagem “como uma vitória de forma alguma”.

Maril observou vários casos ao longo do último meio século em que a frase “santidade do casamento” foi usada por figuras religiosas, por responsáveis ​​republicanos e na legislação para proibir o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Em 1978, a Conferência dos Bispos Católicos dos EUA emitiu “Uma declaração acordada sobre a santidade do casamento”, que definiu o casamento como uma união que “une um homem e uma mulher” e como uma base importante para ter filhos.

Décadas mais tarde, em 2004, depois de um tribunal de Massachusetts ter declarado que o estado deve permitir o casamento de casais do mesmo sexo, o presidente George W. Bush classificou a decisão do tribunal como “profundamente preocupante”, noticiou na altura o Los Angeles Times.

“O casamento é uma instituição sagrada entre um homem e uma mulher”, disse Bush em uma afirmação. “Se os juízes activistas insistirem em redefinir o casamento por ordem judicial, a única alternativa será o processo constitucional. Devemos fazer o que é legalmente necessário para defender a santidade do casamento.”

Semanas depois, Bush anunciou seu apoio por uma emenda constitucional que proíba o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Então, em 2006, os eleitores do Alabama ratificaram o “Emenda sobre a santidade do casamento no Alabama”, o que tornou inconstitucional que o Estado reconhecesse ou realizasse casamentos ou uniões civis entre pessoas do mesmo sexo.

A frase “santidade do casamento”, disse Maril, é “inerentemente excludente” de casais do mesmo sexo.

“No fundo, ao serem capazes de usar essa linguagem, eles excluem sem precisar dizer isso”, disse Maril.

Gabriele Magni, professora associada de ciência política na Loyola Marymount University e diretora da Iniciativa de Pesquisa Política LGBTQ+ da escola, concordou com Maril, acrescentando que usar uma frase mais vaga como “santidade do casamento” permite ao partido evitar a exclusão explícita dos eleitores republicanos LGBTQ. ao mesmo tempo que satisfaz os eleitores conservadores e religiosos.

A seção da plataforma do Partido Republicano sobre o casamento, observou Magni, também inclui as frases “as bênçãos da infância” e “o papel fundamental das famílias”, que lembram as posições anteriores do partido sobre o casamento, que enfatizam a importância da procriação e de uma família nuclear tradicional. que exclui casais do mesmo sexo.

“Lendo as falas, parece bastante óbvio que elas sugerem a procriação como o objetivo da família”, disse Magni.

Moran descreveu os exemplos que Maril deu de como a “santidade do casamento” tem sido usada historicamente como “referências obscuras”.

“Portanto, não vou seguir esse caminho de reconhecer os acadêmicos de esquerda que estão sentados aqui mais uma vez, tentando analisar qualquer tipo de progresso feito por Donald Trump e pelo Partido Republicano”, disse Moran. “É absurdo, e o mais importante aqui é que inclui nossos casamentos e relacionamentos também.”

As poucas outras menções a pessoas LGBTQ na nova plataforma do Partido Republicano centram-se nas pessoas transgénero, que têm sido alvo de centenas de projetos de lei nos últimos anos que procuram restringir o seu acesso a casas de banho públicas, equipas desportivas e documentos de identificação consistentes com as suas identidades de género. e limitar ou proibir completamente o acesso a cuidados médicos relacionados com a transição.

Uma seção da plataforma atualizada intitulada “Conhecimento e habilidades, não CRT e doutrinação de gênero” diz que os republicanos irão “desfinanciar escolas que se envolvem em doutrinação política inadequada de nossos filhos usando dólares dos contribuintes federais”, aludindo ao esforço conservador nos últimos anos para restringir LGBTQ -currículos inclusivos e notificar os pais antes que um aluno possa usar um nome ou pronome diferente.

E numa secção intitulada “Os republicanos acabarão com a insanidade de género da esquerda”, diz que os republicanos continuarão a apoiar os esforços para proibir raparigas e mulheres trans nos desportos femininos, proibir o financiamento dos contribuintes para cirurgias de afirmação de género, “impedir que as escolas financiadas pelos contribuintes promover a transição de gênero” e “reverter a reescrita radical dos Regulamentos Educacionais do Título IX de Biden e restaurar a proteção para mulheres e meninas”.

Moran disse que os republicanos do Log Cabin apoiam restrições aos cuidados de transição para menores, que se tornaram lei em 25 estados.

“A forma como descrevo é que 80% deste país apoia a igualdade para os L’s, os G’s, os B’s e os T’s, mas tem de haver algumas protecções em torno disso, e isso inclui preservar os espaços das mulheres, proteger os desportos femininos e o título IX, consentimento dos pais em todos os níveis e nenhuma transição permanente de gênero para menores de 18 anos”, disse Moran.

Magni disse que as partes da nova plataforma que mencionam pessoas LGBTQ, sem incluir a expressão “santidade do casamento”, representam uma mudança notável em comparação com a retórica usada nas primárias republicanas deste ano. Os candidatos presidenciais republicanos, disse ele, estavam a tentar ser vistos como os mais conservadores, mas o próprio partido poderia estar a tentar agradar aos eleitores mais moderados e ao maioria dos eleitores que apoiam a proteção LGBTQ direitos.

“Acho que eles sabem que se quiserem vencer as eleições, e quiserem vencer em estados indecisos, precisam convencer alguns eleitores moderados ou independentes a votarem no Partido Republicano”, disse Magni. “Eles não vão convencê-los adotando a sua posição extrema em relação aos direitos LGBTQ+. Eles prefeririam que esses tópicos não fossem o centro da conversa e, provavelmente, é por isso que não os mencionam com muita frequência ou de forma muito explícita na plataforma.”

O uso pela plataforma da “santidade do casamento” em vez de uma definição obviamente excludente de casamento pode ajudar os republicanos LGBTQ que estão em um casamento entre pessoas do mesmo sexo a “se sentirem melhor em relação ao seu voto”, disse Maril.

“Mas acho que isso não seria baseado na história ou na forma como este termo tem sido usado social ou legalmente nos últimos 20 anos”, disse ela.

Para mais informações da NBC Out, inscreva-se em nosso boletim informativo semanal.