Um Mundo Muito Louco | VEJA

O mundo de hoje é uma tragicomédia que encontra paralelo na cinematografia internacional: uma mistura de poderes de Austin com o Dr. Strangelove, temperado com dicas de It’s to Mad, Mad World. Com um detalhe muito perigoso: tudo é real. Os sinais de insanidade estão por toda parte, intensificados pelo uso deliberado da “teoria da loucura” dos Estados Unidos, agora sob o novo termo de Donald Trump.

Em alguns dias, o que antes era apenas suspeito de medidas radicais se tornou realidade, com impactos significativos na geopolítica global. Essa estratégia, que visa projetar a imagem de um líder imprevisível e disposto a tomar decisões extremas para proteger os interesses nacionais, foi inicialmente desenvolvida por Richard Nixon durante a Guerra do Vietnã. Não deu certo. Os Estados Unidos foram derrotados.

A retórica agressiva de Trump, o abandono de acordos multilaterais e uma abordagem unilateralista intensificaram tensões geopolíticas com poderes como a China e a Rússia, além de enfraquecer alianças históricas, como as estabelecidas com os países da NATA. Estamos claramente diante de um novo cenário global. Como William Waack disse na abertura de seu programa no dia de inauguração de Trump, vivemos uma nova era.

A mera suposição de que o Brasil poderia apoiar a substituição do dólar como moeda nas negociações entre os países do BRICS gerou ameaças veladas de impor muita gravação aos produtos brasileiros. No entanto, a questão é mais complexa para os Estados Unidos. O comércio entre os dois países atingiu um nível histórico em 2024, com as exportações brasileiras totalizando US $ 40,3 bilhões-um aumento de 9,2% em relação às importações do ano anterior, por que os produtos dos EUA totalizaram US $ 40, 6 bilhões, resultando em um déficit comercial de US $ 0,25 bilhão para o Brasil. Apesar do relacionamento comercial robusto, o Brasil não teve um superávit comercial com os EUA desde 2009. Assim, as punições econômicas podem não trazer ganhos significativos para Washington. Além disso, sob a doutrina Celso Amorim, que ainda orienta a diplomacia brasileira, o Brasil retaliaria imediatamente.

Sem decisões claras de punição para o Brasil, o país deve adotar uma posição cautelosa. Afinal, a eficácia da teoria do louco está na percepção de controle por aqueles que ameaçam o caos. O comportamento privado de Nixon foi muito mais calculado do que sua personalidade pública sugeriu. Trump, no entanto, parece incorporar o caos publicamente e possivelmente em sua prática governante. Esse limite indistinto entre estratégia e personalidade complica a avaliação de seu legado na política externa. Trump é um mestre em manipular a percepção ou sua imprevisibilidade é genuína, refletindo não uma estratégia, mas de um temperamento pessoal? Talvez a resposta esteja precisamente nesta ambiguidade, que pode ser sua arma e sua fraqueza.

Nas palavras da banda brasileira os mutantes, em sua “balada do louco”, encontramos uma reflexão que ecoa no subtexto dessa estratégia: “Eles dizem que sou louco por pensar assim / se sou muito louco Por ser feliz / louco é quem eu diz / e não é feliz, não está feliz. ”

O Brasil, em um momento de crise geopolítica, deve se concentrar nas fundações. O que eles são? O mundo pós-frio mudou desde o ataque de 11 de setembro e, com Trump, essas transformações são ainda mais relevantes. Mas eles estão em andamento. O Brasil tem uma imensa agenda interna de desafios e deve estar ciente e, ao mesmo tempo, discreta diante da confusão global, focada em ser um país melhor. Finalmente, embora seja uma das maiores economias do mundo e um poder na geração de alimentos e commodities, temos poucos “adesivos” para mudar na mesa internacional. No tempo de mudança, Bird não canta.