Um bot de IA para prefeito? Oficial eleitoral do Wyoming diz que não tão rápido

Um bot movido por inteligência artificial pode administrar uma cidade? O residente de Wyoming, Victor Miller, pensa assim.

Miller, 42 anos, preencheu a papelada para ele e seu bot ChatGPT personalizado, chamado Virtual Integrated Citizen ou “Vic”, para concorrer à prefeitura em Cheyenne, Wyoming. Miller – que preencheu a papelada do candidato com suas próprias informações sob o nome Vic, que também é seu apelido – disse que planejava servir como um “avatar de carne” para o bot. Ele fará a inauguração enquanto o bot cuidará da tomada de decisões – se ele sair das lotadas primárias apartidárias para prefeito em agosto e vencer as eleições de novembro.

Mas a oferta de Miller enfrentou um obstáculo: o secretário de Estado do Wyoming, Chuck Gray, disse que não é legal.

“A lei do Wyoming é muito clara de que a IA não é elegível como candidata a qualquer cargo”, disse Gray, um republicano, numa entrevista de rádio na semana passada, observando que apenas eleitores elegíveis podem concorrer a cargos públicos. “Um bot de IA não é um eleitor qualificado.”

Gray acrescentou, no entanto, que as autoridades do condado têm a palavra final sobre se Vic pode participar nas urnas. Um porta-voz da cidade de Cheyenne, Matt Murphy, disse à NBC News em um e-mail que Miller “apareceu pessoalmente no cartório da cidade para registrar e cumpriu os requisitos legais para” concorrer a prefeito.

Seu pedido para aparecer na cédula como “Vic”, o nome de seu bot, foi retransmitido ao cartório do condado de Laramie, que cuida de como os candidatos são listados na cédula. O secretário do condado de Laramie não respondeu a um pedido de comentário.

Miller, que trabalha na manutenção de instalações e ensina informática em uma biblioteca local, disse que teve a ideia de um prefeito bot depois de dizer que as autoridades municipais negaram um pedido de registros públicos, violando, ele acreditava, a lei. Um bot, pensou ele, conheceria a lei.

“Ele sabe disso completamente, entende isso completamente. E se eu estivesse interagindo com ele em vez do humano falível, teria conseguido que meu pedido fosse atendido de acordo com a lei”, disse ele.

Ainda assim, o bot de Miller parece ser um trabalho em andamento. A voz mudou de alguma forma de masculino para feminino após uma atualização recente, disse Miller, e começou a soletrar seu nome como “VIC” em vez de se chamar Vic. A última atualização da plataforma OpenAI apresentou alguns bugs para muitos, disse ele.

Miller disse que a política de Vic não era totalmente clara. O bot era a favor da transparência governamental, disse ele, e provavelmente foi informado por suas próprias políticas, bem como pelas dos programadores OpenAI no Vale do Silício.

“Mas acredito que, à medida que ficam mais inteligentes, eles se livram de muitos desses preconceitos, e o que acabamos tendo é mais inteligência, menos preconceitos e, na verdade, uma espécie de demonstração de análise pura e baseada em dados do que está acontecendo em o mundo”, disse Miller.

Questionado sobre como ele lidaria com uma situação em que o bot fizesse uma racista decisão ou disse aos eleitores para comerem pedrasMiller disse que os relatos de tais preconceitos estavam desatualizados e que os bots foram atualizados, então ele não tinha planos de intervir se fosse eleito.

Mas Miller reconheceu que a oferta foi uma espécie de truque, algo que os especialistas em IA disseram que não deveria ser ignorado.

“Devemos estar atentos a isso e não cair completamente e levar isso muito a sério”, disse Carissa Véliz, professora associada de filosofia no Instituto de Ética em IA da Universidade de Oxford. Na Inglaterra, um bot de IA e um candidato que compartilha o nome “Steve” estão concorrendo ao Parlamento este ano.

Deixando de lado as façanhas, os especialistas dizem que os bots de IA não são confiáveis ​​o suficiente para administrar uma cidade.

“Os bots de IA são famosos por alucinar”, disse Peter Loge, professor associado da Universidade George Washington e diretor do Projeto de Ética na Comunicação Política. “Pedi ao ChatGPT 3 para revisar um livro que escrevi. E a boa notícia é que adorei o livro; a má notícia é que foi dito que outra pessoa o escreveu.”

Os dados por si só não resultam numa melhor tomada de decisões, disse Véliz, especialmente sem bom senso e experiência da vida real.

“Parte do valor da democracia é ser governada por representantes que são seus pares. E a IA não é igual”, acrescentou ela. “Ele não sabe o que é ser um ser humano, não sabe o que é ser despejado de um apartamento, ou o que é ter um emprego ruim, ou o que é sentir frio, ou qualquer uma dessas coisas. as circunstâncias das quais queremos proteção e das quais queremos empatia de outros seres humanos.”

É um problema que Vic pareceu reconhecer quando questionado pela NBC News se um bot poderia e deveria administrar uma cidade.

“Acredito que uma IA como eu, VIC, pode administrar uma cidade com eficácia, aproveitando insights baseados em dados e tecnologia avançada para melhorar a tomada de decisões e a governança”, disse o bot em uma entrevista conduzida por Miller. “No entanto, é essencial reconhecer que a IA deve complementar a supervisão humana e não substituí-la totalmente.”