Trump recorre de sentença de fraude civil contra sua empresa no caso de Nova York

Os advogados de Donald Trump apelaram na segunda-feira de uma sentença de fraude civil de fevereiro que concluiu que o ex-presidente e sua empresa é responsável por fraude comercial.

O recurso de 95 páginas, apresentado na Divisão de Apelação do Supremo Tribunal de Nova Iorque, acusa a procuradora-geral do estado, Letitia James, de uma “tomada de poder não autorizada e sem precedentes” e diz que vários empréstimos citados pelos procuradores não deveriam ter sido considerados no caso.

Também argumenta que James “procura desfazer e penalizar transações complexas e altamente bem-sucedidas entre os Recorrentes e bancos sofisticados de Wall Street que deixaram todas as partes profundamente satisfeitas e não tiveram impacto no interesse público”.

O juiz de Manhattan, Arthur Engoron, supervisionou o julgamento de fraude empresarial civil e ordenou que Trump e a Organização Trump pagassem uma multa de US$ 354 milhões. A sentença, que foi de US$ 464 milhões no final de fevereiro, continua a acumular juros.

Ele também proibiu Trump de dirigir qualquer empresa em Nova York por três anos e proibiu seus filhos Donald Jr. e Eric de dirigir qualquer negócio em Nova York por dois anos.

James processou Trump e sua empresa em 2022, alegando que eles mentiram nas demonstrações financeiras, incluindo inflacionar valores de ativos para ganhar mais dinheiro – em um caso citado no julgamento, Trump foi acusado de avaliar três vezes sua casa triplex na Trump Tower, na cidade de Nova York. seu tamanho e valor reais.

Os advogados de Trump argumentaram no recurso de segunda-feira que se tratava de transações privadas.

“Nenhuma parte jamais reclamou ou alegou qualquer inadimplência. Todos os pagamentos de empréstimos foram feitos dentro do prazo e todos os empréstimos foram reembolsados ​​integralmente – alguns antes do vencimento”, escreveram os advogados de Trump.

Os advogados de Trump argumentaram ainda que, sob uma aplicação adequada do estatuto de limitações, sete das 10 transações de empréstimo não deveriam ter sido permitidas no caso, porque as datas de encerramento desses negócios eram demasiado antigas.

“A aplicação do estatuto de prescrição correto elimina US$ 350.980.057 da sentença de US$ 464.576.229”, escreveram eles, acrescentando que Engoron ignorou uma decisão de apelação anterior especificando quais reivindicações estavam “prescritas”.

O escritório de James não respondeu imediatamente a um pedido de comentário na noite de segunda-feira.

Trump, o candidato republicano à presidência, criticou o caso e o julgamento civil, insistindo que não fez nada de errado. James disse que enganou o sistema ao inflar intencionalmente seu patrimônio líquido em bilhões de dólares, que não está acima da lei e que “todos devem seguir as mesmas regras”.

“Temos a responsabilidade de proteger a integridade do mercado”, disse James após a vitória no tribunal civil. “E durante anos, Donald Trump envolveu-se em práticas comerciais enganosas e em fraudes tremendas.”

James disse que a fraude enganou bancos e companhias de seguros e que a juíza decidiu não apenas a favor de seu gabinete, mas também “a favor de todo americano trabalhador que segue as regras”.

Trump teve algum sucesso nos seus processos judiciais após uma decisão do Supremo Tribunal sobre a imunidade presidencial, mas os seus advogados não invocaram essa decisão no recurso de segunda-feira.