Trump pode ser deposto na próxima semana em seu caso de difamação contra a ABC News

O presidente eleito Donald Trump pode passar parte da semana antes do Natal sendo interrogado por advogados em seu caso de difamação contra a ABC News.

Os advogados que representam a rede de transmissão e o âncora do programa “This Week”, George Stephanopoulos, argumentaram na manhã de sexta-feira em uma audiência virtual que Trump deve se disponibilizar para um depoimento na próxima semana, antes do prazo final de 24 de dezembro para os réus apresentarem uma moção para julgamento sumário. para evitar um julgamento.

Até agora, Trump não se disponibilizou para um depoimento gravado – para aparente desgosto da equipa de defesa.

“Posso entender sua frustração”, disse a juíza magistrada dos EUA, Lisette M. Reid, a Nathan Siegel, o advogado que representa a ABC News. Ela observou que, embora o presidente eleito tivesse anteriormente um “argumento bastante bom” para não estar disponível para um depoimento durante uma campanha eleitoral movimentada, “ele tem agora uma postura completamente diferente e deveria ser capaz de se disponibilizar”.

Siegel ofereceu-se para tornar o depoimento o mais conveniente possível para o presidente eleito, dizendo ao juiz que voaria até à Florida para entrevistar Trump perto da sua casa em Mar-a-Lago e limitaria o processo a quatro horas. Ele também sugeriu a possibilidade de uma reunião no sábado, se for mais fácil para a agenda de Trump.

“Vou fazer tudo o que estiver ao meu alcance para disponibilizar o presidente”, respondeu o advogado de Trump, Alejandro Brito. “Mas há limitações na minha capacidade de fazer isso. Tenho que incluir o Serviço Secreto na equação.” Ele garantiu ao tribunal que trabalharia imediatamente com a equipe de Trump para descobrir sua disponibilidade na próxima semana.

Representantes de Trump e da ABC News não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.

Trunfo entrou com a ação contra ABC News e Stephanopoulos, que participaram da audiência de sexta-feira via Zoom sentados diante de um sofá azul de encosto alto, no início deste ano, após a afirmação do âncora no ar de que Trump havia sido “considerado responsável por estupro” por um júri federal de Manhattan.

O caso foi aberto no Distrito Sul da Flórida, o tribunal de origem de Trump, e argumentou que Stephanopoulos e a rede o difamaram quando o famoso âncora fez essa afirmação durante uma combativa Entrevista de 10 de março com a deputada Nancy Mace.

Embora o júri tenha concluído que Trump abusou sexualmente do escritor E. Jean Carroll durante um encontro em meados da década de 1990 em uma loja de departamentos e o responsabilizou por agressão, eles não descobriram que ela provou que ele a estuprou. Meses depois, porém, ao lançar a contra-ação de Trump contra Carroll, o juiz distrital dos EUA Lewis Kaplan escreveu que “o Sr. Trump de fato ‘estuprou’ a Sra. Carroll, como esse termo é comumente usado e entendido.”

Em julho, um juiz federal recusou-se a demitir o processo, uma grande vitória para Trump, permitindo-lhe prosseguir.

O advogado de Trump argumentou na sexta-feira que um depoimento é desnecessário para que a defesa apresente um pedido de julgamento sumário, o que resolveria o caso sem um julgamento com júri. Brito afirmou que Siegel procura perguntar o que aconteceu entre o presidente eleito e Carroll quando tudo o que importa para um julgamento sumário é “se as declarações feitas pelos réus são difamatórias ou não”.

“Não pretendemos revisitar a questão subjacente do que aconteceu ou não entre o Presidente Trump e E. Jean Carroll”, respondeu Siegel. Ele disse que sua equipe tem “direito” de fazer perguntas a Trump sobre declarações anteriores que possam contradizer sua alegação de que a ABC o difamou e falar sobre sua “credibilidade” como demandante.

Apesar de recusar o pedido de depoimento, Brito concordou em obter “imediatamente” uma resposta da equipe de Trump sobre quando ele poderia se sentar.