Trump nomeará juízes mais conservadores. Ele pode até escolher a maioria da Suprema Corte.

WASHINGTON – Os republicanos estão a preparar-se para garantir a reconstrução do sistema judicial sob a liderança do presidente eleito Donald Trump e uma nova maioria no Senado, incluindo a potencial instalação de vários juízes mais conservadores do Supremo Tribunal.

Tendo já escolhido três juízes do Supremo Tribunal no seu primeiro mandato – que foram críticos na anulação do direito ao aborto – Trump terá nomeado a maioria do tribunal se conseguir mais dois.

Trump priorizou a Suprema Corte e os tribunais inferiores em seu primeiro mandato. Ele trabalhou com os republicanos do Senado para ajudar a remodelar todo o judiciário, nomeando 234 juízes federais.

Os republicanos terão pelo menos 52 cadeiras no Senado, depois de terem substituído as cadeiras ocupadas pelos democratas na Virgínia Ocidental, Montana e Ohio. O número pode aumentar, com várias outras raças ainda muito próximas de serem anunciadas. De qualquer forma, eles terão poder para confirmar juízes e juízes com maioria simples.

Os conservadores estão preparados para as aposentadorias da Suprema Corte, com maior atenção para o juiz Samuel Alito, 74 anos.

“Imagino que o juiz Alito queira dar o fora de DC o mais rápido possível”, disse Mike Davis, ex-assessor-chefe do Partido Republicano para nomeações no Senado, que dirige o grupo conservador de defesa do Projeto Artigo 3. “É quem eu preveria.”

Os principais candidatos para se tornar o próximo líder da maioria no Senado – John Thune, RS.D., e John Cornyn, R-Texas – planejam priorizar a confirmação de juízes sob Trump.

“Em Janeiro, devemos estar prontos para confirmar os seus nomeados”, disse Cornyn ao mencionar outras prioridades, como a aprovação de um orçamento, a extensão dos cortes de impostos de Trump e a prossecução de políticas fronteiriças mais duras.

Uma fonte próxima de Thune disse que “a confirmação dos juízes conservadores será certamente uma prioridade”, classificando o primeiro mandato de Trump como um “ótimo” modelo a seguir.

Quando se trata da Suprema Corte, os observadores estão de olho nos dois conservadores mais antigos. O juiz Clarence Thomas, que atua no tribunal desde 1991, completará 80 anos nas próximas eleições presidenciais de 2028. Ele está perto de ser o juiz mais antigo de todos os tempos, marca que alcançaria naquele ano. Alito, que redigiu a decisão de 2022 que anulou Roe v. Wade, atua desde 2006 e completa 78 anos antes da próxima eleição presidencial.

Ambos são defensores conservadores que estão, de certa forma, mais alinhados com a ala Trump do Partido Republicano do que os três juízes que Trump nomeou no seu primeiro mandato. Ambos também foram sujeitos a um escrutínio hostil nos últimos anos devido a alegações de lapsos éticos.

“Certamente espero que haja uma vaga, possivelmente duas”, disse John Malcolm, advogado da conservadora Heritage Foundation, aliada de Trump, que estava entre aqueles que ajudaram a compilar uma lista de possíveis candidatos para Trump no tribunal superior quando ele concorreu pela primeira vez. em 2016.

Uma maioria nomeada por Trump na Suprema Corte

Se Trump conseguir duas nomeações, será o primeiro presidente desde Franklin D. Roosevelt a nomear a maioria dos juízes para o tribunal, um marco que poderá alcançar já no verão de 2026, dependendo do momento das reformas.

Os anteriores nomeados por Trump – Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett – foram fundamentais para deslocar o tribunal ainda mais para a direita, com uma maioria conservadora de 6-3. Todos os três votaram pela revogação do direito ao aborto e aderiram regularmente a decisões que invalidavam as ações do governo Biden.

Davis, um combativo apoiante de Trump conhecido por lançar chamas retóricas contra os críticos de Trump, classificou os seus três juízes como a “realização mais importante do seu primeiro mandato”.

E pode haver novos critérios desta vez.

“O presidente Trump irá desenvolver isso com escolhas judiciais ainda mais ousadas e destemidas”, disse ele. “Significa juízes que seguirão a lei e não se importarão com o que a mídia liberal diz sobre eles.”

Se Thomas ou Alito renunciarem, Trump provavelmente recorrerá às dezenas de juízes de tribunais de apelação que nomeou em seu primeiro mandato para encontrar candidatos para substituí-los, acreditam alguns especialistas.

O ex-conselheiro de Trump na Casa Branca, Don McGahn, que desempenhou um papel fundamental nas seleções judiciais no primeiro mandato, falou em um evento recente sobre a importância de os juízes terem “coragem para fazer o trabalho que lhes foi confiado”. Ele acrescentou que alguns dos potenciais nomeados por Trump para a Suprema Corte são “certamente mais estridentes” do que as gerações anteriores de juízes conservadores.

E entre os democratas, há grande ansiedade sobre se a juíza Sonia Sotomayor, 70 anos, diabética de longa data, resistirá por mais quatro anos. Alguns democratas questionaram-se abertamente este ano se ela deveria renunciar e assegurar um substituto liberal, para evitar uma repetição do que aconteceu com a ex-juíza Ruth Bader Ginsburg, que morreu durante o primeiro mandato de Trump, o que lhe permitiu virar o tribunal para a direita ao escolhendo Barrett.

“Sonia Sotomayor precisa se aposentar agora”, disse um funcionário democrata que trabalha no governo Biden poucas horas depois de a NBC News projetar que Trump havia conquistado a presidência.

Se o fizer, não haverá nenhuma regra que proíba os democratas de confirmarem um potencial sucessor de Sotomayor na sessão complicada. Eles não precisariam de nenhum voto republicano para fazer isso. Mas alguns membros da esquerda que estão familiarizados com o processo de confirmação do Senado salientam que não há garantia de que um substituto para Sotomayor seja confirmado a tempo.

“Não creio que eles pudessem confirmar realisticamente uma substituição, e seria arriscado”, disse Alex Aronson, um ex-funcionário democrata do Senado que agora dirige o Court Accountability, um grupo jurídico liberal.

Sotomayor não respondeu a um pedido de comentários sobre os seus planos, transmitido através de uma porta-voz do Supremo Tribunal.

Chuck Grassley provavelmente será presidente do Judiciário

O senador Chuck Grassley, republicano de Iowa, disse à NBC News em setembro que tentaria retornar como presidente do Comitê Judiciário se os republicanos recuperassem a maioria. Grassley tem antiguidade no comitê, que determina quais nomeações judiciais serão votadas pelo plenário do Senado.

Antes da eleição, vários senadores republicanos no Comitê Judiciário disseram à NBC News que esperavam pelo menos uma, se não mais, aposentadorias da Suprema Corte caso Trump prevalecesse e seu partido ganhasse o Senado. O senador Josh Hawley, R-Mo., Disse acreditar que o Partido Republicano procuraria encontrar mais juízes como Thomas ou Alito, especialmente se forem eles que serão substituídos.

Ao contrário de 2016, Trump não publicou uma lista pública de potenciais nomeados para o Supremo Tribunal. Mas a tarefa de identificar potenciais nomeados é facilitada para ele porque agora ele tem um amplo banco de juízes de tribunais inferiores que ele nomeou para escolher.

“Ele teve o luxo de nomear vários juízes notáveis ​​que já são juízes há vários anos, por isso têm um historial judicial”, disse Malcolm da Heritage Foundation.

Entre eles está o juiz Andrew Oldham, do 5º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Nova Orleans, que foi secretário jurídico de Alito. Outro é o juiz Amul Thapar, do 6º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Cincinnati. Ele foi o primeiro nomeado para o tribunal de apelações de Trump em 2017. A esposa do vice-presidente eleito JD Vance, Usha Vance, foi secretária de Thapar quando ele era juiz do tribunal distrital.

Outros nomes que especialistas jurídicos conservadores freqüentemente mencionam como possíveis indicados à Suprema Corte incluem o juiz James Ho do tribunal de apelações do 5º Circuito, Neomi Rao do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia e o juiz Patrick Bumatay do 9º Circuito dos EUA, com sede em São Francisco. Tribunal de Apelações. Trump nomeou todos eles para seus cargos atuais.

Há 47 vagas nos tribunais inferiores – tribunais de primeira instância e os 13 tribunais de apelação influentes – que o presidente Joe Biden não preencheu.

Mas à espera estão dezenas de juízes nomeados pelos republicanos que em Janeiro seriam elegíveis para se aposentarem com salário integral, mas provavelmente adiaram isso até que houvesse um presidente republicano que pudesse nomear os seus sucessores.

Existem 83 desses juízes, de acordo com Russell Wheeler, um estudioso da apartidária Brookings Institution que monitora nomeações judiciais.

Assim que Trump assumir o cargo, ele provavelmente conseguirá preencher a maioria dessas vagas.

O Partido Republicano não seguirá as regras de ética da Suprema Corte

Trump já transformou os tribunais federais no seu primeiro mandato, nomeando 54 juízes de tribunais de recurso e 174 juízes de tribunais distritais, muitos dos quais estão intimamente ligados à Sociedade Federalista, um grupo jurídico conservador. Mesmo deixando de lado o Supremo Tribunal Federal, esses juízes tiveram uma papel principal jogar empurrando a lei para a direita.

Biden deixou sua própria marca no judiciário, nomeando 210 juízes distritais e de tribunais de apelação no total, incluindo 44 juízes de tribunais de apelação, ficando um pouco abaixo do total de Trump. Os seus nomeados foram substancialmente mais diversificados do que os de Trump, e ele também escolheu alguns com experiência como defensores públicos ou advogados de direitos civis.

Resta saber até que ponto Trump seguirá o roteiro do seu primeiro mandato, no qual cedeu a nomeações judiciais a advogados conservadores como McGahn e ao activista jurídico Leonard Leo. Nem McGahn nem Leo responderam aos pedidos de comentários sobre se ofereceriam conselhos desta vez.

Nos últimos anos, o Senado liderado pelos Democratas tem procurado impor novas regras éticas e organizar inquéritos sobre relatórios sobre potencial corrupção no Supremo Tribunal, apenas para ser frustrado pelos Republicanos que usaram a obstrução para bloquear os projectos de lei e impedir que as intimações fossem executadas.

O líder cessante da minoria no Senado, Mitch McConnell, R-Ky., Que conduziu os três juízes de Trump na Câmara, disse que esses esforços provavelmente terminarão sob um Senado liderado pelo Partido Republicano.

“Vamos parar de bater na Suprema Corte toda vez que não gostamos da decisão que eles tomam”, disse ele.