Tribunal de apelações se recusa a suspender a regra de bloqueio de ordens destinada a expandir as proteções para estudantes LGBTQ

Um tribunal federal de apelações recusou-se na quarta-feira a suspender a ordem de um juiz que bloqueava temporariamente a nova regra do Título IX do governo Biden, destinada a expandir a proteção para estudantes LGBTQ.

A decisão do 6º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA manteve em vigor um liminar emitido no mês passado por um juiz distrital federal em Kentucky. Essa ordem bloqueou a nova regra em seis estados – Kentucky, Indiana, Ohio, Tennessee, Virgínia e Virgínia Ocidental – embora lutas legais semelhantes estejam ocorrendo em estados liderados pelos republicanos em todo o país.

“A nosso ver, o tribunal distrital provavelmente concluiu corretamente que a definição de discriminação sexual da Regra excede a autoridade do Departamento (de Educação dos EUA)”, disse um painel de três juízes do 6º Circuito na sua decisão por maioria.

O Departamento de Educação não respondeu imediatamente a um e-mail e telefonema solicitando comentários.

O procurador-geral do Kentucky, Russell Coleman, saudou a última decisão como “uma vitória do bom senso”.

“Durante 50 anos, o Título IX criou oportunidades iguais para mulheres e meninas na sala de aula e no campo”, disse Coleman, um republicano. “Hoje, o 6º Circuito torna-se o primeiro tribunal de apelação do país a impedir o ataque flagrante do Presidente Biden a estas proteções fundamentais.”

Chris Hartman, diretor executivo da Fairness Campaign, um grupo de defesa LGBTQ com sede em Kentucky, alertou que a decisão colocaria em risco as crianças trans.

“Acreditamos que as escolas de Kentucky têm a obrigação de proteger todos os alunos, incluindo os estudantes transexuais, e que devem implementar a nova regra do Título IX, independentemente da opinião do 6º Circuito”, disse Hartman em comunicado na noite de quarta-feira.

A regra visa expandir as proteções dos direitos civis do Título IX para estudantes LGBTQ, expandir a definição de assédio sexual em escolas e faculdades e adicionar salvaguardas para as vítimas. As novas proteções foram elogiadas pelos defensores dos direitos civis. Mas suscitaram a reacção dos opositores que dizem que minam o espírito do Título IX, uma lei de 1972 que proíbe a discriminação sexual na educação.

A maioria dos procuradores-gerais estaduais republicanos recorreu aos tribunais para contestar a nova regra.

O regulamento entra em vigor em 1º de agosto, mas os juízes bloquearam temporariamente a aplicação enquanto os casos legais avançam em 15 estados: Alasca, Indiana, Idaho, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Montana, Ohio, Tennessee, Texas, Utah, Virgínia , Virgínia Ocidental e Wyoming.

O regulamento enfrenta desafios legais de outros 12 estados onde a aplicação não foi interrompida: Alabama, Arkansas, Flórida, Geórgia, Iowa, Missouri, Nebraska, Dakota do Norte, Oklahoma, Oregon, Dakota do Sul e Carolina do Sul.

Os republicanos argumentam que a política é um estratagema para permitir que meninas transgêneros joguem em times esportivos femininos. A administração Biden disse que a regra não se aplica ao atletismo.

Na sua decisão de quarta-feira, o painel do 6º Circuito observou que os críticos da regra alertaram que a sua implementação pouco antes do início do novo ano letivo criaria um “fardo oneroso” para os estados.

O painel do 6º Circuito também acelerou uma audiência completa do caso para este outono.

Ao conceder a liminar no mês passado, o juiz distrital dos EUA Danny C. Reeves, em Kentucky, observou que o Título IX pretendia “nivelar o campo de jogo” entre homens e mulheres na educação, mas disse que o departamento estava tentando “inviabilizar uma lei profundamente enraizada” com a nova política.

“No fundo, o departamento viraria o Título IX de cabeça para baixo, redefinindo ‘sexo’ para incluir ‘identidade de gênero’”, disse ele em sua decisão. “Mas ‘sexo’ e ‘identidade de género’ não significam a mesma coisa. A interpretação do departamento entra em conflito com a linguagem simples do Título IX e, portanto, excede a sua autoridade para promulgar regulamentos ao abrigo desse estatuto.”

Respondendo na altura à acção de Reeves, o Departamento de Educação disse: “O Título IX garante que nenhuma pessoa sofre discriminação sexual num ambiente educacional financiado pelo governo federal. O departamento elaborou os regulamentos finais do Título IX seguindo um processo rigoroso.”

A decisão do tribunal de apelação atraiu a dissidência parcial de um membro do painel de três juízes.

“Todos os três membros do painel, é importante enfatizar, concordam que estas disposições centrais da Regra não deveriam entrar em vigor em 1º de agosto”, disse a decisão da maioria. “O nosso modesto desacordo gira em torno da questão, neste cenário de emergência, de saber se as outras partes da Regra podem ser separadas destas disposições centrais.”