Suprema Corte reconhece documento em caso de aborto pendente postado acidentalmente online

WASHINGTON – A Suprema Corte reconheceu na quarta-feira que publicou inadvertidamente online um documento relacionado a um caso de aborto pendente, que foi obtido pela Lei Bloomberg antes de ser removido do site.

A porta-voz do Supremo Tribunal, Patricia McCabe, confirmou que um documento foi “carregado inadvertidamente e brevemente” no site do tribunal, mas acrescentou que a decisão “não foi divulgada”.

A NBC News não viu uma cópia do documento e não pôde verificá-lo de forma independente. Não se sabe se foi um projeto de decisão, a decisão propriamente dita ou nenhuma das duas.

O tribunal parece pronto para permitir que médicos de emergência em Idaho realizem abortos de acordo com uma cópia da decisão, Bloomberg informou. O tribunal provavelmente rejeitará o recurso interposto pelas autoridades de Idaho, disse Bloomberg.

Ao fazê-lo, o tribunal permitirá que uma decisão de primeira instância a favor da administração Biden volte a vigorar. Três juízes conservadores, o juiz Clarence Thomas, o juiz Samuel Alito e o juiz Neil Gorsuch, opõem-se a essa conclusão, informou a Bloomberg.

O Supremo Tribunal bloqueou em Janeiro a decisão do tribunal de primeira instância e permitiu que Idaho aplicasse integralmente a sua lei sobre o aborto, ao mesmo tempo que concordou em ouvir os argumentos orais no caso. Outras disposições da proibição já estão em vigor e não serão afetadas pela decisão.

O caso diz respeito a se uma lei federal que regulamenta o tratamento nas urgências anula a proibição estrita do aborto em Idaho. Mas se o tribunal rejeitar o recurso, a decisão deixaria a questão jurídica sem solução.

A Bloomberg informou que o juiz liberal Ketanji Brown Jackson escreveu separadamente para dizer que o tribunal deveria ter ido em frente e decidido a questão maior, que provavelmente surgirá em outro caso no devido tempo.

A lei de Idaho diz que qualquer pessoa que pratique um aborto está sujeita a sanções criminais, incluindo até cinco anos de prisão. Os profissionais de saúde que violarem a lei podem perder as suas licenças profissionais.

O governo federal processou, levando um juiz federal em agosto de 2022 a impedir o estado de fazer cumprir as disposições relativas aos cuidados médicos exigidos pela Lei Federal de Tratamento Médico de Emergência e Trabalho, ou EMTALA.

Essa lei de 1986 determina que os pacientes recebam cuidados de emergência adequados. A administração Biden argumentou que os cuidados deveriam incluir o aborto em certas situações em que a saúde da mulher está em perigo, mesmo que a morte não seja iminente.

O Supremo Tribunal deve emitir decisões na quinta e sexta-feira, ao chegar ao final do seu mandato atual. O caso do aborto é um dos 12 casos discutidos ainda a serem decididos.