Suprema Corte decide para mulher presa no corredor da morte em Oklahoma por alegação de vergonha sexual

WASHINGTON – A Suprema Corte emitiu na terça-feira uma rara decisão a favor de um preso no corredor da morte, concluindo que uma mulher de Oklahoma condenada pelo assassinato de seu ex-marido pode prosseguir com a alegação de que os promotores se concentraram indevidamente em sua vida sexual no julgamento.

Dividido por 7 a 2, o tribunal abriu a porta para Brenda Andrew contestar sua condenação e sentença de morte. Ela é a única mulher no corredor da morte em Oklahoma.

O tribunal decidiu que um tribunal de recurso estava errado ao concluir que a alegação de Andrew de que os seus direitos ao devido processo foram violados pelo foco na sua vida pessoal, incluindo o tratamento dos seus filhos, não poderia avançar.

O direito ao devido processo ao abrigo da 14ª Emenda da Constituição “proíbe a introdução de provas tão indevidamente prejudiciais que tornem um julgamento criminal fundamentalmente injusto”, afirmou o Supremo Tribunal num parecer não assinado.

O caso agora retornará aos tribunais federais inferiores para novos litígios sobre o pedido de habeas corpus de Andrew.

Andrew foi condenado no tribunal estadual pelo assassinato do marido Rob em 2001, que foi baleado duas vezes com uma espingarda na garagem da antiga casa de sua família em Oklahoma City, quando veio buscar seus dois filhos.

Seu suposto cúmplice, o namorado James Pavatt, também foi processado e atualmente está no corredor da morte. Andrew, agora com 61 anos, levou um tiro no braço durante o incidente.

A condenação de Andrew foi mantida no tribunal estadual, o que a levou a entrar com um pedido de habeas corpus no tribunal federal, que também foi rejeitado.

Os advogados de Andrew dizem que os promotores se concentraram em sua vida pessoal porque não tinham evidências concretas que a ligassem ao crime

Entre as questões levantadas no julgamento estavam o facto de Andrew já ter tido casos com outros homens, de ela se vestir de forma provocante e de ter feito investidas sexuais em relação a dois jovens que trabalhavam no seu quintal.

Perto do final do julgamento, um promotor mostrou uma calcinha fio dental de propriedade de Andrew e perguntou ao júri se uma “viúva enlutada” usaria tal peça de roupa. A promotora também usou o termo “cachorrinho vagabundo” para se referir a Andrew, disseram seus advogados, embora o estado diga que o comentário não era uma referência direta a ela.

O caso dos promotores “concentrava-se na obtenção de uma condenação e sentença de morte denegrindo seu caráter de mulher”, disseram seus advogados em documentos judiciais.

Dois juízes conservadores, Clarence Thomas e Neil Gorsuch, discordaram da decisão de terça-feira.

Thomas escreveu numa opinião divergente que o tribunal não seguiu as suas próprias regras ao determinar se um pedido de habeas corpus decorrente de uma acusação em tribunais estaduais pode avançar.

O procurador-geral de Oklahoma, Gentner Drummond, disse em documentos judiciais que havia “evidências contundentes de que Andrew e Pavatt planejaram o assassinato” para obter acesso ao pagamento de um seguro de vida.

Andrew, acrescentou, tinha um “ódio visceral” por seu marido, e as evidências de sua “capacidade de fazer com que os homens… cumprissem suas ordens” eram relevantes para o caso.