Republicanos esperam confirmar ainda mais juízes da Suprema Corte se Trump vencer

WASHINGTON – Durante o mandato de Donald Trump na Casa Branca, os republicanos reuniram a Suprema Corte mais conservadora em um século. Agora, eles estão entusiasmados com a perspectiva de desenvolver esses esforços, confirmando juízes ainda mais conservadores, bem como juízes de tribunais inferiores, caso ele ganhe mais quatro anos.

Os senadores republicanos esperam que haja pelo menos uma vaga na Suprema Corte durante um segundo mandato de Trump – e no caso de o ex-presidente derrotar a vice-presidente Kamala Harris, os republicanos provavelmente controlariam o Senado, que cuida do processo de confirmação. Dois juízes conservadores de longa data estarão em regime de aposentadoria nos próximos anos: Clarence Thomas, 76, e Samuel Alito, 74.

“Alto – extremamente alto com certeza”, disse o senador Josh Hawley, R-Mo., que faz parte do Comitê Judiciário, quando questionado sobre as chances de Trump ter a oportunidade de nomear mais juízes para a Suprema Corte se os republicanos saírem vitoriosos em 2024. eleição.

“Acho que você verá, do lado conservador, pelo menos uma aposentadoria. Estou especulando, mas estou bastante confiante nisso”, disse Hawley, acrescentando que os republicanos provavelmente procurariam mais juízes em potencial nos moldes de Thomas e Alito – “especialmente se estivermos substituindo um desses indivíduos”.

O senador John Cornyn, republicano do Texas, que está concorrendo para ser o próximo líder republicano no Senado, disse que o modelo de primeiro mandato de Trump para escolher juízes jovens e conservadores provavelmente continuaria, inclusive para vagas na Suprema Corte.

“Eu acho que sim. Obviamente, ele trabalhou com a Sociedade Federal e outras organizações jurídicas conservadoras para encontrar as melhores pessoas e achei que ele fez um excelente trabalho com a Suprema Corte”, disse Cornyn.

Se Trump conseguisse mais duas escolhas para o Supremo Tribunal, teria nomeado mais de metade do tribunal, algo que nenhum presidente fez desde Franklin D. Roosevelt e a subsequente criação do limite de dois mandatos.

“Não creio que nenhum outro presidente tenha feito isso. Isso seria sem precedentes”, disse Cornyn. “Os três que confirmamos foram um legado, uma das melhores coisas que a administração e o presidente Trump fizeram com uma maioria republicana. Cinco quase parece esperar demais.

Hawley acrescentou: “Isso poderia acontecer com Trump. Poderia. Isso seria grande.

Para os democratas, essa é uma possibilidade assustadora – e esperam que motive os seus eleitores a votar neste outono e a impedir a vitória de Trump.

“Não seria bom”, disse o senador Mazie Hirono, democrata do Havaí.

“Teríamos ainda mais nos livrados de precedentes. Você teria mais decisões do tipo Dobbs. E há uma série de decisões deste tipo em que o Supremo Tribunal tem estado envolvido”, disse Hirono, que faz parte do Comité Judiciário. “Só vai ser pior. Então, acho que isso levará a novos apelos, espero, por uma reforma da Suprema Corte.”

Nem Thomas nem Alito teriam garantia de renunciar. Mas os dois conservadores convictos poderão ver a combinação entre a presidência do Partido Republicano e o controlo do Senado como uma oportunidade ideal para garantir os seus legados, mantendo os seus assentos nas mãos da direita durante mais algumas décadas. São necessários 51 votos para confirmar um juiz do Supremo Tribunal, pelo que, nesse cenário, os republicanos teriam o poder de substituí-los sem qualquer contribuição dos democratas.

Os próximos mais velhos no tribunal superior do país são a juíza liberal Sonia Sotomayor, 70, e o conservador presidente John Roberts, 69.

Durante a campanha, Harris não falou muito sobre a perspectiva de vagas na Suprema Corte sob o próximo presidente. Mas ela criticou repetidamente Trump por escolher os três juízes que foram essenciais para a maioria de cinco membros que derrubou Roe v. Wade e decidiu, num caso envolvendo Trump, que os presidentes têm imunidade para atos oficiais.

“Então, há muita coisa em jogo nesta eleição. … E isto não é 2016 ou 2020. É diferente por muitas razões, mas uma razão muito importante entre elas é o que a Suprema Corte fez há apenas alguns meses”, disse Harris em uma recente arrecadação de fundos em Los Angeles. “A Suprema Corte basicamente disse ao ex-presidente que ele está efetivamente imune, não importa o que faça na Casa Branca”.

Trump, que fez forte campanha no Supremo Tribunal em 2016, desta vez falou menos sobre o assunto, uma vez que se encontra na defesa do seu papel na anulação dos direitos federais ao aborto. Sua campanha não respondeu quando questionado se ele divulgaria outra lista de candidatos ao tribunal superior para escolher, caso tivesse outra vaga para preencher.

O senador Dick Durbin, democrata de Illinois, atual presidente do Comitê Judiciário, disse que os republicanos aproveitariam a oportunidade para preencher outra vaga na Suprema Corte.

“Eles moverão céus e terras e desafiarão todos os precedentes para preencher a vaga”, disse Durbin em uma entrevista, referindo-se ao Senado liderado pelo Partido Republicano que apressou a decisão da juíza Amy Coney Barrett dias antes das eleições de 2020.

Ele disse que permitir que Trump nomeasse a maioria da Suprema Corte seria uma “situação desesperadora” – uma situação que os democratas pouco poderiam fazer para evitar caso perdessem a Casa Branca e o Senado.

Mike Davis, ex-conselheiro-chefe para nomeações para os republicanos do Comitê Judiciário do Senado, disse que as seleções judiciais de Trump seriam “ainda mais ousadas” em um segundo mandato.

“A maior e mais importante conquista do presidente Trump em seu primeiro mandato foi a transformação da Suprema Corte na primeira maioria constitucionalista em 90 anos”, disse Davis à NBC News, observando que Trump também inclinou vários poderosos tribunais de apelação para a direita. “Trump aproveitará seu sucesso em seu segundo mandato com a nomeação de juízes federais ainda mais ousados ​​e destemidos.”

O senador Thom Tillis, RN.C., um republicano de centro-direita no Comitê Judiciário, disse que está “tão entusiasmado quanto possível com o esporte sangrento das nomeações SCOTUS hoje” sobre “potencialmente ter a oportunidade de confirmar outra”.

“Já tenho quatro em meu currículo e acho que seria uma perspectiva animadora para o país”, disse Tillis. “Estou me sentindo muito bem com meu apoio aos três indicados de Trump.”