Republicanos entram em conflito sobre a dedução de ‘SALT’ enquanto procuram estender a lei tributária de Trump

WASHINGTON – Um grupo de republicanos da Câmara que representam estados com impostos elevados está a exigir um aumento da dedução federal para impostos estaduais e locais, também conhecido como “SALT”, a fim de apoiar uma extensão da lei fiscal do presidente eleito Donald Trump no próximo ano.

A batalha centra-se no limite de 10 mil dólares para deduções de impostos estaduais e locais, que os republicanos estabeleceram num projeto de lei de redução de impostos de 2017. A política atingiu mais duramente estados como Nova York, Nova Jersey e Califórnia. E com o Partido Republicano prestes a deter uma maioria mínima de 220-215 na Câmara, alguns republicanos nesses estados dizem que exercerão influência para expandir a redução de impostos ao serviço dos seus eleitores.

“Maioria de dois assentos; oito ou 10 republicanos muito salgados? Vocês podem fazer as contas sobre isso”, disse o deputado Nick LaLota, RN.Y., um defensor de uma dedução maior do SALT, à NBC News.

LaLota, que representa um distrito com sede em Long Island onde o SALT é uma questão importante, entrou em confronto no ano passado com os líderes do Partido Republicano que são a favor da restrição da dedução. Esta semana ele disse que não é suficiente duplicar a dedução para 20 mil dólares, como alguns propuseram, deixando claro que quer “mais” do que isso.

O Partido Republicano não pode permitir-se mais do que duas deserções para aprovar o projecto de lei planeado, assumindo que os Democratas estão unidos na oposição. Os republicanos pró-SALT são uma minoria no seu partido, mas detêm uma vantagem importante: grandes partes da lei fiscal de 2017 expiram no final de 2025, o que significa que o limite máximo do SALT desapareceria e os declarantes de impostos poderiam deduzir quantias ilimitadas de dinheiro estatal e impostos locais sobre seus retornos federais, na ausência de ação do Congresso.

“Francamente, com uma maioria de dois, os membros de Nova York, Nova Jersey e Califórnia realmente têm um lugar à mesa aqui. Porque uma expiração de [the 2017 tax law] eliminaria completamente [the cap on] SALT”, disse a deputada Nicole Malliotakis, RN.Y., membro do Comitê de Formas e Meios de redação de impostos, em uma entrevista. “E não queremos ter que seguir esse caminho, certo? Queremos trabalhar com o comitê, trabalhar com nossa conferência e conseguir algo que seja razoável.”

Os republicanos pró-SAL estão em rota de colisão com colegas que se opõem a uma expansão da dedução. Eles argumentam que a disposição dá aos estados um incentivo para aumentar os impostos locais, sabendo que os seus eleitores podem usá-la para reduzir as suas contas fiscais federais.

“Acho que uma grande dedução fiscal do SALT apenas incentiva os estados a aumentarem seus próprios impostos”, disse o deputado Thomas Massie, R-Ky.

O senador Thom Tillis, RN.C., membro do Comitê de Finanças que redigirá a legislação tributária, disse que a tensão sobre o SALT é “um exemplo” da dificuldade que os republicanos terão devido à estreita maioria na Câmara.

“Acho que seria fiscalmente irresponsável não ter um limite máximo para o SALT”, disse Tillis, que representa um estado onde os contribuintes não utilizam tanto a dedução.

Em setembro, Trump disse que tentaria “recuperar o SALT” se fosse eleito para um segundo mandato, uma reviravolta em relação à sua posição anterior depois de ter sancionado o limite de 10.000 dólares como presidente. Mas ele não ofereceu detalhes.

Malliotakis, disse que dobrar o limite para US$ 20 mil é “um pouco baixo”, especialmente para os nova-iorquinos.

Ela disse que espera que um eventual projeto de lei da Câmara aumente a dedução do SALT, elimine a “pena de casamento” (atualmente o limite de US$ 10.000 se aplica a arquivadores solteiros e conjuntos, o que prejudica os casais) e considere “algum tipo de limite de renda” para quem é elegível para usar a dedução, “então está realmente focado na classe média”.

Outros republicanos temem que a expansão da dedução do SALT aumente o custo de uma extensão da lei fiscal de 2017, que provavelmente já acrescentará triliões de dólares à dívida nacional. Alguns preferem manter os custos baixos ou prosseguir outras políticas, como cortes nas taxas de impostos. Outros observam que os maiores benefícios do SALT vão para as pessoas com rendimentos mais elevados.

“Isso representa uma enorme redução de impostos para as pessoas ricas do litoral, por isso não sou muito solidário”, disse o senador Josh Hawley, R-Mo. “Mas talvez alguns dos meus colegas que realmente desejam essa grande redução de impostos gostariam de fazer algo pelas famílias trabalhadoras. Talvez possamos chegar a um acordo.”

É pouco provável que os democratas tenham qualquer palavra a dizer sobre a proposta fiscal planeada. Os republicanos planeiam avançar com as linhas partidárias através do processo de “reconciliação” orçamental, que requer 50 votos para aprovação no Senado, onde os republicanos terão uma maioria de 53 lugares.

O deputado Richard Neal, D-Mass., o principal democrata no Comitê de Formas e Meios, riu quando questionado sobre o confronto do Partido Republicano sobre o SALT.

“Estou muito feliz com o problema deles”, disse Neal.