Republicanos do Senado bloqueiam projeto de lei para proteger o acesso à contracepção

WASHINGTON – Os republicanos do Senado bloquearam na quarta-feira a legislação que consagraria o direito federal de acesso à contracepção, afundando a medida liderada pelos democratas.

A votação sobre a Lei do Direito à Contracepção foi de 51-39, ficando aquém dos 60 votos necessários para derrotar uma obstrução e avançar nas câmaras. Os republicanos disseram que o projeto é desnecessário, pois o uso do controle de natalidade já está protegido pelo precedente da Suprema Corte.

As senadoras republicanas Lisa Murkowski do Alasca e Susan Collins do Maine votaram com os democratas em apoio ao projeto. O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., mudou seu voto para “não” por razões processuais, para que pudesse apresentar o projeto novamente em uma data posterior.

Os democratas esperavam que o Partido Republicano rejeitasse a medida e apresentaram-na como uma “mensagem” de ano eleitoral para destacar o contraste entre os dois partidos em matéria de direitos reprodutivos, vendo-a como uma questão vencedora para os independentes e os eleitores indecisos neste outono.

“Vimos o que a Suprema Corte fez em relação ao aborto, e agora há um risco real de que eles possam fazer a mesma coisa em relação à contracepção”, disse a senadora Elizabeth Warren, democrata de Massachusetts, no programa “Morning Joe” da MSNBC. “Estou realmente farto desta ideia de que os republicanos pensam que podem dizer duas coisas simultaneamente – podem falar com o seu grupo extremista e dizer: ‘Vou dar-lhe tudo o que quiser. Vamos proibir o aborto, a fertilização in vitro, a contracepção, tudo o que você quiser’, e então tentar dizer ao resto da América: ‘Cara, não queremos ter nenhuma participação nisso’”.

A legislação, liderada pelos senadores Ed Markey, D-Mass., e Mazie Hirono, D-Havaí, estabeleceria direitos nacionais para os indivíduos “obterem contraceptivos e se envolverem voluntariamente na contracepção” e protegeriam os prestadores de cuidados de saúde que os oferecem. Ela define contraceptivos como “qualquer medicamento, dispositivo ou produto biológico destinado ao uso na prevenção da gravidez” e proíbe o governo federal ou os estados de aplicar leis ou padrões que impeçam esse direito. Ele autoriza o Departamento de Justiça e as entidades privadas afetadas a processar para fazer cumprir as novas proteções.

Os principais republicanos criticaram a votação como uma manobra partidária.

“Esta é uma votação espetacular. Isso não é sério. Isso não significa nada. E, além disso, é um enorme exagero. Não abre exceções para a consciência, cria mandatos”, disse o senador John Cornyn, republicano do Texas, que concorre para ser o próximo líder do Partido Republicano no Senado. “É um voto falso porque a contracepção, que eu saiba, não é ilegal. E sugerir que de alguma forma isso está em perigo, eu acho, deveria ser embaraçoso.”

Os democratas argumentam que o projecto de lei é necessário porque não se pode confiar no Supremo Tribunal para manter o seu precedente sobre a protecção do uso de contraceptivos no Caso Griswold v. Connecticut de 1965. Eles observam que quando o tribunal invalidou o direito federal ao aborto em 2022, o juiz Clarence Thomas escreveu separadamente dizendo que o tribunal “deveria reconsiderar” outros precedentes, como o caso da contracepção. E eles citam um recente enquete que descobriu que 1 em cada 5 americanos acredita que o direito à contracepção está ameaçado.

“Hoje, vivemos num país onde não só dezenas de milhões de mulheres foram privadas das suas liberdades reprodutivas – também vivemos num país onde mais dezenas de milhões se preocupam com algo tão básico como o controlo da natalidade”, disse Schumer no plenário. . “Isso é totalmente medieval. É doentio. Isso nunca deveria acontecer aqui nos Estados Unidos, mas por causa de Donald Trump e da extrema direita, é realidade.”

Murkowski, que há muito apoia os direitos reprodutivos, por vezes colocando-a em desacordo com o seu partido, disse que não teve problemas em votar a favor do projeto.

“Se for um projeto de lei sobre mensagens, minha mensagem é: apoio o acesso das mulheres à contracepção. Bem simples. Então, se vamos jogar mensagens, essa é a minha mensagem”, disse Murkowski.

Divisões partidárias

É um dos vários projetos de lei de mensagens que estão sendo considerados no Congresso à medida que as eleições de 2024 se aproximam. Os democratas do Senado apresentaram recentemente um projeto de lei bipartidário sobre segurança nas fronteiras para tentar neutralizar a sua vulnerabilidade política em matéria de imigração. E a Câmara controlada pelos republicanos votou recentemente um projecto de lei para impedir que não-cidadãos votem, uma prática que já é ilegal e muito rara, para levar a questão aos seus eleitores.

O senador Josh Hawley, republicano do Missouri, disse que a preocupação do projeto de lei de contracepção era infundada, apesar da anulação da opinião de Roe v. Wade e Thomas.

“Ninguém vai derrubar Griswold”, disse ele. “Sem chance.”

Hawley disse que se opõe ao projeto de lei porque ele poderia levar ao estabelecimento de direitos para medicamentos abortivos. “Isso também tornaria o medicamento abortivo mifepristona – não contraceptivo, mas mifepristona, disponível em todos os 50 estados, não importa qual seja a lei estadual, e isso anularia a lei do meu estado, um monte de leis estaduais, tiraria-o das mãos de eleitores”, disse Hawley. “Essa é uma questão de aborto. Isso não é uma questão de contracepção.”

A mifepristona é um medicamento abortivo, não um contraceptivo desenvolvido para prevenir a gravidez.

Na terça-feira, os republicanos do Senado realizaram um longo almoço em que os legisladores discordaram sobre o caminho a seguir para a votação de quarta-feira, de acordo com duas pessoas presentes.

Alguns republicanos sentiram que seria benéfico agir como “ofensivo” votando para iniciar o debate sobre o projeto de lei, em vez de obstruí-lo desde o início. Isso inclui Collins, que se ofereceu para retirar “as partes terríveis” do projeto de lei, de acordo com o senador Ron Johnson, R-Wis.

“Achei que era uma boa ideia, em vez de apenas votar e seguir em frente”, disse Johnson na quarta-feira.

Johnson, que já havia criticado a liderança do Partido Republicano por ser muito cooperativa com os democratas, desta vez criticou os líderes do partido durante a reunião, principalmente o líder da minoria Mitch McConnell, R-Ky., por não negociar antecipadamente com Schumer, de acordo com as fontes. .

“Não houve engajamento. Não tivemos nenhuma liderança nisso. E ouça, há muitas pessoas inteligentes naquela sala, mas você sabe, você precisa de um líder”, acrescentou Johnson.

Cornyn pressionou por “unanimidade” durante a reunião. Mais tarde, ele disse que discutiram a votação para iniciar o debate e usar esse tempo para oferecer um projeto de lei alternativo do senador Joni Ernst, republicano de Iowa. Outros disseram que estender o processo iria, no mínimo, amarrar o plenário do Senado, para que os democratas não pudessem avançar com outros projetos de lei de mensagens planejados já na próxima semana, inclusive sobre proteções de fertilização in vitro.

Mas, em última análise, o amplo consenso durante a reunião foi passar rapidamente da votação sobre os contraceptivos, de acordo com as fontes. Poucos dias antes da votação, 11 republicanos do Senado – incluindo Johnson e Ernst – assinaram uma carta prometendo opor-se a toda a legislação democrata e a todos os nomeados judiciais para protestar contra o veredicto de culpa de Donald Trump em Nova Iorque.