WASHINGTON – Os republicanos da Câmara aprovaram na quarta-feira um projeto de lei de gastos com defesa que limitaria o acesso ao aborto para soldados e veteranos, criando outro confronto partidário com os democratas no Senado e na Casa Branca antes do prazo final de 30 de setembro para financiar o governo.
Uma disposição controversa na lei de despesas proibiria o Departamento de Assuntos de Veteranos de oferecer aconselhamento sobre aborto e, em alguns casos, procedimentos de aborto a veteranos e seus beneficiários. Anula uma regra da administração Biden que permite ao VA prestar cuidados de aborto quando a vida ou a saúde da mãe está em perigo ou em casos de violação ou incesto.
A deputada Julia Brownley, D-Calif., que preside a força-tarefa de mulheres veteranas na Câmara, chamou a regra do VA que os republicanos da Câmara têm como alvo de “realmente importante” para os veteranos, observando que “mesmo há dois anos, os médicos do VA nem eram autorizado a aconselhar sobre o aborto.”
A deputada Rosa DeLauro, de Connecticut, a principal democrata no Comitê de Dotações da Câmara, classificou as disposições do Partido Republicano sobre o aborto e outras medidas políticas conservadoras no projeto de lei de gastos militares como “inaceitáveis”.
Apenas quatro democratas votaram a favor do projeto de lei que financiaria a construção militar, a habitação e os assuntos dos veteranos para o próximo ano fiscal, destacando a divisão da linha partidária sobre a questão. Nas últimas semanas, os Democratas em ambas as câmaras pressionaram por votos sobre outras questões de direitos reprodutivos, incluindo o acesso à contracepção e à fertilização in vitro, para colocar os Republicanos no registo antes das eleições de Novembro.
No início desta semana, a Casa Branca emitiu uma ameaça de veto ao projeto de lei de gastos militares do Partido Republicano, que não levará a lugar nenhum no Senado liderado pelos democratas. O presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., acusou o presidente Joe Biden de “mudar o foco dos nossos militares, minar a nossa prontidão e rejeitar as promessas feitas aos nossos veteranos” ao prometer rejeitar a legislação.
É uma repetição do ano passado, quando os republicanos procuraram restringir o apoio alargado do Pentágono aos militares e veteranos que procuravam cuidados reprodutivos. A mesma disposição acabou por ser eliminada durante as negociações bipartidárias para financiar o governo.
O deputado Jared Moskowitz, republicano da Flórida, acusou os republicanos de colocar “pílulas venenosas” em projetos de lei obrigatórios que exigem a aprovação da cooperação bipartidária.
“Eles estão colocando questões políticas onde temos divergências, como os contraceptivos das mulheres, o direito de escolha das mulheres, estão colocando essas coisas nesses projetos de lei que não têm razão para estar lá”, disse ele.
O deputado Mike Garcia, republicano da Califórnia, que apoiou a disposição no plenário e no subcomitê de Dotações de Defesa, defendeu seu voto, embora esteja concorrendo à reeleição em um distrito indeciso em novembro.
“Esta não é uma tentativa de proibir o aborto a nível nacional, é apenas para garantir que nem todos os contribuintes americanos paguem por estes abortos”, disse Garcia à NBC News numa entrevista.
Mas ele reconheceu que é improvável que a estipulação permaneça no projeto de lei no final. “Reconhecemos que precisaremos de apoio bipartidário. Esta é uma daquelas questões que, até agora, é um dos pontos de discórdia que impede o apoio bipartidário”, disse Garcia.
Os conservadores, por sua vez, vêem as políticas partidárias – desde disposições que visam programas de diversidade e inclusão até restrições ao aborto – como chaves para conquistar o seu apoio à legislação.
“Estou satisfeito com as vitórias no projeto”, disse o deputado Jim Banks, republicano da Índia, que está concorrendo ao Senado.
Ele disse que é essencial que os republicanos se mantenham firmes nessas disposições e observou que abandonar os complementos conservadores sobre o aborto e outros assuntos faria com que ele recusasse o seu voto.
“Se eles voltarem às políticas democratas, se encontrarem essas políticas, votarei contra”, disse Banks.
Syedah Asghar contribuído.
empréstimo pessoal auxílio brasil
me ajuda picpay
empresa emprestimo consignado
emprestimo pessoal bpc loas
emprestimo inss sem margem
emprestimos com desconto em folha
taxas de juros consignado
simulação de consignado
quero quero emprestimo
