Republicano em disputa acirrada para a Suprema Corte da Carolina do Norte pede que o tribunal anule 60.000 cédulas

O candidato republicano, que está atrás por pouco na corrida para a Suprema Corte da Carolina do Norte, pediu ao mesmo tribunal que rejeitasse 60 mil cédulas da eleição do mês passado.

A mudança de Jefferson Griffin, juiz do tribunal de apelações, para a Suprema Corte estadual ocorre uma semana depois de perder uma contestação perante o Conselho Eleitoral do Estado da Carolina do Norte, na qual ele também havia tentado descartar as cédulas. Griffin atualmente está atrás da juíza democrata Allison Riggs por apenas 734 votos.

Os advogados da campanha de Griffin entraram com uma ação na noite de quarta-feira solicitando que a Suprema Corte estadual bloqueasse o conselho eleitoral, que é controlado pelos democratas, de contar essas 60.000 cédulas e não certificar os resultados atuais. Os republicanos têm maioria de 5-2 na Suprema Corte da Carolina do Norte.

“Nas eleições gerais de 2024, os erros do Conselho mudaram o resultado da eleição para a vaga neste Tribunal”, escreveram os advogados de Griffin. “Quando esses erros foram levantados novamente em protestos eleitorais válidos, o Conselho alegou que era tarde demais para corrigir a violação da lei.”

Em um postar no Xo Partido Democrata da Carolina do Norte classificou o processo como uma “medida verdadeiramente bizarra”, comparando-o a um “disparo de cinco alarmes” e acusando Griffin de ter “levado o seu ataque aos eleitores um passo adiante”.

“Ele agora está tentando alcançar o que sempre almejou: fazer com que a Suprema Corte estadual controlada pelos republicanos rejeitasse as cédulas legítimas e entregasse este assento a ele”, dizia a postagem do partido.

O processo na disputa estadual é o capítulo mais recente de uma saga desde as eleições de novembro.

Griffin e os republicanos da Carolina do Norte alegaram que os 60.000 votos em questão deveriam ser invalidados porque foram emitidos de forma fraudulenta por eleitores inelegíveis – um argumento que foi rejeitado na semana passada pelo conselho eleitoral estadual. Se os votos fossem anulados, Griffin lideraria a disputa.

Riggs, que foi nomeado para a Suprema Corte estadual em 2023, emergiu após o dia da eleição um pouco à frente de Griffin, desencadeando uma série de recontagens.

Uma recontagem automática completa e uma recontagem manual parcial da corrida mostraram Riggs liderando Griffin por 734 votos. Mais de 5,5 milhões de votos foram lançados na disputa.

A NBC News ainda não projetou um vencedor na corrida.

Após o resultado original após o dia da eleição, a equipe de Griffin apresentou centenas de contestações legais em todos os 100 condados da Carolina do Norte, alegando que quase 60 mil pessoas votaram ilegalmente. Muitas das alegações giravam em torno de pessoas que os advogados de Griffin alegavam não ter número de carteira de motorista ou número de Seguro Social registrados em seus registros eleitorais. Os seus protestos também estiveram relacionados com eleitores estrangeiros que não viveram na Carolina do Norte e que não forneceram identificação com fotografia nos seus boletins de voto.

O conselho eleitoral estadual rejeitou todas as três categorias de protestos de Griffin e dos republicanos da Carolina do Norte na semana passada, mas ainda não certificou formalmente os resultados eleitorais.

Um porta-voz do conselho eleitoral estadual não respondeu imediatamente às perguntas sobre o processo.

No início deste mês, o Partido Democrata da Carolina do Norte entrou com uma ação no tribunal federal que buscava garantir que todos os votos da disputa fossem contados. O esforço preventivo apontou que a lei federal não permite que os estados descartem cédulas porque faltam nos documentos de registro eleitoral o número da carteira de motorista ou do Seguro Social.

O processo também observou que, antes das eleições, os republicanos entraram com uma ação visando retirar das listas 225.000 eleitores que tinham as mesmas informações faltando em seus registros cadastrais. O caso, aberto na Justiça Federal, foi demitido.

O último processo de Griffin argumenta que os seus protestos eleitorais levantam “questões que o sistema de federalismo da nossa nação reserva para os tribunais estaduais, não para os tribunais federais”.