Qual festa desmorona primeiro em 2025?

Não é “se” o Partido Republicano perderá o controle do poder, é “quando”. E mesmo o “quando” parece previsível, se não absolutamente certo. A maioria na Câmara é tão estreita para o Partido Republicano que, sem o nome de Trump nas eleições intercalares de 2026, parece quase inevitável que os Democratas estarão na maioria na Câmara, mesmo que não haja uma onda azul.

Mas embora o “quando” pareça algo previsível, o que não sabemos sobre este ano é “como” chegaremos a esse ponto, que chegou como um relógio nas últimas presidências, quando o público se cansa da trifecta.

Por exemplo, estará o Partido Republicano verdadeiramente unido atrás de Trump, a sete chaves, ou será que o partido está unido apenas em não tornar públicas as suas divergências com Trump?

A votação controversa de Mike Johnson para presidente da Câmara oferece algumas pistas sobre como isso poderia desmoronar para Trump. O maior problema que Trump tem é que, embora o partido esteja unido em torno de tentar fazer da sua presidência um sucesso, o partido está não unidos em torno como para fazer isso.

Este ainda é um partido que tem muitas pessoas como o deputado Chip Roy, do Texas, um conservador que entrou na política nacional para se concentrar na limitação do tamanho e do alcance do governo. O que é menos claro para mim é se as opiniões de Roy sobre a governação conservadora correspondem ao que Trump e os novos republicanos que ele trouxe ao poder acreditam.

Deste ponto de vista, parece que o actual Partido Republicano está dividido entre a ideia de um governo forte que se envolve em tudo (tanto na cultura do país como na economia – pense em livros de biblioteca ou no acesso a junk food ou em vícios como a pornografia, como bem como as tarifas) versus a versão mais libertária do conservadorismo que dominou desde a era Reagan, que sustenta que o governo precisa de contrair e estar menos envolvido na vida quotidiana dos americanos.

A questão é se esta divisão no Partido Republicano acabará por causar problemas a Trump na tentativa de fazer aprovar o seu “grande e belo projecto de lei”. Trump não se deixa animar pelo défice como acontece com Roy e alguns outros republicanos. Trump não se importará com o que o Gabinete Orçamental do Congresso diz sobre se e o que a sua agenda contribui para o défice. Se ele não gostar da matemática, simplesmente dirá que está errado e desafiará os membros do seu partido a desafiá-lo.

É provável que esta seja uma estratégia vencedora para ele a nível legislativo, a menos que de alguma forma se torne impopular no Partido Republicano antes do final do seu primeiro ano no cargo. Mas dada a maioria muito estreita que o Partido Republicano tem na Câmara, apenas a posição de um punhado de republicanos na cerimónia fiscal conservadora poderia causar problemas a este projecto de lei e potencialmente expor a pequena divisão entre governo e governo forte dentro do partido.

É claro que as fissuras na coligação republicana só beneficiarão os democratas se, de alguma forma, permanecerem unidos durante estes primeiros dois anos de Trump.

E embora o partido tenha permanecido notavelmente unido na oposição a Trump no seu primeiro mandato, já existem muitas provas de que a oposição unificada a Trump irá fraturar-se à medida que os democratas ponderam como lidar com o seu segundo mandato, depois de terem passado oito anos a argumentar que o seu primeiro mandato não foi representativo. anomalia.

Quantos democratas estarão abertos a trabalhar com os republicanos no Congresso na aprovação da agenda de Trump? Mais do que você imagina.

Embora os Democratas tenham perdido a presidência e o controlo da Câmara por uma margem mínima, há uma crença crescente de que a marca Democrata é uma confusão. E há muitos Democratas eleitos que estão a tentar declarar a sua própria “independência”, de certa forma, da marca Democrata convencional, particularmente em relação ao populismo económico e à cultura.

Fetterman é provavelmente o melhor exemplo atual dessa mentalidade. Ele está claramente tentando deixar claro aos seus eleitores que sabe que muitos dos seus apoiadores de 2022 votaram em Trump em 2024.

Quantos Fettermans haverá na Câmara e no Senado? Quanta pressão a liderança democrata exercerá sobre essas pessoas para que sigam a linha do partido em oposição a Trump? Não sabemos as respostas para essas perguntas agora. Mas é difícil argumentar que neste momento exista algum líder do partido que possa sequer tentar exercer esse tipo de influência. Não creio que o líder democrata do Senado, Chuck Schumer, iria muito longe com muitos dos seus próprios colegas democratas se tentasse fazer do trabalho com Trump uma causa pária. O mesmo vale para o líder democrata da Câmara, Hakeem Jeffries.

É claro que as próximas eleições nunca estão longe das mentes dos políticos. Estará uma grande parte da base Democrata pronta para punir os Democratas por trabalharem com Trump? E se sim, isso dividiria o partido ou ajudaria a dar-lhe voz?

Pode-se sentir que o actual conjunto de Democratas eleitos no Congresso acredita que deve mostrar um pouco de humildade para com os eleitores, aceitar a premissa de que as eleições têm consequências e ter em conta o facto de os eleitores terem decidido claramente que estavam cansados ​​de os Democratas estarem no comando. Mas por quanto tempo essa mentalidade se mantém entre os democratas? Qual ou três democratas (com os olhos postos nas eleições presidenciais abertas de 2028) verão a oposição potencialmente fraca a Trump por parte do partido em Washington como uma oportunidade para mostrar dureza e tornar-se uma nova face da resistência anti-Trump? E isso ajudaria o partido a encontrar a sua voz – ou daria a Trump um contraste que lhe permitiria manter o seu próprio partido mais unido do que gostaria?

Eis o que sabemos: a política raramente é estática, mesmo em tempos de paz. E tendo em conta o número de vezes que o controlo da Câmara, do Senado e da Casa Branca mudou de mãos ao longo dos últimos 25 anos, poder-se-ia argumentar que o novo “status quo” de Washington e da política é a mudança.

Portanto, aposte na mudança este ano e nas lutas internas dos partidos que poderão facilmente levar à fragmentação de ambos os partidos. A questão é quando isso acontece e como – e qual parte quebra primeiro.