Qual a posição de Tim Walz em relação ao direito ao aborto e à fertilização in vitro: um forte defensor

Meses antes de ser escolhido como companheiro de chapa da vice-presidente Kamala Harris, o governador de Minnesota, Tim Walz, visitou uma clínica da Planned Parenthood em seu estado ao lado de Harris – a primeira vez que um presidente ou vice-presidente em exercício visitou um provedor de aborto.

Aquela visita em março colocar os esforços de Minnesota para salvaguardar os direitos reprodutivos no centro das atenções.

Agora, Harris e Walz representam uma chapa democrata que apoia veementemente o acesso ao aborto e ao tratamento de fertilidade, durante uma eleição em que se espera que essas questões sejam importantes para os eleitores e um foco de muitas campanhas democratas.

Minnesota foi o primeiro estado a aprovar uma lei protegendo o direito ao aborto após a decisão Dobbs da Suprema Corte em 2022. A lei, cheu Walz assinou em Janeiro de 2023, estipula que os governos locais — cidades, condados, vilas, etc. — não podem regular a escolha de uma pessoa de obter um aborto ou outros serviços reprodutivos.

Poucos meses depois, Walz assinou uma segunda lei de direito ao aborto – esse estatuto proíbe a prisão de prestadores de serviços de aborto em Minnesota e protege as pessoas que viajam para lá para evitar a proibição do aborto em outro estado. De acordo com a lei, as autoridades de Minnesota não precisam entregar os registros de saúde de um paciente em resposta a uma intimação ou ordem judicial de outro estado.

A parcela de pessoas que viajaram de outros estados para Minnesota para fazer abortos triplicou entre 2020 e 2023, de acordo com dados do Instituto Guttmacheruma organização de pesquisa que apoia o acesso ao aborto.

Os defensores do direito ao aborto apontaram para estas ações ao expressarem apoio a Walz na terça-feira.

“Ao escolher o governador Walz como seu companheiro de chapa, o vice-presidente Harris apresentou a chapa mais pró-reprodutiva da história”, disse Alexis McGill Johnson, presidente e CEO do Planned Parenthood Action Fund, em um comunicado. “Gov. Walz é um defensor de longa data dos cuidados de saúde sexual e reprodutiva e tem sido um feroz defensor dos direitos ao aborto como governador.”

Minnesota, que tradicionalmente vota em candidatos presidenciais democratas, tem algumas das políticas de aborto mais progressistas do país. O aborto é legal lá desde a decisão Roe em 1974. Em 1995, a Suprema Corte de Minnesota decidiu que o direito ao aborto era protegido pela constituição do estado.

Desde que Roe foi anulado, o estado adotou medidas adicionais para facilitar a obtenção de abortos. Em Julho de 2022, um juiz distrital derrubou vários requisitos que dificultavam o acesso, incluindo uma regra segundo a qual apenas os médicos podiam realizar abortos e um período de espera obrigatório de 24 horas. Os abortos também são cobertos pelos fundos estaduais do Medicaid.

Como governador, Walz também cortou o financiamento para um programa de subsídios do Departamento de Saúde de Minnesota que apoiava os chamados centros de gravidez de crise, que oferecem aconselhamento e suprimentos às grávidas, ao mesmo tempo que muitas vezes tentam convencê-las a não fazerem abortos. Sabe-se que alguns destes centros fornecer informações imprecisas ou enganosas.

A National Right to Life, a maior organização antiaborto dos EUA, disse na terça-feira que a decisão de Walz de desfinanciar centros de gravidez em crise em seu estado foi um “grande golpe” para as famílias.

“Se eleita, uma administração Harris-Walz pressionaria pelas políticas de aborto mais extremas de qualquer administração”, disse Carol Tobias, presidente do National Right to Life, num comunicado.

Além do seu apoio ao acesso ao aborto, Walz defendeu a fertilização in vitro. Muitos defensores do direito ao aborto temem que o acesso ao tratamento de fertilidade esteja ameaçado após Dobbs, uma vez que a fertilização in vitro envolve frequentemente o descarte de embriões devido a anomalias genéticas ou porque já não são necessários. Alguns que acreditam na noção de personalidade fetal opuseram-se a essa prática. O Direito Nacional à Vida, por exemplo, diz que os embriões congelados deveriam ser doados a outros casais em vez de destruídos.

Walz disse o Minneapolis Star Tribune em março que seus dois filhos nasceram com a ajuda de tratamentos de fertilidade, que sua esposa vinha recebendo há sete anos antes de engravidar de sua filha.

Em fevereiro, Walz criticou uma decisão da Suprema Corte do Alabama que afirmava que os embriões criados por fertilização in vitro eram considerados crianças, o que significa que as pessoas poderiam, teoricamente, ser processadas por destruí-los. A decisão levou vários provedores de fertilização in vitro no Alabama a interromper seus serviços; eles foram retomados assim que o estado aprovou proteções legais para médicos e clínicas de fertilidade.

“Esta questão é profundamente pessoal para nossa família e tantas outras pessoas”, Walz escreveu no Facebook no momento. “Não deixe esses caras escaparem dizendo que apoiam a fertilização in vitro quando seus juízes escolhidos a dedo se opõem a ela. As ações falam mais alto que as palavras e suas ações são claras.”

Walz também manifestou apoio uma conta introduzido no ano passado na Câmara dos Representantes de Minnesota que exigiria que os planos de saúde de Minnesota que oferecem cobertura de maternidade também cobrissem o tratamento de fertilidade. Ele também pediu que fosse acrescentado texto à lei de direitos ao aborto de Minnesota, assinada em janeiro de 2023, que garantiria ainda mais o acesso à fertilização in vitro e outros tratamentos de fertilidade.

O escritório de Walz não respondeu a um pedido de comentário. Um representante da campanha de Harris disse que restaurar as proteções oferecidas por Roe “é a posição da chapa”.