Promotores de Nova York pedem ao juiz que rejeite as táticas de adiamento de Trump no caso de silêncio financeiro

Os promotores de Nova York estão instando o juiz que preside o caso de Donald Trump a não permitir seu último esforço para levar o caso a um tribunal federal para atrasar o processo no histórico caso criminal estadual.

Os advogados do ex-presidente entraram com uma moção no tribunal federal na semana passada buscando transferir o processo estadual para o tribunal federal. Um juiz federal rejeitou uma tentativa semelhante no ano passado, mas os advogados de Trump argumentaram que a decisão do Supremo Tribunal dos EUA sobre a imunidade presidencial num caso criminal separado de Trump fortaleceu a sua posição e que um juiz deveria suspender a sentença de 18 de setembro enquanto considera a questão.

Eles também querem que o juiz estadual que preside o processo criminal, Juan Merchan, suspenda o processo enquanto o juiz federal considera a questão, e argumentaram que precisam de mais tempo para apresentar os seus argumentos antes da sua sentença.

Numa carta enviada na semana passada ao juiz e que foi tornada pública na terça-feira, o gabinete do procurador distrital de Manhattan instou Merchan a negar o pedido.

“A lei federal é clara que os processos neste Tribunal não precisam ser suspensos enquanto se aguarda a resolução do tribunal distrital sobre o aviso de remoção do réu”, dizia a carta do promotor. Acrescentou também que “as preocupações expressas pelo réu sobre o tempo são uma função de suas próprias táticas de litígio estratégicas e dilatórias: Este segundo aviso de remoção ocorre quase dez meses depois que o réu abandonou voluntariamente seu recurso de sua primeira tentativa malsucedida de remover este caso; três meses depois que ele foi considerado culpado por um júri em trinta e quatro acusações criminais e quase dois meses depois que o réu pediu a este Tribunal que considerasse sua moção CPL § 330.30 para um novo julgamento.

Os advogados de Trump também usaram a decisão de imunidade da Suprema Corte para argumentar com Merchan que o veredicto de culpa deveria ser anulado e a acusação rejeitada porque continha evidências dos “atos oficiais” de Trump como presidente, o que eles dizem estar fora dos limites à luz do alto decisão do tribunal.

O gabinete do promotor se opõe a esse argumento e afirma que o impacto dos “atos oficiais” mencionados no caso foi insignificante.

Espera-se que Merchan emita sua decisão sobre o assunto em 16 de setembro – dois dias antes da sentença de Trump. Os advogados de Trump pediram ao juiz que adiasse o processo até depois da eleição, para lhes dar tempo de recorrer adequadamente, caso ele decida contra eles.

Os promotores disseram que adiariam a decisão do juiz de adiar a data de 18 de setembro, a fim de dar a Trump “tempo adequado” para tentar um recurso, mas também pediram que ele pronunciasse a sentença “sem demora injustificada”. O juiz ainda não se pronunciou sobre o pedido de adiamento.