Promotores de Nova York pedem ao juiz que não descarte a condenação de Trump por silenciar dinheiro

Os promotores do gabinete do procurador distrital de Manhattan estão instando um juiz de Nova York a não rejeitar a condenação criminal do presidente eleito Donald Trump no caso do silêncio, oferecendo uma variedade de sugestões sobre como o caso poderia prosseguir sem interferir em seus deveres presidenciais.

Uma sugestão foi que o juiz garantisse a Trump que ele será poupado da prisão no caso, o que poderia ajudar a aliviar suas “preocupações” enquanto ele estiver no cargo, disseram no documento divulgado na terça-feira. Mas, argumentaram, não há razão para encerrar o caso ou anular o veredicto de maio de 2024.

As “evidências esmagadoras da culpa do réu e a importância crítica de preservar a confiança do público no sistema de justiça criminal, entre muitos outros fatores, pesam fortemente contra a demissão”, argumentaram os promotores do gabinete do promotor público Alvin Bragg.

Eles também rejeitaram a afirmação de Trump de que o caso deveria ser resolvido “imediatamente”. demitido porque ele já está protegido pela imunidade presidencial.

“A imunidade do presidente eleito não existe. E mesmo após a posse, a imunidade temporária do réu como presidente em exercício ainda não justificará o remédio extremo de descartar o veredicto unânime de culpa do júri e eliminar as fases já concluídas deste processo criminal”, dizia o processo.

“[N]o o princípio da imunidade impede procedimentos adicionais antes da tomada de posse do arguido. E mesmo que a sentença não tenha sido proferida no momento da posse do réu, não há barreira legal para adiar a sentença até que o mandato do réu termine”, afirmou.

Em um comunicado, o porta-voz de Trump, Steven Cheung, chamou a ação de “uma tentativa patética de salvar os restos de uma farsa inconstitucional e de motivação política”.

Os advogados de Trump argumentaram que ele já tem imunidade porque “não há diferença material entre o estatuto actual do Presidente Trump após a sua vitória esmagadora nas eleições nacionais e o de um Presidente em exercício após a tomada de posse”. Eles dizem que a acusação contra ele por acusações criminais e sua subsequente condenação pelo júri deveriam ser rejeitadas por motivos de imunidade.

O juiz Juan Merchan adiou indefinidamente a sentença de Trump no mês passado para que ambos os lados pudessem apresentar os seus argumentos sobre a questão.

No processo de terça-feira, o gabinete do procurador distrital disse: “No máximo, o réu deveria receber acomodações temporárias durante sua presidência para evitar que este caso criminal interferisse significativamente em sua tomada de decisão oficial”.

Os promotores apresentaram uma série de possíveis caminhos a seguir, incluindo a suspensão da sentença de Trump até que ele deixe o cargo.

“É certo que o povo não contesta que a imunidade presidencial exige acomodação durante o mandato do presidente. Mas a solução extrema de rejeitar a acusação e anular o veredicto do júri não se justifica à luz das múltiplas acomodações alternativas que resolveriam plenamente as preocupações. levantada pela imunidade presidencial”, dizia o documento.

Uma suspensão, disseram eles, isentaria Trump “de quaisquer obrigações imediatas neste caso durante o seu mandato, ao mesmo tempo que respeitaria o interesse público na defesa do Estado de direito e na preservação dos aspectos significativos do processo criminal que já foram aconteceu.”

O gabinete do promotor também observou que Trump já disse que apelaria de qualquer sentença e que, em Nova York, “é rotina que os recursos sejam decididos anos após a sentença, mesmo sem uma suspensão formal do processo”.

Os promotores também observaram que Trump já conseguiu adiar a sentença por vários meses.

“Aqui, o réu dificilmente pode reclamar de um atraso na sentença quando ele solicitou afirmativamente tal atraso – tanto antes como depois de sua reeleição”, disse o documento.

O juiz também poderia aliviar algumas das preocupações de Trump ao decidir que não o condenará a nenhum período de prisão, disseram os promotores.

O documento afirma que “muitas das preocupações do réu decorrem da possibilidade de ele enfrentar um ‘potencial encarceramento'”, afirmou o processo. “Aqui, no entanto, porque o réu não tem condenações criminais anteriores e foi condenado por crimes de Classe E, este Tribunal não é obrigado a impor uma sentença de encarceramento, e pode até impor uma dispensa incondicional.”

Esse tipo de “limitação na gama de sentenças disponíveis diminuiria ainda mais qualquer impacto na tomada de decisão presidencial do réu, sem chegar ao ponto de descartar completamente a acusação e o veredicto do júri”, afirma o processo.

O promotor também apresentou uma nova alternativa, sugerindo que Merchan poderia usar um mecanismo conhecido como redução que é praticado no Alabama e em alguns outros estados quando um réu morre antes da sentença.

De acordo com a chamada regra do ‘Alabama’, “quando um réu morre depois de ser considerado culpado, mas antes que a condenação se torne definitiva através do processo de apelação, o tribunal coloca nos autos do caso uma anotação no sentido de que a condenação foi removida a presunção de inocência, mas não foi afirmada nem revertida em recurso porque o arguido morreu”, explicou o gabinete do promotor, dizendo que essencialmente “reduz o processo penal sem anular a condenação subjacente ou rejeitar a acusação”.

Embora a redução não seja actualmente utilizada em Nova Iorque, os procuradores argumentaram que apresenta uma solução onde, como aqui, há preocupações sobre a finalidade e a punição.

Não está claro quando o juiz decidirá sobre os pedidos de rejeição.

Trump foi condenado em maio por 34 acusações de falsificação de registros comerciais relacionadas a um pagamento secreto que seu então advogado Michael Cohen fez à estrela de cinema adulto Stormy Daniels nos últimos dias das eleições de 2016.

Daniels afirma que teve um encontro sexual com Trump em 2006, o que ele nega.

Nos seus documentos judiciais, os advogados de Trump disseram que o promotor deveria seguir o exemplo do procurador especial Jack Smith, que decidiu arquivar os seus dois processos criminais federais contra Trump após a sua vitória eleitoral.

O processo do promotor observou que há diferenças significativas entre o caso deles e os casos de Smith, incluindo que os casos de Smith não foram a julgamento.

Cheung disse: “Este caso ilegal nunca deveria ter sido apresentado, e a Constituição exige que seja imediatamente rejeitado, uma vez que o Presidente Trump deve ser autorizado a continuar o processo de Transição Presidencial e a executar os deveres vitais da presidência, desobstruído pelos restos de esta ou qualquer outra Caça às Bruxas.”