Por que seria difícil para Trump reverter os resultados das eleições de 2024

Donald Trump intensificou as suas acusações infundadas de que os democratas estão a conspirar para “trapacear” ou “roubar” as eleições, aumentando o receio de que o antigo presidente esteja a preparar o terreno para uma tentativa de anular o resultado se a vice-presidente Kamala Harris vencer.

Mas qualquer esforço para inviabilizar o processo eleitoral iria desta vez deparar-se com uma série de novas barreiras de protecção, dizem os peritos jurídicos, tornando improvável que qualquer tentativa desse tipo tenha sucesso. As novas proteções incluem: uma lei eleitoral aprovada pelo Congresso após a insurreição de 6 de janeiro, decisões judiciais recentes, mais vigilância por parte dos funcionários eleitorais estaduais e aplicação da lei mais agressiva por agências determinadas a evitar a repetição de cenas violentas no Capitólio dos EUA quatro anos atrás.

“Desta vez é muito difícil”, disse o professor de direito Richard Hasen, especialista eleitoral da UCLA.

Em 2020, Trump emitiu avisos semelhantes antes da votação. Quando perdeu para Joe Biden, pressionou autoridades em estados decisivos para anular o resultado, abriu uma enxurrada de ações judiciais alegando fraude e exigiu que seu vice-presidente, Mike Pence, se recusasse a certificar o resultado.

Mas as autoridades estaduais resistiram à sua pressão, os juízes rejeitaram os processos da sua equipa e Pence desafiou Trump e cumpriu o seu dever constitucional de afirmar o resultado da votação.

Ao contrário de 2020, Trump já não é o presidente e não tem o poder do poder executivo à sua disposição. E a Lei bipartidária de Reforma da Contagem Eleitoral, aprovada em 2022, tornou mais rígido o processo de emissão e contagem de votos eleitorais, deu aos tribunais federais um papel claro para resolver rapidamente disputas e tornou mais difícil para os legisladores levantarem objeções frívolas.

Algumas tentativas de grupos pró-Trump para alterar a forma como os votos são contados e certificados já falharam, com os juízes rejeitando as medidas como ilegais e inconstitucionais. Na semana passada, o Supremo Tribunal da Geórgia rejeitou um esforço dos republicanos pró-Trump para introduzir novas leis eleitorais no estado, incluindo uma que exigiria a contagem manual dos votos e outras que teriam atrasado o processo de certificação.

Se Trump tentasse contestar os resultados eleitorais, teria dois caminhos potenciais para tentar anular os resultados, e ambos os caminhos são “tiro no escuro”, disse Hasen, diretor do Projeto de Salvaguarda da Democracia da Faculdade de Direito da UCLA.

Uma delas seria tentar atrasar a certificação dos resultados em certos condados ou estados, alegando irregularidades ou fazendo outras alegações. Dezenas de funcionários eleitorais estaduais e locais estão agora em funções em estados indecisos que rejeitaram abertamente os resultados de 2020, levantando a possibilidade de se recusarem a certificar a contagem dos votos ou causar outros atrasos.

Mas tais esforços provavelmente fracassarão, disseram especialistas jurídicos. Secretários estaduais e procuradores-gerais em estados importantes como Pensilvânia e Arizona prometeram levar os governos locais a tribunal se tentarem atrasar o processo.

“Ainda pode haver algumas pessoas tentando se envolver nessas travessuras”, disse Gowri Ramachandran, do Programa de Eleições e Governo do Centro Brennan para Justiça da Faculdade de Direito da Universidade de Nova York. “Mas acho que, em última análise, uma combinação dos funcionários eleitorais estaduais, dos procuradores-gerais, que muitas vezes os representam nos tribunais, e dos próprios tribunais, dirá às pessoas para apenas fazerem o seu trabalho e certificarem os resultados corretos”.

No mês passado, altos funcionários de três estados indecisos – Pensilvânia, Arizona e Wisconsin – disseram que estão prontos para levar as autoridades governamentais locais a tribunal se se recusarem a certificar os resultados.

“Nós os levaríamos imediatamente ao tribunal para obrigá-los a certificar, e estamos confiantes – devido à clareza da lei eleitoral na Pensilvânia – de que os tribunais exigiriam rapidamente que os condados certificassem seus resultados eleitorais”, disse o secretário de Estado da Pensilvânia. Al Schmidt disse.

O outro caminho para Trump seria tentar derrubar o resultado na Câmara e no Senado. Primeiro, ele precisaria que os republicanos assumissem o controle de ambas as câmaras e declarassem que a Lei de Reforma da Contagem Eleitoral é inconstitucional. Nesse cenário, a equipa de Trump tentaria persuadir as legislaturas estaduais controladas pelos republicanos a enviar listas eleitorais concorrentes, embora esse seja o papel legal dos governadores.

A abordagem exigiria garantir vitórias eleitorais em ambas as câmaras do Congresso e em legislaturas estaduais como a da Pensilvânia ou a do Michigan. No momento, o controle do Legislativo da Pensilvânia está dividido entre os dois partidos, e os democratas governam o Legislativo de Michigan.

A figura-chave nesse cenário seria o presidente da Câmara, que poderia impedir qualquer candidato de obter a maioria no Colégio Eleitoral. Isso obrigaria a uma eleição contingente na Câmara para escolher o próximo presidente, com cada delegação estadual tendo um único voto. Os republicanos mantêm uma vantagem e controlam mais delegações estaduais.

Se todas essas peças políticas se encaixassem, os organizadores estariam apostando que o Supremo Tribunal decidiria a seu favor e apoiaria o desrespeito de uma lei eleitoral federal.

Matthew Sanderson, advogado eleitoral baseado em Washington, DC, disse acreditar que é extremamente improvável que esse cenário chegue ao fim.

“Mesmo que os republicanos conquistem uma pequena maioria no novo Congresso com assento em 3 de janeiro”, disse ele por e-mail, “acho incrivelmente difícil acreditar que um grande número de senadores republicanos e membros da Câmara que recentemente co-patrocinaram e votaram nas eleições eleitorais A Lei de Reforma da Contagem demoraria apenas alguns dias para aprovar uma resolução chamando-a de ‘inconstitucional’ antes da Sessão Conjunta de 6 de janeiro.”

Mas mesmo que isso acontecesse, disse Sanderson, o Congresso não pode simplesmente declarar as suas leis anteriores “inconstitucionais”.

“Não há mecanismo para fazer isso”, disse ele. “O Congresso só pode revogar as suas leis anteriores, e uma resolução conjunta do Congresso não revogaria nada. Nessa base, penso que mesmo um Supremo Tribunal conservador diria que a Lei da Contagem Eleitoral (reformada) governaria o processo.”

Grupos armados e caos eleitoral

Apesar dos obstáculos a uma via legal que reverta os resultados eleitorais, a retórica volátil de Trump suscitou preocupações entre as autoridades federais, estaduais e locais sobre uma possível crise prolongada após o dia das eleições e a potencial violência política nos locais de votação ou nas capitais dos estados.

As palavras de Trump correm o risco de inflamar grupos armados que responderam à sua retórica há quatro anos invadindo o Capitólio e atacando agentes da polícia, de acordo com antigos responsáveis ​​pela aplicação da lei e investigadores que monitorizam os grupos.

Com a expectativa de que a eleição seja decidida por uma margem mínima, pode levar dias ou até semanas para que um vencedor claro seja declarado. E as autoridades temem que uma janela de incerteza possa constituir uma oportunidade para os grupos armados fomentarem o caos ou a violência.

Milícias antigovernamentais e outros grupos com ideias semelhantes estão se organizando e recrutando nas redes sociais em uma escala e ritmo nunca vistos desde os eventos que antecederam 6 de janeiro de 2021, de acordo com Frank Figliuzzi, ex-diretor assistente de contra-espionagem do FBI. , que é colaborador de segurança nacional da NBC News.

Ansiosos por evitar uma repetição do dia 6 de Janeiro, o FBI, as autoridades eleitorais estaduais e as agências locais de aplicação da lei estão a tomar precauções elaboradas para garantir a contagem dos votos e afastar qualquer tentativa de inviabilizar o processo. Dado o elevado risco de segurança, algumas autoridades estatais fizeram planos para suprimir cerimónias públicas e de alto nível para certificar os resultados eleitorais nas capitais dos estados.

As autoridades eleitorais em todo o país também reforçaram a segurança nos locais de votação, incluindo a expansão da presença policial e a distribuição de coletes à prova de balas para os trabalhadores eleitorais. No condado de Maricopa, Arizona, um centro de apuração terá atiradores no telhado, drones sobrevoando e câmeras de segurança e holofotes para ajudar a polícia a monitorar a área, disseram autoridades à NBC News.

O Departamento de Segurança Interna classificou a sessão do Congresso de 6 de Janeiro, onde os legisladores certificam o voto eleitoral para presidente, como um “evento especial de segurança nacional”. Isso coloca-o no mesmo nível de segurança de grandes eventos como o Super Bowl ou a reunião anual da Assembleia Geral das Nações Unidas.

“Os federais estão bem preparados para um ataque icônico em Washington”, disse Figliuzzi.

Ao contrário da última eleição presidencial, o risco de violência será provavelmente maior numa capital de estado ou numa sede de condado do que em Washington, disse ele.

“Vejo os alvos fáceis em risco”, disse ele. “Vejo entidades locais, distritais e estaduais sendo ameaçadas. É aí que está a ação e, francamente, esse pode ser o elo mais fraco.”

Entretanto, Trump continua a espalhar falsidades de que os Democratas têm planos para alterar o resultado eleitoral.

Essa estratégia não teve sucesso há quatro anos, e alguns dos que aderiram ao esforço – incluindo apoiantes de Trump que assinaram listas eleitorais falsas para ele – foram processados.

“As pessoas não concordaram com isso da última vez. As autoridades estaduais resistiram. Os legisladores estaduais resistiram”, disse Hasen, da UCLA. “E, claro, algumas das pessoas envolvidas foram acusadas de crimes. Então isso deve ser um impedimento para algumas pessoas.”

Dados os obstáculos jurídicos e políticos enfrentados por qualquer tentativa de rejeitar e anular os resultados das eleições, qual é a melhor opção de Trump para regressar ao poder? Ganhe as eleições legal e legitimamente, disse Hasen.