Partidos de esquerda pregam voto nulo e são criticados

Partidos de esquerda sem representação no Congresso Nacional, conhecidos como “nanicos”, geraram polêmica ao declararem apoio ao voto nulo no segundo turno das eleições de Belo Horizonte. A disputa pela Prefeitura de Belo Horizonte (PBH) está polarizada entre o bolsonarista Bruno Engler (PL)patrocinado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL)e o atual prefeito Fuad Noman (PSD)que recebe apoio de siglas de esquerda.

Entre os partidos que optaram por apoiar a estratégia do voto nulo estão o Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado (PSTU), a Unidade Popular (UP) e o Partido da Causa Operária (PCO), que concorreu na capital mineira. Na primeira rodada, Indira Xaviercandidato pela UP, obteve 0,19% dos votos, totalizando 2.462 votos, ficando em 8º lugar. Próximo, Wanderson Rochado PSTU, obteve 0,05%, com 667 votos. Já Lourdes Franciscodo PCO, atingiu 0,02%, equivalente a 231 votos.

A posição foi compartilhada nas redes sociais das legendas e vem sendo criticada. Em linhas gerais, os partidos, historicamente alinhados com a extrema esquerda, justificam que ambos os candidatos são apoiados por grupos empresariais, que, segundo eles, estariam priorizando os seus próprios interesses. Porém, a postura tem sido criticada por considerarem que a estratégia poderia enfraquecer o campo progressista na cidade e até contribuir para a vitória de Engler.

Em nota, o PSTU afirmou que há uma pressão significativa entre ativistas e setores progressistas para apoiar a candidatura de Fuad Noman no segundo turno, como forma de derrotar a direita representada por Bruno Engler. Porém, o partido ressalta que ambos os candidatos seriam financiados pelos mesmos empresários, que estariam promovendo interesses próprios na cidade, sem atender às necessidades da classe trabalhadora.

As críticas também se estendem às siglas de esquerda que apoiam Fuad – como PT, PDT e PSol. “Entendemos que a vanguarda se sente pressionada para derrotar a extrema direita e votar em Fuad, como o menos pior dos candidatos. Essa política também é alimentada pelo PT, PSOL, PDT e lideranças de movimentos sociais. política, na verdade, confundirá a classe com seus inimigos. Diante do peso da extrema direita, é preciso construir a organização da nossa classe, da juventude, para enfrentar os bilionários, os grandes capitalistas e a extrema direita no mundo. ruas”, diz o PSTU.

“Diante disso, dizemos que não é possível votar em Fuad Noman para derrotar Bruno Engler. Essa ideia confunde quem é o inimigo a ser combatido: os bilionários capitalistas que controlam nossa cidade, apoiadores de ambos os candidatos. grupos antagônicos, com interesses opostos não é possível servir a dois senhores”, acrescenta.

Nos comentários à publicação do posicionamento do PSTU, os eleitores expressaram críticas ao movimento em defesa do voto nulo. “O sindicato expôs de vez o partidarismo político, que sempre dominou as decisões da categoria. Foi exatamente por causa desse extremismo liderado pelo PSTU que aderi. Não há compromisso com a defesa da democracia, mas apenas com os interesses partidários. Não esquecerei como se comportaram no GOLPE contra Dilma! #FORAPSTU!” disse um usuário.

“Cancelar é assumir que não nos importamos com 4 anos de Bruno Engler. Pois da parte dele podemos esperar o pior da polícia da periferia. Eu não quero concordar com isso. Muito contra a minha vontade, votarei no prefeito motosserra que nada faz pelo transporte público”, comentou outro eleitor.

“Este discurso é lamentável! Você tem que fazer qualquer coisa para evitar esse bolsonarista! Eu não te entendi! E eu nem quero entender! Quero FUAD 55 no segundo turno!”, disse outro usuário.

“Nossa! Não acredito na sua postura. Voto nulo não ganha eleições. Assim você estará fortalecendo o fascismo”, enfatizou um eleitor.

Entre os comentários, poucos concordaram com a posição do PSTU. “Os trabalhadores não podem votar num representante direto dos seus patrões”, disse um eleitor. “Ambos receberam dinheiro de bilionários da cidade”, disse outro.

“A posição do PSTU é sempre coerente. A ultradireita luta nas ruas, não se aliando a candidatos financiados por quem nos ataca”, comentou um usuário. “Parabéns pela decisão de votar nulo. Eleições com candidatos financiados pela burguesia local não merecem campanha nem votos. Que a classe trabalhadora saiba se organizar para fortalecer a luta contra o capitalismo e não se deixar enganar pelas eleições burguesas. Parabéns. Decisão sábia”, disse um eleitor.

Na mesma linha, a Unidade Popular (UP), que disputou as eleições para o Executivo municipal com a candidata Indira Xavier, defende o voto nulo no segundo turno da capital mineira como “forma de protesto”. Para eles, o “voto nulo é o voto mais útil para continuar a lutar” contra o “fascista Bruno Engler” e o “autoritário Fuad Noman”.

Em nota, a sigla afirma que ambos os candidatos classificados ao segundo turno são representações da burguesia, em eleições marcadas pela “compra de votos, despolitização e vereadores com muito dinheiro para votar a favor dos financistas e contra a maioria do pessoas”.

Para a UP, Engler é definido como um “filho do papai fascista”, representante de um partido que, segundo eles, vota contra a classe trabalhadora e é a favor do aumento do armamento policial, “o que na prática significa um aumento nas mortes de negros”. e pessoas pobres.” A sigla também insinuava que o candidato, em vez de disputar a eleição, “deveria ser preso com seus generais e gangues fascistas”.

Além disso, o partido considera autoritária a candidatura de Fuad Noman, apoiada por partidos de esquerda como PT, PDT e PSol. Para eles, a atual gestão do prefeito é marcada pelo autoritarismo, com decisões como o aumento das tarifas de ônibus e a urbanização de cidades e favelas sem consulta popular, além de ordenar despejos violentos de posseiros e ataques a professores.

Segundo Indira Xavier, o voto defendido pela UP não é nulo. “Nosso voto é um voto de protesto e votar 80 não é cancelar, é mostrar um posicionamento político e um compromisso de continuar lutando pelos nossos direitos”, afirma. Ela também defende que o posicionamento do partido tenha sido estudado em conjunto com o diretório nacional , além de ser debatido no diretório mineiro.

A posição do partido não foi bem recebida pela maioria dos apoiadores. “Honestamente, a posição da UP é uma vergonha. Um voto nulo não é um protesto, não é uma revolução, é apenas uma tentativa fracassada de se isentar. Seria melhor simplesmente não apoiar ninguém do que apoiar o voto nulo”, disse um seguidor.

Um seguidor comentou que “não apoiar Fuad é consistente, mas incentivar o voto nulo nesta situação beira o trotskismo”, enquanto outros afirmam que votar em Fuad é “contenção de danos”, contra apoiar o bolsonarismo: “Não há voto de protesto. Voto nulo é dizer que o que os outros decidem é bom para você”, disse outro.

“E, novamente, temos a esquerda radical e o seu sectarismo ajudando o projeto político da extrema direita”, criticou um eleitor. Um usuário ainda perguntou: “Ei, cheguei na página do PSTU?”

Na direção oposta, uma pessoa comentou que a posição da UP é consistente com a história do partido. “A nunca poderia declarar voto em Fuad. A UP não acredita na democracia burguesa! É uma posição importante para vermos a coerência do partido com a bandeira. Fico muito tranquilo e feliz em ver a UP mantendo sua posição firme”, afirmou.

O Partido da Causa Operária (PCO) não publicou nota oficial como os demais partidos citados, mas, na 37ª Conferência Nacional do PCO, defendeu o voto nulo nas cidades que tiveram segundo turno, embora não tenham mencionado Belo Horizonte.

Acompanhe nosso canal no WhatsApp e receba em primeira mão notícias relevantes para o seu dia

“Diante de situações como a de Boulos e Nunes em São Paulo, os militantes do PCO propuseram e votaram a favor da anulação da votação no segundo turno das eleições municipais”, afirmou o partido em documento em sua página oficial.