O cálculo tático da vice-presidente Kamala Harris com sua escolha de companheiro de chapa é que o governador de Minnesota, Tim Walz, poderia fornecer um impulso decisivo em Wisconsin, Michigan e Pensilvânia – três estados que, se os democratas conseguirem mantê-los, tornariam sua chapa altamente provável de vencer. .
Um dos principais desafios dos democratas nesses estados está nas áreas operárias e nas pequenas cidades, onde o partido já concorreu de forma competitiva (ou pelo menos respeitável) antes de a palavra cair durante e após o surgimento de Donald Trump em 2016. O pensamento é que a história e o estilo do próprio Walz serão relacionáveis e tranquilizadores para alguns desses eleitores, atenuando pelo menos parte do domínio recém-descoberto do Trump GOP.
Porém, há um problema: Walz não foi capaz de fazer isso sozinho em sua última campanha.
Demograficamente, Minnesota tem uma sobreposição substancial com Wisconsin, Michigan e Pensilvânia. Todos apresentam grandes populações votantes brancas definidas por divisões massivas ao longo das linhas de classe – com os eleitores brancos com formação universitária tornando-se mais democratas e os eleitores brancos sem diplomas de quatro anos tornando-se mais republicanos. A razão pela qual Minnesota não alcançou o status de campo de batalha como os outros três é que tem uma parcela maior da coorte com formação universitária e favorável aos democratas.
Walz venceu sua candidatura à reeleição em 2022 com 52% a 44% de vantagem sobre seu adversário republicano. Isso é praticamente igual à margem de 52%-45% que Joe Biden conquistou para o estado em 2020.
Walz apresentou esses números num ano pior para os democratas, com certeza. Mas será que Walz alcançou esses 52% com uma coligação diferente da de Biden – uma menos inclinada para a área bem-educada das Cidades Gémeas, com apoio mais amplo nas pequenas cidades e vilas da Grande Minnesota? Se o fizesse, reforçaria a noção de que ele tem uma ligação forte e única com o tipo exacto de eleitor que os democratas têm vindo a eliminar nesses três principais estados de batalha.
Uma maneira de medir isso é observar os resultados em nível de condado. Quarenta e nove dos 87 condados de Minnesota podem ser considerados condados de “aumento de Trump”; isto é, os republicanos obtiveram pelo menos 20 pontos de vantagem sob Trump em 2016 e 2020 do que nas eleições de 2012, quando Mitt Romney foi o candidato republicano. Todos esses condados fazem parte da Grande Minnesota, muitos são rurais e praticamente todos são predominantemente brancos. A parcela de adultos brancos sem diploma de quatro anos nesses condados varia de 72% a 85%.
Demograficamente, estes condados enquadram-se quase perfeitamente nos moldes das zonas de Wisconsin, Michigan e Pensilvânia, onde os democratas perderam mais terreno na era Trump. Eles também eram, antes de Trump, politicamente competitivos, e alguns até votaram em Barack Obama em 2012. Em outras palavras, estes são os primeiros condados que você observaria para avaliar se Walz tem um apelo único onde seu partido experimentou o seu mais dramático Slide da era Trump.
Mas aqui está como o desempenho de Walz neles se compara ao de Biden em 2020 e ao de Obama em 2012.
Não há nenhuma diferença óbvia entre a força de Walz nestas áreas e o que Biden mostrou em 2020.
Depois, há o outro lado. Existem oito condados de Minnesota que você pode chamar de condados de “onda azul” – os únicos lugares no estado onde os democratas tiveram melhor desempenho em 2020 sob Biden do que em 2012 sob Obama. Eles incluem o coração das cidades gêmeas (condados de Hennepin e Ramsey, sede de Minneapolis e St. Paul) e seus subúrbios densamente povoados e ricos em diplomas universitários.
Novamente, a diferença entre Walz e Biden é insignificante. Os seus números demonstram a crescente concentração da lealdade democrata encontrada nos subúrbios de todo o país desde o surgimento de Trump.
O que é surpreendente é quão diferentes os números de Walz e Biden são dos de Obama. Quando Obama venceu as suas duas eleições, juntou-se ao forte apoio da área metropolitana, com exibições respeitáveis (e por vezes melhores) entre os eleitores das pequenas cidades e dos operários. Uma característica primordial da política americana desde Obama tem sido o virtual desaparecimento desse tipo de equilíbrio demográfico e geográfico da coligação Democrata.
Na campanha de 2022, Walz não restaurou o antigo equilíbrio. A sua coligação, em vez disso, parecia exactamente aquilo que se tornou a coligação padrão pós-Obama para os Democratas. Ele acumulou margens enormes em áreas metropolitanas e levou uma surra em praticamente todos os outros lugares.
Nada disso quer dizer que a chapa Harris-Walz não será capaz de vencer Wisconsin, Pensilvânia e Michigan. Pode muito bem. Mas para impulsionar a candidatura nesses estados para além do que se tornou a norma do Partido Democrata, Walz terá de romper a polarização da era Trump nos tipos de locais onde não conseguiu fazê-lo em 2022.
bxblue emprestimo
empréstimo pessoal aposentado
emprestimo online inss
banco empréstimo consignado
emprestimos consignados inss consulta
emprestimo inss online
empréstimo para aposentado online
empréstimos
emprestimo consignado cartao
