Os perdões expansivos de Trump em 6 de janeiro foram uma decisão de última hora

WASHINGTON — A decisão do presidente Donald Trump de perdoar praticamente todas as pessoas acusadas de conexão com o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA foi uma decisão tomada no último minuto, quando a posse se aproximava — e que surpreendeu alguns de seus apoiadores e assessores.

“Ele é quem é”, disse uma pessoa que trabalhou na equipe de transição de Trump à NBC News. “Às vezes, as expectativas são definidas da melhor maneira possível e, às vezes, mudam rapidamente.”

Duas autoridades que trabalharam na transição de Trump disseram que a decisão de conceder um perdão abrangente foi tomada poucos dias antes da posse. Eles, como outros entrevistados para este artigo, receberam anonimato para compartilhar detalhes de discussões privadas.

Acompanhe as atualizações políticas ao vivo aqui

Embora Trump tenha prometido há muito tempo perdões para muitos, se não a maioria, dos condenados por crimes não violentos em 6 de janeiro, ele foi menos claro sobre como lidaria com os considerados culpados de crimes violentos, incluindo 169 pessoas que se declararam culpadas. agredir policiais.

Trump decidiu ir o mais longe que pôde, emitindo cerca de 1.500 indultos e comutando as sentenças para outros 14.

Os indultos surpreenderam muitos, em grande parte porque Trump e o vice-presidente JD Vance tinham sinalizado recentemente que ele adoptaria uma abordagem mais cirúrgica.

“Não sei como foi o trabalho da equipe nisso”, disse em entrevista o ex-presidente da Câmara, Newt Gingrich, da Geórgia, um aliado de Trump que compareceu à posse na segunda-feira.

Traçar uma linha que teria negado indultos às pessoas que atacaram a polícia “é uma posição mais defensável e mais fácil de apoiar”, acrescentou Gingrich. “Você tem que se perguntar se realmente deseja colocar de volta nas ruas as pessoas que não pagaram suas dívidas por terem feito essas coisas.”

A Casa Branca não respondeu aos pedidos de comentários.

Trump defendeu sua decisão durante uma entrevista coletiva na noite de terça-feira. Questionado pela NBC News sobre o perdão a um homem que enfiou uma arma de choque no pescoço de um policial durante o ataque, Trump inicialmente não tinha certeza se havia perdoado ou comutado sua sentença.

Ao ser informado de que se tratava de um perdão, o presidente respondeu: “Vamos dar uma olhada em tudo. Mas posso dizer isto, os assassinos hoje nem sequer são acusados. Você tem assassinatos que não são totalmente acusados.

“Essas pessoas já cumpriram anos de prisão e os cumpriram cruelmente”, acrescentou. “É uma prisão nojenta. Tem sido horrível. É desumano. Tem sido uma coisa terrível, terrível.”

Trump fez da libertação dos participantes do dia 6 de janeiro uma promessa central de campanha no ano passado, referindo-se aos prisioneiros como “reféns” e tocando em seus comícios uma música interpretada por presidiários conhecida como Coro J6. Mas Trump e a sua equipa de campanha também prometeram por vezes nuances na forma como determinaria quem seria elegível para perdão, indicando que a violência poderia ser um fator decisivo.

“Vou fazer caso a caso, e se eles não foram violentos, acho que foram muito punidos”, Trump disse à revista “Time” em dezembro. “E a resposta é que farei isso, sim, vou verificar se há algum que realmente esteja fora de controle.”

Vance foi mais direto em uma entrevista de 12 de janeiro no “Fox News Sunday”, dizendo: “Se você cometeu violência naquele dia, obviamente não deveria ser perdoado”.

Na terça-feira, o secretário de imprensa de Vance, Taylor Van Kirk, disse que a análise caso a caso sobre a qual Trump e Vance haviam conversado “significa que sempre haverá um grande grau de área cinzenta” na forma como os perdões foram executados.

“Devido ao processo corrupto destes processos, o Presidente Trump decidiu, acertadamente, conceder um amplo perdão a todos os manifestantes de 6 de janeiro injustamente condenados”, escreveu Van Kirk à NBC News.

Referindo-se aos indultos de última hora do ex-presidente Joe Biden antes de deixar o cargo na segunda-feira, Van Kirk acrescentou que “a aplicação de indultos presidenciais pela administração cessante a membros da família Biden merece muito mais escrutínio adicional da mídia”.

Um republicano próximo da administração Trump que conversou com Vance sobre a questão apontou para a longa posição pública do vice-presidente em apoio aos réus de 6 de janeiro, observando que ele ajudou a arrecadar dinheiro para eles e suas famílias como candidato ao Senado em 2022.

“Seu apoio a essas pessoas remonta a pelo menos dois anos e meio”, disse essa pessoa. “Eu não acho que nada mudou. Ele deixou bem claro que há uma área cinzenta, mas também sempre pressionou desde o início por comutações em massa.”

Assim que a decisão de Trump foi tomada pela “clemência”, disse um dos responsáveis ​​da transição à NBC News, toda a administração nascente, incluindo Vance, rapidamente entrou na mesma página. Nos bastidores, Vance pressionou por amplos perdões e comutações, disse outra pessoa familiarizada com sua função.

“Todos deixaram claro que estávamos analisando todos os casos e a decisão final, da qual o vice-presidente acabou sendo uma força motriz, foi uma ação mais abrangente”, escreveu o segundo oficial de transição à NBC News. “O presidente acabou falando sobre clemência, dado o quão político e falido era o processo.”

Alex Bruesewitz, um consultor político do Partido Republicano com laços estreitos com o mundo de Trump que foi intimado a testemunhar perante o comitê da Câmara em 6 de janeiro, disse que havia poucas dúvidas de que Trump tomaria medidas abrangentes no início de seu mandato.

“Foi a coisa certa a fazer”, disse ele. “Alguns na esquerda podem discordar, mas o processo foi o castigo.”

A medida também foi esmagadoramente apoiada pela base política MAGA de Trump, muitos dos quais foram a Washington nos últimos dias para a sua tomada de posse.

Brett Thomas, 52 anos, disse que tinha “lágrimas escorrendo dos meus olhos” quando compareceu ao comício de Trump na Capital One Arena na segunda-feira e ouviu o presidente dizer que perdoaria os réus de 6 de janeiro.

Thomas, presidente da Rhino Web Studios em Nova Orleans, esteve no Capitólio em 6 de janeiro, mas não entrou porque sua esposa ligou para ele e disse-lhe para voltar para o hotel, disse ele.

Embora tenha apoiado a decisão de Trump, ele disse que vê uma diferença entre as pessoas que entraram no Capitólio e aquelas que lutaram com a polícia naquele dia. Ainda assim, ele acredita que todos foram punidos o suficiente.

“Se houver provas de que você agrediu um policial, é preciso que haja consequências”, disse Thomas. “Não, se eles estão na prisão há anos, essa é a consequência deles. E, no que me diz respeito, tempo cumprido.

Mike Davis, um aliado de Trump e conselheiro jurídico que pressionou publicamente o presidente para que ele aumentasse os perdões, disse que, em relação a Trump, ele sentia uma espécie de alma gêmea com seus apoiadores, que eram prisioneiros em 6 de janeiro, porque ele também havia sido processado pelo governo. .

“Trump tem sido alvo do departamento de justiça politizado e armado de Joe Biden”, disse ele. “Mas Trump é um ex-presidente e futuro presidente bilionário que tinha os recursos para resistir a isso. Esses réus de 6 de janeiro não.”

Davis também disse que os próprios indultos de Biden em sua saída do cargo – que incluíam membros de sua família e comutaram as sentenças de morte de 37 presos federais no corredor da morte para prisão perpétua, deram a Trump qualquer cobertura política de que ele pudesse precisar para usar o poder de perdão como ele achou adequado.

“Joe Biden perdoou sua família”, disse Davis. “Ele libertou estupradores e assassinos de crianças do corredor da morte e perdoou um monstro que assassinou dois agentes do FBI”, disse Davis, referindo-se ao ativista nativo americano Leonard Peltier, que há muito tempo afirma sua inocência e teve sua sentença de prisão perpétua comutada. “Não quero ver as lágrimas falsas dos democratas sobre os indultos de Trump.”

“Eles podem ir para o inferno”, acrescentou.

A decisão de Trump, porém, não está isenta de críticas tensas. Michael Fanone, o ex-policial que teve a arma de choque enfiada no pescoço e estava entre os gravemente feridos durante os ataques de 6 de janeiro, disse à NBC News que os perdões foram “ultrajantes”, mas “não deveriam ser uma surpresa para nenhum americano”. .”

“O Estado de Direito está morto neste país. Estamos agora na era da ilegalidade governamental”, disse Fanone.

Fanone sofreu um ataque cardíaco e lesão cerebral traumática como resultado do ataque e estava entre os policiais que testemunharam perante o comitê selecionado da Câmara encarregado de investigar o ataque de 6 de janeiro. Biden também concedeu indultos preventivos aos membros do comitê, que incluem atuais e ex-membros do Congresso, por medo de que Trump tentasse ir atrás deles quando voltasse ao cargo.

Os actuais e antigos procuradores também criticaram duramente os indultos de Trump, com uma pessoa que trabalhou nos casos de 6 de Janeiro a considerá-los “terríveis”.

Embora alguns legisladores republicanos tenham aplaudido as ações de Trump, vários senadores republicanos mostraram-se menos entusiasmados, dizendo abertamente que discordavam ou simplesmente recusando-se a aceitá-las.

“Simplesmente não posso concordar”, disse o senador Thom Tillis, RN.C..

Senador Josh Hawley, R-Mo. – que foi fotografado socando os apoiadores de Trump antes de eles invadirem o Capitólio em 6 de janeiro – disse que não teria perdoado pessoas que cometeram crimes violentos, mas observou que Trump “mantém suas promessas de campanha”.