Os membros do ‘Projeto 2025’ veem a rejeição de Trump como ‘dois irmãos em uma briga’ – não uma rejeição

MILWAUKEE – O cérebro por trás de “Projeto 2025”Não está preocupado com as rejeições do ex-presidente Donald Trump ao seu amplo plano de transição presidencial e roteiro político para uma potencial segunda administração Trump.

Em acontecimentos recentes em Washington, DC e Milwaukee, os proponentes e aliados do Projecto 2025 procuraram acalmar as tensões e partir para a ofensiva contra a imprensa e os democratas, depois de Trump ter tirado o fôlego das suas velas com publicações críticas nas redes sociais, enquanto os democratas orientavam a sua campanha em torno de os planos.

“A lição dos últimos dias e a motivação para algo como o Projeto 2025 é tornar Washington muito menos importante em nossas vidas”, disse Kevin Roberts, presidente da Heritage Foundation, que lidera o projeto, na segunda-feira durante o Policy Fest do think tank na Convenção Nacional Republicana, apontando para a tentativa de assassinato contra Trump no sábado.

Mais cedo, na Conferência Nacional do Conservadorismo de três dias em Washington na semana passada, mais de uma dúzia de líderes, conselheiros e contribuintes do Projecto 2025 e seus aliados defenderam a reconstituição drástica da função pública, retaliando contra os Democratas pelos processos em curso contra Trump, lançando massa deportações de imigrantes indocumentados e combate à discriminação “anti-branca”.

Desde o seu lançamento em 2019, a conferência tornou-se uma parada preferida para a intelectualidade pró-Trump, líderes de grupos de reflexão e políticos que estão pressionando o movimento conservador a continuar marchando em uma direção populista e nacionalista de direita. Embora os organizadores da conferência sejam separados do Projeto 2025, os ativistas ligados ao esforço tiveram uma forte presença lá, enquanto o Projeto 2025 teve um estande na NatCon.

Em meio a uma série de ataques democratas ao projeto, inclusive por parte do presidente Joe Biden e sua campanha, Trump se distanciou dele, postagem no início deste mês, ao seu site de mídia social, que ele não sabe “nada” sobre o Projeto 2025 e “não tem ideia” de quem está por trás dele. Na quinta-feira, ele escreveu que “os democratas da esquerda radical estão se divertindo, tentando me envolver em quaisquer políticas que sejam declaradas ou ditas”.

“Discordo de algumas das coisas que dizem e algumas das coisas que dizem são absolutamente ridículas e abismais”, escreveu Trump. no início deste mês. “Tudo o que eles fizerem, desejo-lhes sorte, mas não tenho nada a ver com eles.”

Apontando às dezenas de aliados e ex-funcionários do governo Trump liderando ou ligados ao projecto, os Democratas argumentaram que Trump está a desviar-se apenas para aumentar as suas hipóteses eleitorais, e não para rejeitar categoricamente as ideias promovidas no projecto e os indivíduos por trás deles. Na NatCon, pareceu que alguns membros concordaram.

Descrevendo conversas com outras pessoas ligadas ao plano de batalha conservador, uma pessoa de um think tank conservador no conselho consultivo do Projeto 2025 disse que as pessoas “não estavam muito preocupadas” com os comentários de Trump.

Esta pessoa acrescentou que, no primeiro mandato de Trump, ele estava bastante aberto a contribuições políticas de grupos externos, incluindo a Heritage Foundation.

“O sentido geral é que este é um gesto de relações públicas para que ele tenha o máximo de espaço de manobra e evite assumir quaisquer compromissos neste momento”, disse essa pessoa. “Ele quer evitar ter que responder perguntas sobre qualquer coisa sobre a qual não queira responder. A maioria das pessoas que conheço que estão envolvidas com isso não parecem muito preocupadas com o fato de que isso realmente constitua um repúdio e signifique alguma coisa em 20 de janeiro.”

A conferência contou com uma série de líderes conservadores – incluindo o senador JD Vance, republicano de Ohio, recém-escolhido para ser companheiro de chapa de Trump – e ocorreu poucos dias após a declaração do ex-presidente distanciando-se do Projeto 2025 e logo após o Comitê Nacional Republicano passou seu conciso plataforma na semana passada. A plataforma do partido tinha semelhanças com o Projecto 2025 em questões que incluíam a imigração e a função pública, ao mesmo tempo que se diferenciava dele nas questões sociais.

Terry Schilling, presidente do Projeto Princípios Americanos, que esteve em Milwaukee para aconselhar o comitê da plataforma sobre política social e familiar, disse à NBC News que os comentários de Trump sobre o projeto o deixaram em conflito.

“Eu amo Kevin Roberts”, disse Schilling, cujo grupo faz parte do conselho consultivo do Projeto 2025, sobre o presidente da Heritage Foundation. “Eu adoro o Heritage, acho que eles fazem um trabalho fenomenal. E é como se você tivesse dois irmãos brigando e não soubesse de quem ficar do lado. Mas no final das contas, Trump tem que ter a sua própria plataforma, a sua própria agenda política.”

“Há muitas coisas na agenda do Projeto 2025 que eu não defenderia ou faria campanha”, acrescentou Schilling. “Em última análise, o que Trump está fazendo é apenas garantir que as pessoas saibam que ele é independente.”

Grande parte do plano de jogo do Projecto 2025 centra-se na reorientação rápida de todas as agências federais nos primeiros 180 dias de uma nova administração republicana e no preenchimento de cargos importantes em todo o governo através de uma base de dados pronta a utilizar de soldados conservadores alinhados com a visão do novo presidente.

No entanto, gerou ainda mais agitação relativamente às prescrições políticas no seu Mandato para a Liderança. Estes incluem planos para proibir a pornografia, desmantelar a Administração Oceânica e Atmosférica Nacional, eliminar o Departamento de Educação, reverter políticas que permitem aos americanos transgénero servir nas forças armadas e colocar as agências federais de aplicação da lei sob o controlo do presidente.

“Acima de tudo, há sobreposição”, disse Roberts aos repórteres na segunda-feira sobre as preferências políticas de Trump e o Projeto 2025. “Sempre haverá diferenças. E trabalharemos nisso quando estivermos falando de trabalho legislativo específico. E sabemos que essas conversas serão muito positivas. Nem sempre podemos concordar.”

Paul Dans, diretor do Projeto 2025, descreveu a recente reação ao esforço como “esmagadora” num discurso antes da NatCon. Ele começou a zombar dos democratas por seu alarme, brincando que o projeto defendia “a deportação de quaisquer cidadãos ou não-cidadãos que usassem shorts cargo” e “exigisse que a educação pré-escolar incluísse pistolas de empunhadura dupla como uma habilidade essencial”.

“Temos a certeza de que as pessoas que colocamos nessas posições estão ajudando ativamente [move] a agenda do presidente para o futuro”, disse Dans, um ex-funcionário do governo Trump, acrescentando que a agenda política incluída no plano de 922 páginas era “assumidamente conservadora” porque “queríamos deixar cair o marcador e dizer, você está procurando por onde pousar e você está em busca de política, este será o ponto ideal.’”

Mas, Dans acrescentou, o livro de políticas equivalia a “uma lista de desejos”.

“Não esperamos que ninguém derrube essa coisa”, disse ele.

Um estrategista republicano disse à NBC News que a proximidade com qualquer coisa relacionada ao Projeto 2025 poderia ser usada contra Vance devido à possibilidade de “a campanha de Biden aproveitar isso”. Esta pessoa apontou especificamente a proximidade de Vance com o American Compass, um grupo que está na vanguarda dos esforços conservadores para reorientar a agenda económica da direita em torno dos interesses da classe trabalhadora e que faz parte do conselho consultivo do Projecto 2025. Seu economista-chefe, Oren Cass, também fez um discurso na NatCon e elogiado A escolha de Vance como companheiro de chapa de Trump na segunda-feira.

No seu discurso na NatCon, Vance disse que o movimento conservador “é muito influenciado pelo que aconteceu aqui”, descrevendo-o como “o lugar da liderança intelectual” da direita.

Nas últimas semanas, o Projeto 2025 tornou-se a peça central da campanha democrata, especialmente porque Biden enfrenta imensa pressão dentro do seu próprio partido para sair da corrida, após um desempenho desastroso no debate contra Trump no mês passado. Desde que Trump disse pela primeira vez que rejeitava o Projeto 2025 este mês, a campanha de Biden enviou pelo menos 45 e-mails à imprensa mencionando o plano até sábado.

“Pessoal, o Projeto 2025 é o maior ataque ao nosso sistema de governo e à nossa liberdade pessoal que já foi proposto na história deste país”, disse Biden em um comício em Michigan na sexta-feira, acrescentando que é “um modelo para um segundo Trump”. .”

O Projeto 2025 começou a lutar contra os ataques democratas, postagem freqüentemente nas redes sociais.

“Como temos dito há mais de dois anos, o Projeto 2025 não fala por nenhum candidato ou campanha”, disse um porta-voz do esforço, acrescentando: “Em vez de ficar obcecada com o Projeto 2025, a campanha de Biden deveria abordar o 25ª Emenda.”

A maioria dos eleitores agora diz que está ciente do esforço – e uma pluralidade não é fã. Uma pesquisa NPR/PBS/Marista lançado sexta-feira constatou que 16% dos eleitores disseram ter uma opinião favorável sobre o Projeto 2025, enquanto 42% o consideraram desfavorável. Outros 42% não tinham ouvido falar ou não tinham certeza.

Senador Josh Hawley, R-Mo., que entregou um endereço na NatCon expondo sua visão para uma América sustentada pelo nacionalismo cristão – uma ideologia que ele disse não se alinhar com “a ideologia autoritária de sangue e solo” ou “o duro nacionalismo étnico do mundo antigo” – disse que era ” ridículo” pensar que o Projeto 2025 serviria como um modelo para uma futura administração Trump. Ele disse que o foco no Projeto 2025 foi apenas uma distração dos tropeços de Biden no cenário nacional.

“Se eu fosse ele, faria a mesma coisa”, disse Hawley sobre a rejeição de Trump. “Eu diria, ‘Espere um minuto, espere um minuto.’ O presidente, se for eleito, falará por si mesmo. O seu gabinete e os seus nomeados definirão a política. Não é um think tank, não importa quem seja.”

Alguns aliados de Trump procuraram distanciar-se do projecto após o ataque de Trump. A organização do ex-conselheiro administrativo de Trump, Stephen Miller, America First Legal, foi recentemente listada no conselho consultivo do Projeto 2025. Já não é.

“A AFL não tem envolvimento no Projeto 2025”, disse Miller, que falou na conferência, à NBC News, acrescentando que apenas a campanha de Trump é uma fonte legítima sobre os planos do ex-presidente.

Riley Moore, tesoureiro do estado da Virgínia Ocidental e indicado pelo Partido Republicano em um dos distritos eleitorais do estado, disse à NBC News na NatCon que o Partido Republicano passou por uma transformação tão massiva desde 2016 que o ponto principal do Projeto 2025 – garantir que Trump pudesse imediatamente e equipar mais plenamente a sua administração – é essencialmente discutível.

“Não estamos em 2016, estamos em 2024”, disse Moore. “E a ideia de que teremos essas vagas enormes em todos os lugares – o presidente tem total unidade neste momento neste partido no esforço que está fazendo. E haverá muitas pessoas para escolher.”

Em última análise, Schilling sentiu-se confiante de que qualquer disputa agora poderia ser esclarecida no futuro.

“Haverá muitas pessoas envolvidas no Projeto 2025 que irão para esta próxima administração”, disse ele. “Eu só acho que haverá divergências. …Temos que vencer. E [Trump’s] vou ter certeza de que ele vencerá. E então governaremos a partir daí.”