Os democratas estão cautelosamente otimistas de que finalmente terão a primeira mulher presidente

O influxo de mulheres legisladoras no Congresso em 2018, bem como de mulheres que ascenderam ao topo nos principais estados indecisos, como a governadora Gretchen Whitmer no Michigan, também servem como contraponto ao argumento da “elegibilidade” que tem sido usado contra candidatas mulheres. antes, especialmente nas primárias democratas.

“O que é fundamentalmente diferente de 2016 e 2020: o primeiro é Dobbs, e isso é enorme. Isso simplesmente muda a dinâmica em todos os lugares”, disse Christina Reynolds, vice-presidente sênior da EMILY’s List, que também trabalhou na campanha de Clinton em 2016. “Mas também acho que não estamos nas primárias. E é aí que a “elegibilidade” importa tanto. … Portanto, não é uma questão de “quem se compara melhor a Trump?” Vamos apenas colocá-la contra Trump. E eu gosto desse contraste.”

Harris exortou tanto os eleitores como os cépticos a “se aliviarem do que aconteceu” e a acreditarem que as mulheres líderes podem vencer desde que os eleitores as apoiem.

Afinal, já se passaram oito anos desde que uma mulher liderou a chapa democrata e quebrou o teto de vidro para se tornar uma candidata de um partido importante, mas um teto ainda mais durável ainda está acima, cercando a própria presidência. As consequências da surpreendente derrota de Clinton em 2016 influenciaram as primárias presidenciais democratas de 2020, que dependiam fortemente da ideia de “elegibilidade” e de se alguma mulher conseguiria vencer Trump depois de uma mulher ter lutado para vencer pela métrica do Colégio Eleitoral que importava. Harris foi uma das cinco mulheres que concorreram e perderam naquela campanha primária.

“Há uma mulher indicada para presidente que perde e todo mundo diz: ‘Ah, não sei, uma mulher pode vencer?’”, disse a deputada Abigail Spanberger, D-Va., que está concorrendo ao governo. “Quantos homens concorreram à presidência e perderam e ninguém diz isso?”

Timmaraju deixou claro que mesmo em meio ao otimismo, “não somos ingênuos”, referindo-se ao sexismo e ao racismo que ainda existem para candidatos não-brancos e não-homens. “Estamos de olhos bem abertos.”

Isso já levou a algumas questões sobre quem Harris deveria escolher como seu companheiro de chapa: recorrer à história com uma escolha que destaque sua história – seja como mulher ou como pessoa de cor – ou seguir o que muitos no partido ainda considera como a escolha “mais segura” um homem branco?

Em 2016, Clinton e sua equipe consideraram brevemente dobrar a aposta com duas mulheres na chapa: Clinton e a senadora Elizabeth Warren, D-Mass.. No final das contas, Clinton escolheu o senador Tim Kaine, D-Va. – até ele se descreveu como “chato”.

“Pensei em tudo”, disse Clinton em uma entrevista de 2022 para o livro “Elegível: Por que a América ainda não colocou uma mulher na Casa Branca… reconhecendo, como alguns de seus assessores também fizeram, que houve um impulso para se aprofundar na história do momento.

“Foi uma reviravolta”, concluiu Clinton então. “Quer dizer, você estaria pedindo muito para o eleitorado eleger duas mulheres. Isso seria um grande passo. Por outro lado, seria uma história e vamos jogar os dados. Mas não foi por isso que tomei a decisão de escolher Tim Kaine. Eu procurava alguém que – e acho que esta deveria ser a consideração principal – pudesse ser presidente imediatamente. E ele tinha os atributos que pensei que realmente me permitiram imaginá-lo, junto com o país, assumindo a presidência.”

Desta vez, há entusiasmo semelhante em torno da possibilidade de apoiar uma escolha feminina, bem como hesitações em pedir demais ao eleitorado.

“As pessoas sempre exigem equilíbrio”, disse Reynolds, relembrando a escolha de Biden como companheiro de chapa pelo presidente Barack Obama.

A escolha teve como objetivo amenizar as preocupações com a juventude e a relativa inexperiência de Obama, bem como trazer uma certa familiaridade e nível de conforto à chapa. Mas Biden também era um homem branco concorrendo com aquele que seria o primeiro presidente negro. Biden não “seria sobrecarregado com o fardo do racismo que Obama carregava”, pensava-se, disse uma pessoa próxima a Obama em uma entrevista para “Elegível”.

Mesmo agora, a lista de democratas apresentada como potenciais companheiros de chapa de Harris é predominantemente branca e masculina, com apenas dois homens negros e uma única mulher entre os nomes divulgados publicamente. Harris poderia muito bem escolher um candidato surpresa, e ela não disse nada publicamente sobre quem está de olho, mas mais uma vez a sabedoria convencional parece ser que a provável mulher indicada à presidência precisa de um homem branco politicamente moderado na chapa para amenizar potencialmente eleitores nervosos.

“Isso mostra onde estamos na América”, disse a deputada Jazmine Crockett, D-Texas. “Mas mesmo assim.”

“Quando olhamos, tradicionalmente, para quem acaba inventando essas chapas, não é como se houvesse um grande banco de pessoas de cor”, disse Crockett, apontando que os EUA ainda não elegeram uma governadora negra e que Wes Moore, de Maryland, continua sendo o único homem negro servindo como governador.

“Acho que esse também é um problema que precisamos resolver. Precisamos começar a garantir que nossas bancadas sejam representativas de quem somos neste país e que não se trata de as únicas pessoas que estão sendo elevadas aos cargos mais altos do país serem homens brancos”, disse Crockett.

Deixando de lado a composição demográfica da bancada, os apoiadores de Harris ficaram satisfeitos ao ver tantos democratas – de Biden à liderança democrata no Congresso e alguns rebeldes progressistas – todos rapidamente se alinharem atrás dela nos últimos dias. Foi uma espécie de coroação que mesmo os seus apoiantes dizem não ter imaginado no início do seu mandato na administração – um período marcado por críticas, tanto justas como injustas, ao trabalho que ela estava a realizar. Quando Biden prometeu, em 2020, escolher uma companheira de chapa, grupos de mulheres entraram em acção imediatamente, organizando “We Have Her Back” em antecipação ao sexismo e ao racismo que qualquer uma das potenciais escolhas poderia ter enfrentado. Agora, muitos dos grupos que fizeram parte desse esforço não sentem a mesma pressão para se organizarem – embora estejam preparados se algum desses ataques ocorrer.

“Ela tem todos nós agora”, disse Thomas, referindo-se à aceitação total de Harris por todo o Partido Democrata.

Por enquanto, os democratas estão concentrados em derrubar Trump – e talvez o teto de vidro junto com ele.

“Estou muito confiante de que ela vencerá”, disse Spanberger sobre Harris. “Mas se ela não o faz, não é porque ela é mulher. Assim como quando Donald Trump perde, não é porque ele é homem. É porque ele é um candidato terrível que tem políticas terríveis.”