Os democratas aprenderam as lições erradas nas últimas eleições: Do Departamento de Política

Bem-vindo à versão on-line do Da Mesa de Políticaum boletim informativo noturno que traz a você as últimas reportagens e análises da equipe de política da NBC News sobre a campanha, a Casa Branca e o Capitólio.

Na edição de hoje, o analista político-chefe Chuck Todd explica por que os resultados das eleições intercalares de 2022 foram uma miragem para os democratas. Além disso, a moderadora do “Meet the Press”, Kristen Welker, contou mais sobre sua entrevista com Donald Trump. E o repórter político Adam Edelman analisa como os governadores democratas nos estados azuis já estão começando a reagir contra a próxima administração republicana.

Inscreva-se para receber este boletim informativo em sua caixa de entrada todos os dias da semana aqui.

---

Miragem de meio de mandato dos democratas

Por Chuck Todd

A maior diferença entre os sucessos de Bill Clinton e Barack Obama, ambos reeleitos, e o fracasso da equipa Joe Biden-Kamala Harris em vencer mais quatro anos foi a sua experiência intercalar.

Tanto Clinton como Obama foram derrotados, forçando-os a repensar algumas das suas políticas e como vendê-las.

Biden e o partido como um todo consideraram o desempenho “melhor do que o esperado” dos democratas nas eleições intercalares de 2022, quando ainda perderam a Câmara, mas ganharam uma cadeira no Senado, como um sinal de que estavam no caminho certo e que não precisavam para corrigir o curso tanto quanto as pesquisas realmente lhes diziam para fazer.

Os democratas tiveram um bom desempenho nas eleições intercalares de 2022, apesar de Biden, não por causa dele ou das suas mensagens pró-democracia.

A realidade é que os democratas tiveram um desempenho melhor do que o esperado nas eleições intercalares de 2022 por duas razões: a reacção negativa à decisão de Dobbs do Supremo Tribunal e a desastrosa colecção de candidatos do Partido Republicano em estados indecisos como Pensilvânia, Geórgia, Arizona, Nevada, Michigan e Wisconsin.

Acrescente-se que mais democratas são agora eleitores regulares, enquanto mais republicanos são eleitores irregulares, graças ao realinhamento dos dois partidos em relação à educação e à classe, e isso foi uma receita para o desempenho excessivo dos democratas.

Quando os republicanos eram mais o partido da classe média alta suburbana, eles tinham a vantagem de participação no meio do mandato quase automaticamente. Já não – é por isso que os Democratas normalmente têm um desempenho superior em eleições especiais, com eleitores mais dedicados a “todas as eleições” neste momento. As eleições presidenciais são equalizadores nessas vantagens de participação intercalar.

Se Dobbs não tivesse acontecido ou se o Partido Republicano tivesse indicado candidatos mais elegíveis, os republicanos provavelmente teriam conquistado o controle da Câmara e do Senado em 2022, simplesmente por causa da reação à inflação pós-Covid e da crença de que as políticas de Biden ampliaram a questão, bem como uma sentimento negativo sobre o trabalho geral que Biden estava realizando.

E uma ofensiva em 2022 para Biden e os democratas que estivesse mais alinhada com 2010 (primeiro semestre de Obama) ou 1994 (primeiro semestre de Clinton) provavelmente teria forçado um acerto de contas sobre se Biden deveria concorrer novamente (talvez até mesmo convidando adversários nas primárias). ou forçou Biden a corrigir mais rapidamente o rumo, e com mais força, na segurança económica e nas fronteiras.

Mas não foi isso que aconteceu. Na verdade, a ressurreição de Trump como o favorito do Partido Republicano para 2024 – que começou para valer no final de 2022 – apenas fortaleceu esta (des)crença entre os democratas de que o anti-Trumpismo, juntamente com a reação de Dobbs, persistiria e se tornaria o mais fácil e caminho mais seguro para a reeleição.

Obviamente, a retrospectiva indica que este foi um grande erro de cálculo.

Leia mais de Chuck →

---

Aqui está o que mais Trump me disse durante nossa entrevista

Por Kristen Welker

As manchetes da minha entrevista telefónica de 15 minutos na quinta-feira com o presidente eleito Donald Trump incluíam as suas declarações de que “não há preço” para o seu plano de deportação em massa e que o mandato da sua vitória é “trazer de volta o bom senso”.

Mas há muito mais que ele me contou.

Trump vangloriou-se da dimensão da sua vitória e do seu desempenho junto dos principais grupos demográficos: “Foi uma grande honra ter recebido o tipo de voto que recebemos, com os negros americanos, com os ásio-americanos, a população hispânica, hispânica tem sido tão incrível. Mulheres. Você sabe, eu ouvi muito – as mulheres, em última análise, queriam segurança. Eles queriam segurança.”

As sondagens nacionais mostraram que Trump obteve ganhos entre os eleitores latinos, os eleitores jovens, as mulheres e os eleitores asiático-americanos a partir de 2020, enquanto o seu apoio entre os eleitores negros permaneceu praticamente o mesmo.

Ele discutiu seus aspectos, o que ajudou alguns (mas não todos) a rejeitar os republicanos: “Estou honrado por ter ajudado todos esses senadores a entrar. (…) Trabalhei muito no Senado. E sei que certas cadeiras na Câmara que conquistamos não se esperava que conquistássemos. Mas o que isso realmente me diz é que é um mandato para todo o país, porque mulheres, homens, afro-americanos, asiático-americanos, hispano-americanos. Quero dizer, funcionou tão bem com os hispano-americanos – que honra. É realmente uma honra.”

Trump apoiou muitos dos candidatos do Partido Republicano em disputas críticas para o Senado e a Câmara. Os republicanos recuperaram o controle do Senado, perdendo até agora três cadeiras ocupadas pelos democratas na Virgínia Ocidental, Montana e Ohio. Mas os democratas conseguiram manter assentos no Senado em dois estados conquistados por Trump, Michigan e Wisconsin. A NBC News ainda não projetou vencedores nas disputas para o Senado no Arizona, Pensilvânia e Nevada.

Na Câmara, os republicanos tinham uma vantagem de 212-201, com 22 disputas ainda a serem convocadas até a tarde de sexta-feira.

Trump distinguiu entre a repressão aos “assassinos” e aos “traficantes” e a imigração legal: “Obviamente temos que tornar a fronteira forte e poderosa e, e temos que – ao mesmo tempo, queremos que as pessoas entrem no nosso país. … Não sou alguém que diz: ‘Não, você não pode entrar.’ Queremos que as pessoas entrem. Teremos muitas empresas entrando em nosso país. … Mas queremos pessoas que não estejam necessariamente presas porque assassinaram sete pessoas. E eu acho que você sabe, parte disso, alguém disse muito bem: foi determinado que quando eles entraram na cabine concordaram com Trump, eles não queriam assassinos, eles não queriam traficantes, eles não queriam Não quero membros de gangue.”

E falou sobre os telefonemas de concessão que recebeu da vice-presidente Kamala Harris e do presidente Joe Biden: “Ligações muito legais, muito respeitosas nos dois sentidos. Recebi uma ligação da vice-presidente e ela falou sobre transição. Ela gostaria de ver tudo tão suave quanto possível. E concordo com isso, claro, 100%. Foi uma ligação muito, muito amigável. E da mesma forma, com o presidente. Ele e eu concordamos em almoçar em breve, antes ou depois da viagem [to South America].”

---

Resistência 2.0: Governadores democratas prometem proteger os seus estados de Trump e das suas políticas

Por Adam Edelman

Um grupo de governadores de estados azuis já está a preparar uma ladainha de medidas políticas e jurídicas para proteger as políticas e os residentes dos seus estados de ações federais sob a nova administração de Donald Trump.

Os planos dos governadores democratas de todo o país – incluindo um punhado de potenciais candidatos presidenciais em 2028 – oferecem tanto uma repetição de como os líderes dos estados liberais reagiram contra Trump durante o seu primeiro mandato, como também um retrato do que foi a resistência a ele por parte do governo. esquerda ficará assim desta vez.

Na Califórnia, o governador Gavin Newsom anunciou na quinta-feira que convocaria uma sessão especial do Legislativo com a intenção explícita de “salvaguardar os valores e direitos fundamentais da Califórnia diante de uma nova administração Trump”.

O governador de Illinois, JB Pritzker, chamou o seu estado de “um refúgio para aqueles cujos direitos estão a ser negados noutros lugares”, incluindo aqueles que procuram asilo político, cuidados de saúde reprodutiva ou para evitar perseguição devido à sua orientação sexual ou género.

“Para qualquer pessoa que pretenda vir, tirar a liberdade, a oportunidade e a dignidade dos habitantes de Illinois, gostaria de lembrar que um guerreiro feliz ainda é um guerreiro”, disse ele na quinta-feira. “Você vem pelo meu povo, você vem através de mim.”

E a governadora de Nova Iorque, Kathy Hochul, anunciou esta semana um esforço – apelidado de “Iniciativa de Liberdade do Estado do Império” – que, segundo ela, foi concebido para enfrentar ameaças “políticas e regulamentares” que poderiam acontecer durante a administração de Trump.

Leia mais →

---

---

Por enquanto, isso é tudo do Departamento de Política. Se você tiver comentários – gosta ou não gosta – envie-nos um email para boletim informativo@nbcuni.com

E se você é fã, por favor, compartilhe com todos e qualquer pessoa. Eles podem se inscrever aqui.

---