Os casos criminais de Trump estão desaparecendo, mas alguns perigos legais ainda pairam em 2025

Que diferença um ano faz.

Por esta altura, no ano passado, Donald Trump enfrentava a perspectiva de quatro julgamentos criminais que o poderiam colocar atrás das grades durante anos, e de centenas de milhões de dólares em sanções decorrentes de processos civis que lhe tinham sido movidos.

Agora os processos criminais contra ele estão em perigo – os dois processos federais já foram arquivados, enquanto os dois processos estaduais estão paralisados ​​– e os tribunais de recurso poderão reduzir as pesadas sentenças civis contra ele.

A mudança nas circunstâncias deve-se em grande parte à vitória eleitoral de Trump – os casos federais foram arquivados devido a um parecer jurídico do Departamento de Justiça de que os presidentes em exercício não podem ser processados, uma posição que os advogados de Trump disseram que deveria ser aplicada também aos casos estaduais.

Enquanto isso, os advogados de Trump em seus processos civis também estão tentando usar seu futuro cargo em seu benefício.

Seu porta-voz, Steven Cheung, disse em um comunicado que a eleição de Trump foi um “mandato” do povo americano, que “exigiu o fim imediato da armação política do nosso sistema de justiça e uma rápida rejeição de todas as caças às bruxas contra ele. estamos ansiosos para unir nosso país enquanto o presidente Trump torna a América grande novamente.”

Aqui está uma olhada em onde estão os vários processos judiciais contra o presidente eleito e como eles podem – ou não – ser afetados por sua posse em 20 de janeiro.

Caso de dinheiro silencioso

Trump foi condenado no tribunal estadual de Nova York em maio por 34 acusações de falsificação de registros comerciais relacionadas a um pagamento secreto que seu então advogado Michael Cohen pagou à estrela pornô Stormy Daniels nos últimos dias da eleição presidencial de 2016. Daniels afirmou que teve um encontro sexual com Trump em 2006, uma alegação que ele negou.

Trump, que se declarou inocente das acusações, estava inicialmente previsto para ser condenado em julho, data que foi adiada depois de o Supremo Tribunal dos EUA ter emitido uma decisão que criou um novo padrão para a imunidade presidencial. Os seus advogados argumentaram que a decisão do tribunal superior significava que a acusação e a condenação deveriam ser rejeitadas, uma vez que se baseavam em parte em provas relacionadas com o período de Trump no cargo.

O juiz Juan Merchan rejeitou esse argumento numa decisão de 16 de dezembro, mas ainda não se pronunciou sobre a moção separada e mais abrangente de Trump para encerrar o caso ou para definir uma nova data para a sentença de Trump.

O juiz pareceu indicar em outra decisão naquele mesmo dia, derrubando o argumento de Trump de que ele já está protegido pela imunidade como presidente eleito, de que talvez não seja possível sentenciá-lo depois que ele assumir o cargo.

Merchan observou que o memorando do Departamento de Justiça e a decisão da Suprema Corte “falam da necessidade de um sentado O Presidente seja livre para exercer plenamente os poderes e deveres do seu cargo sem que o processo criminal interfira na sua capacidade de desempenhar as suas funções constitucionais.”

O gabinete do promotor distrital de Manhattan argumentou que Merchan poderia condenar Trump assim que seu mandato terminar, uma posição que os advogados de Trump dizem que deveria ser negada porque ele teria a perspectiva de uma sentença criminal pairando sobre sua cabeça durante seu tempo em escritório.

O juiz ainda não se pronunciou sobre o assunto.

Caso de interferência eleitoral na Geórgia

O gabinete do promotor distrital Fani Willis do condado de Fulton, Geórgia, indiciou Trump e 18 co-réus em agosto de 2023 sob a acusação de conspirar para anular ilegalmente sua derrota nas eleições de 2020 para Joe Biden no estado. Trump se declarou inocente.

Nenhuma data de julgamento foi marcada no caso, que ficou paralisado por vários meses devido a alegações de conflito de interesses envolvendo Willis. Trump e alguns dos seus co-réus argumentaram que ela deveria ser desqualificada por causa dessas alegações, que se centravam numa relação romântica que ela tinha com o procurador especial que nomeou para supervisionar o caso.

Um tribunal de apelações da Geórgia apoiou Trump em uma decisão de 19 de dezembro, ordenando que Willis e seu gabinete fossem desqualificados do caso. O gabinete de Willis está recorrendo da decisão, um processo que pode levar vários meses.

Mesmo que o seu recurso seja bem-sucedido, ela terá de esperar até que Trump deixe o cargo para julgá-lo, uma vez que se estima que o julgamento leve meses.

Se o Supremo Tribunal da Geórgia decidir não apreciar o recurso ou se o seu recurso não for bem-sucedido, o caso será remetido ao diretor executivo do Conselho dos Procuradores da Geórgia, que terá de encontrar outro procurador para o extenso e trabalhoso caso.

O diretor executivo do conselho, Pete Skandalakisdisse à NBC News no ano passado que se alguém novo assumisse o caso, a pessoa poderia usar o trabalho investigativo que foi concluído pelo escritório do promotor, mas também teria a capacidade de fazer trabalho investigativo adicional e usar – ou descartar – algumas ou todas as acusações de Willis.

Veredicto de fraude civil

O maior golpe financeiro potencial que paira sobre o presidente eleito vem da sentença de 350 milhões de dólares que um juiz de Nova Iorque impôs a ele e à sua empresa em Fevereiro do ano passado, depois de descobrirem que se tinham envolvido em anos de conduta fraudulenta.

Trump negou as acusações no processo movido pelo gabinete da procuradora-geral do estado, Letitia James, e apelou da sentença, que desde então aumentou para mais de 500 milhões de dólares com juros. Trump está em risco por quase US$ 489 milhões desse valor.

Durante os argumentos perante a Divisão de Apelação do Estado, um tribunal de recurso de nível médio, em Setembro, três membros do painel de cinco juízes indicaram que consideravam a sanção pecuniária demasiado elevada, mas o painel ainda não se pronunciou.

Após a eleição de novembro, o advogado de Trump, John Sauer, pediu ao gabinete de James que demitir voluntariamente o caso, a fim de promover a “unidade”, alegando ao mesmo tempo que o caso poderia interferir nos deveres iminentes de Trump como presidente se continuar a prosseguir. O escritório de James recusou o convite.

Veredictos de E. Jean Carroll

O escritor E. Jean Carroll obteve dois veredictos civis consideráveis ​​contra Trump no tribunal federal de Nova York nos últimos dois anos – um prêmio de US$ 5 milhões em 2023 depois que Trump foi considerado responsável por abuso sexual e difamação dela, e um prêmio separado de US$ 83 milhões no ano passado. por difamá-la enquanto ele era presidente.

Trump negou as acusações e apelou de ambos os veredictos para o Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA.

O tribunal de apelações rejeitou seu apelo do veredicto de US$ 5 milhões esta semana, uma decisão que o porta-voz de Trump disse “continuará a ser apelada”.

Os argumentos sobre o veredicto de US$ 83 milhões ainda estão pendentes, e os advogados de Carroll devem recuar no final deste mês a alegação de Trump de que a decisão de imunidade da Suprema Corte em julho significa que ele não deveria ter sido considerado responsável por seus comentários no cargo.

Processos judiciais de 6 de janeiro

Embora o caso criminal de interferência nas eleições federais contra Trump durante o motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio dos EUA tenha sido rejeitado, ele ainda enfrenta oito ações civis relacionadas de agentes da lei que foram feridos no ataque e de alguns membros democratas do Congresso.

Trump argumentou que as suas ações foram protegidas pela imunidade presidencial, uma questão sobre a qual ambos os lados deverão apresentar documentos nos próximos meses.

O juiz federal que preside o caso, o juiz distrital dos EUA Amit Mehta do Circuito do Distrito de Columbia, disse que planeja decidir sobre a questão até o verão, de acordo com um arquivamento judicial.

Central Park Cinco

Trump enfrenta outro processo civil pendente, onde não se espera que a sua ascendência à presidência tenha um impacto direto – um processo por difamação movido contra ele em outubro por membros dos chamados Central Park Five.

Os cinco – Antron McCray, Kevin Richardson, Yusef Salaam, Raymond Santana e Korey Wise – estão processando Trump por seus comentários sobre eles durante seu debate presidencial com Kamala Harris.

Trump disse erroneamente que os cinco se confessaram culpados quando foram julgados em conexão com a agressão e estupro de uma mulher que corria no Central Park em 19 de abril de 1989, e afirmou incorretamente que a vítima havia morrido.

“Eles se declararam culpados. E eu disse, bem, se eles se declarassem culpados, eles machucariam gravemente uma pessoa, no final das contas matariam uma pessoa. E se eles se declarassem culpados, então alegariam que não somos culpados”, disse Trump no debate.

O quinteto – que tinha entre 14 e 16 anos na época do ataque e agora se autodenomina os “Cinco Exonerados” – disse que foi coagido a fazer confissões falsas pela polícia. Todos eles se declararam inocentes e foram condenados em julgamento. Eles foram exonerados em 2002 depois Evidências de DNA ligaram outro homem, um estuprador em série, ao ataque e ele admitiu ser o único agressor.

Trump decidiu rejeitar o processo, argumentando que as suas observações eram “substancialmente verdadeiras” porque os cinco a certa altura admitiram a culpa e a vítima, que foi espancada até ficar em coma, foi a certa altura descrita como “virtualmente morta”. ”

Trump também afirmou que os comentários eram discurso político protegido. “Além disso, espera-se uma ‘hipérbole retórica’ no debate político e o público está preparado para ser cético em relação ao que ouve”, argumentaram seus advogados em um comunicado. arquivamento.

Os cinco homens afirmam que foram difamados e sofreram “grave sofrimento emocional e danos à reputação” e pediram ao juiz que negasse o pedido de Trump para rejeitar o processo.