Os aliados legais de Trump prepararam o terreno para investigações do DOJ sobre adversários

Um consultor jurídico incendiário do Presidente eleito e um advogado conservador sob consideração para o cargo de Procurador-Geral parecem estar a preparar o terreno para investigações e processos contra os adversários legais de Donald Trump, incluindo o Conselheiro Especial Jack Smith e a Procuradora-Geral de Nova Iorque Letitia James.

As ameaças surgem no momento em que assessores de campanha de Trump dizem que o presidente eleito considera a sua escolha para procurador-geral a sua nomeação mais importante.

Nos últimos dias, Mike Davis, um advogado conservador declarado que aconselha a transição de Trump em questões do Departamento de Justiça, disse em entrevistas que Smith deveria estar na prisão e que James poderia ser processado.

“Desafio você a tentar continuar sua guerra jurídica contra o presidente Trump em seu segundo mandato”, disse Davis, um advogado republicano que costuma usar linguagem provocativa, durante uma aparição no podcast do influenciador pró-Trump Benny Johnson.

“Ouça aqui, querido”, Davis continuou, dirigindo-se a James. “Não estamos brincando desta vez e vamos colocar seu traseiro gordo na prisão por conspiração contra direitos. Eu prometo a você isso.

Davis falou depois que James, que obteve um veredicto civil de US$ 355 milhões contra as empresas de Trump, deu uma entrevista coletiva e disse que seu gabinete está preparado para “revidar” contra ameaças políticas e regulatórias da administração Trump.

Davis disse em um publicar em X que Smith deveria “advogar”, e disse em um aparência na Newsmax que Smith “deveria ir para a prisão por se envolver em uma conspiração criminosa contra o presidente Trump”.

Um porta-voz de Smith não quis comentar.

Numa entrevista, Davis disse que fez os comentários porque “queria enviar uma mensagem política muito poderosa. O povo americano deu o seu veredicto na terça-feira e esta guerra deve acabar.”

Davis mais tarde postado que ele não fala por Trump e não procura um cargo na nova administração.

Candidato a procurador-geral

Uma das pessoas que a NBC News soube que Trump está considerando para o cargo de procurador-geral – Mark Paoletta – republicado no X an artigo ele escreveu durante o verão argumentando que Trump pode e deve dizer ao Departamento de Justiça quem investigar.

Argumentando contra uma norma pós-Watergate, de cinquenta anos, de que os presidentes deveriam orientar a política do DOJ, mas não desempenhar nenhum papel nas investigações criminais individuais, Paoletta disse que o presidente tem autoridade legal para ordenar ao seu procurador-geral que investigue indivíduos específicos.

A “Constituição confere ao nosso Presidente ELEITO TODO o poder executivo, incluindo o DOJ”, Paoletta escreveu no X, com link para um artigo que ele escreveu sobre o assunto em julho. “Ele tem o dever de fiscalizar o DOJ, inclusive, se necessário, em casos específicos. Nosso sistema não permite uma agência irresponsável.”

Paoletta não respondeu a um pedido de comentário.

Paoletta está entre as várias pessoas consideradas para dirigir o Departamento de Justiça, disseram pessoas familiarizadas com o assunto à NBC News. Outros incluem o senador do Missouri, Eric Schmitt, e o senador de Utah, Mike Lee; John Ratcliffe, que foi diretor de inteligência nacional no primeiro mandato de Trump; e Matt Whitaker, que foi procurador-geral interino de Trump.

Todas essas pessoas alegaram – sem citar qualquer prova específica – que os processos federais contra Trump por Smith foram motivados politicamente.

Na sexta-feira, um juiz atendeu ao pedido de Smith para cancelar todas as audiências agendadas no caso de DC contra Trump. No início desta semana, funcionários do DOJ disseram que foram avaliando como encerrar os dois processos criminais federais de Smith contra o presidente eleito Donald Trump antes de ele assumir o cargo para cumprir a política de longa data do departamento de que um presidente em exercício não pode ser processado. Na sexta-feira, o juiz atendeu ao pedido de Smith para suspender todas as audiências do caso até 2 de dezembro.

Uma pessoa familiarizada com o pensamento da equipe de Smith – que falou sob condição de anonimato para relatar conversas delicadas – disse que eles estão confiantes de que seu trabalho pode resistir ao escrutínio legal, mas estão preocupados com as despesas e o estresse que muitas vezes advêm de ser alvo de uma decisão federal. investigação.

Davis não descreveu quais acusações criminais reais poderiam ser movidas contra Smith ou James. Davis também tem uma longa história de fazer declarações de provocação destinadas a indignar ou trollar os liberais.

A decisão de imunidade do Supremo Tribunal esta Primavera deixou claro que as ordens dadas pelo presidente ao Departamento de Justiça estão imunes ao escrutínio criminal.

O Departamento de Justiça não é a última palavra no sistema criminal. Mesmo que os procuradores federais visem um indivíduo a pedido de Trump, um juiz pode encerrar o caso, alegando falta de provas. Os júris também podem se recusar a condenar o réu.

Funcionários públicos de carreira no DOJ, que trabalham para presidentes republicanos e democratas e prometem ser apartidários. também poderia recusar-se a processar um caso, alegando falta de mérito. Os aliados de Trump argumentaram que tais promotores deveriam ser demitidos.

Funcionários de carreira do DOJ se preparam para segundo mandato de Trump

Funcionários atuais e antigos do Departamento de Justiça dizem à NBC News que muitos funcionários públicos de carreira dentro do DOJ, temerosos sobre o que podem ser ordenados a fazer por Trump ou seus nomeados, estão pensando em sair.

“Acho que haverá uma inundação nas saídas”, disse um ex-funcionário sênior do DoJ.

Mas dois atuais funcionários do DOJ disseram que muitos advogados do departamento estão determinados a permanecer, seguir em frente e fazer o seu trabalho.

No primeiro mandato de Trump, um conselheiro especial nomeado pelo procurador-geral Bill Barr, John Durham, passou anos examinando as ações da CIA e do FBI em conexão com os esforços de interferência nas eleições russas de 2016, apenas para obter uma única confissão de culpa de um advogado do FBI que mentiu. em um documento. Muitos dos entrevistados tiveram que gastar milhares de dólares em honorários advocatícios.

O Departamento de Justiça de Trump terá acesso a todos os textos, e-mails e memorandos escritos por todos os membros da equipe de Smith em telefones e computadores do governo durante a investigação.

“Jack Smith certamente deveria ir para o inferno”, disse Davis na Newsmax.