Os advogados de Trump alegam ‘grave má conduta do jurado’ em seu último ataque à condenação por dinheiro secreto

Os advogados de Trump alegam ‘grave má conduta do jurado’ em seu último ataque à condenação por dinheiro secreto



Os advogados do presidente eleito Donald Trump dizem ter recebido provas de “grave má conduta do jurado” no processo criminal de Nova York que resultou na sua condenação por 34 acusações criminais.

“A má conduta extensa e generalizada em questão violou os direitos do presidente Trump sob a Constituição federal e a lei de Nova York”, escreveram os advogados de Trump, Todd Blanche e Emil Bove, em uma carta de 3 de dezembro que foi aberta na terça-feira.

Os advogados de Trump disseram à NBC News que escreveram a carta depois que um jurado do caso os procurou. O gabinete do promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

Os detalhes da alegada má conduta não eram claros. A carta está fortemente redigida.

Numa carta de resposta também revelada na terça-feira, o procurador classificou as alegações de má conduta como “vagas” e disse que a pessoa que partilhou a alegação disse à equipa de Trump que o seu resumo das alegações “contém imprecisões”.

Em um ordem Na segunda-feira, ordenando que a carta fosse tornada pública, o juiz Juan Merchan disse que ela continha “declarações não juramentadas e contestadas” que poderiam ameaçar a segurança dos jurados se publicadas na íntegra no tribunal público.

Uma parte não editada da carta diz: “Este comportamento é completamente inaceitável e demonstra sem dúvida que os veredictos neste caso são tão pouco confiáveis ​​quanto a promessa do promotor Bragg de proteger os moradores de Manhattan de crimes violentos”.

A carta pedia que Merchan “considerasse” as alegações enquanto decide sobre as moções de Trump para encerrar o caso, mas o juiz disse em sua ordem de segunda-feira que não pode fazê-lo.

“As alegações de má conduta do jurado devem ser minuciosamente investigadas. No entanto, este Tribunal está proibido de decidir tais reivindicações com base em meros boatos e conjecturas”, escreveu o juiz, observando que isso poderia mudar se Trump decidisse anular o veredicto com base na má conduta do jurado.

“Tal moção ‘deve conter alegações juramentadas’”, escreveu o juiz.

Ele acrescentou: “Se uma reclamação devidamente apresentada for apresentada, essas redações serão revisadas”.

A carta do promotor dizia que os advogados de Trump disseram ao juiz que não queriam uma audiência sobre a suposta má conduta e se referiram à possibilidade como “apuração invasiva de fatos”.

Os documentos foram apresentados um dia depois de Merchan ter negado a tentativa de Trump de rejeitar a sua condenação sob a acusação de falsificação de registos comerciais, caso contra ele com base na imunidade presidencial.

O presidente eleito criticou Merchan por essa decisão em uma postagem em sua plataforma de mídia social Truth Social na terça-feira, chamando-a de “ordem psicótica completamente ilegal”.

Merchan “desrespeitou completamente a Suprema Corte dos Estados Unidos e sua decisão histórica sobre imunidade”, acrescentou Trump. “Mas mesmo sem imunidade, este caso ilegítimo nada mais é do que uma farsa fraudulenta.”

Trump ainda tem mais uma moção abrangente para encerrar o caso contra ele pendente no juiz.



bxblue emprestimo

empréstimo pessoal aposentado

emprestimo online inss

banco empréstimo consignado

emprestimos consignados inss consulta

emprestimo inss online

empréstimo para aposentado online

empréstimos

emprestimo consignado cartao